Logo Derecho - Bann

“Universo Latino” acusa a Román y Muriano de boicotear el trabajo en el centro juvenil “Box”

“El alcalde nos dijo nada más recuperar la alcaldía que no creía en el proyecto porque no era suyo y la concejala de Hacienda que querían rescindirnos el contrato”

La empresa “Universo Latino Media SL”, adjudicataria del Centro de Ocio para la Juventud “Box” ha emitido una nota de prensa a través de sus abogados en la que niegan todas las imputaciones del concejal de Juventud, Joaquín Muriano, acusando a éste y, especialmente, al alcalde, José María Román, de ser los culpables de todo lo sucedido en el centro. Según la empresa, en el primer encuentro que tuvieron para explicarles el proyecto, el regidor les dijo que “no creía en él porque no era de su equipo de gobierno” y la edila de Hacienda, Manuela Moreno, manifestó que “estamos revisando el expediente para buscar la manera de rescindir el contrato”. (FOTO: Román y Muriano, culpables según la empresa que regenta la Box, de lo que pasa allí).



Dice la empresa en el primero de los puntos de la nota que “la adjudicación del Centro de Ocio para la Juventud fue atribuida a “Universo Latino Media S.L.” mediante concurso público celebrado con todas las garantías legales, en el que esta empresa participó con un proyecto que se ajustaba al pliego de condiciones y que mereció el informe favorable de la mesa de contratación”.

El siguiente punto señala que una vez adjudicado el concurso, se suscribió con fecha 16 de octubre de 2008, contrato administrativo con la intervención del alcalde de la ciudad, el administrador de Universo Latino Media y el secretario general de la Corporación, “lo que garantiza que lo actuado se ajusta escrupulosamente a la legalidad vigente”.

De forma inmediata a la toma de posesión del nuevo equipo de gobierno, y concretamente en diciembre de 2008, “y a iniciativa de Universo Latino Media”, se celebró reunión con el alcalde, José María Román, con la finalidad “de ponernos a su disposición y explicarle los pormenores del proyecto”.

“EL AYTO. SABOTEÓ NUESTRO PROYECTO DESDE EL PRINCIPIO”

En dicha reunión, a la que también asistió la concejala de Hacienda, Manuela Moreno, el alcalde se dirigió a los representantes legales de esta empresa y les manifestó textualmente que él “no creía en el proyecto por no ser un proyecto de su equipo de gobierno”, añadiendo la edila de Hacienda que “estamos revisando el expediente para buscar la manera de rescindir el contrato”. A partir de dicho momento, “el equipo de gobierno municipal ha trabajado con la consigna de sabotear el proyecto y expulsar al adjudicatario”.

Dice la empresa que ella no tuvo intervención alguna, ni en la redacción del pliego del concurso, ni en el proceso de adjudicación, “hechos de los que procede dejar constancia para salir al paso de las manifestaciones del concejal de Juventud, que valora negativamente tanto el pliego como la adjudicación”.

En este sentido, “conviene recordar al Sr. Muriano que tanto el pliego como la adjudicación son actos administrativos de los que es responsable única y exclusivamente el servicio que él mismo dirige, por lo que atacar al adjudicatario resulta injusto e ilegal”.

“Universo Latino Media S.L. ha cumplido escrupulosamente lo establecido en el contrato administrativo –asegura la entidad-, y ello pese a los obstáculos e impedimentos que continuamente ha opuesto el Ayuntamiento a la gestión del Centro de Ocio”. “Es radicalmente incierto –agrega Universo Latino- que el Ayuntamiento haya constatado múltiples incumplimientos del contrato por parte del adjudicatario, como afirma en sus declaraciones a la prensa el concejal del área”.

“EL ACCESO A INTERNET NO ES POSIBLE POR CULPA DEL CABLEADO”

Concretamente, en el informe elaborado por el personal técnico del Servicio de Juventud, “se atribuye al adjudicatario un único incumplimiento”, consistente en “la falta de dotación de equipos informáticos y su correspondiente conexión a Internet” en el plazo de un mes establecido en el pliego.

“Dicho presunto incumplimiento –afirma Universo Latino- no responde a la realidad. Esta empresa tiene prueba fehaciente obtenida mediante acta notarial levantada en el centro, que acredita la dotación de los equipos informáticos. En cuanto a la falta de conexión a Internet de algunos de estos ordenadores, es únicamente imputable al Ayuntamiento como propietario del inmueble, puesto que el edificio presenta deficiencias que impiden la conexión completa, ya que no cuenta con el cableado necesario que, conforme al Proyecto de Obra, debiera tener”.

Esta circunstancia “se ha puesto de manifiesto por el adjudicatario al Ayuntamiento en reiterados escritos presentados en el Registro municipal, así como en múltiples comunicaciones realizadas a los técnicos del Área mediante correo electrónico, sin que por parte del Ayuntamiento se haya dado respuesta alguna”.

“NO HA PAGADO NI LA MITAD DE LO QUE TIENE QUE DARNOS”

Con base en tal presunto incumplimiento, “el Ayuntamiento inició un proceso administrativo de resolución del contrato, que ya fue desestimado por el Órgano Consultivo de Andalucía en fecha 11 de Noviembre de 2009”. El Ayuntamiento “no sólo ha obstaculizado en lo que le ha sido posible el desarrollo de la actividad en el Centro, sino que ha incumplido de forma continua y dolosa su obligación de pago de los servicios prestados por el adjudicatario”.

Esta afirmación la motiva el hecho de que “se han facturado en el año 2008 servicios por importe de 237.500 € y en el año 2009 por importe de 472.512 €, facturación que comprende tanto las actividades como el personal del Centro. El Ayuntamiento sólo ha atendido facturas por importe de 112.365 € en el ejercicio 2008 y 148.049,93 € en el ejercicio 2009, lo que supone un 36,67 % de la facturación que el adjudicatario tiene derecho a cobrar”.

Además, los pagos realizados por el Ayuntamiento “se han efectuado con una demora media de 5 meses respecto de lo estipulado en el contrato administrativo, que dispone el pago con periodicidad mensual”.

EL ALCALDE NO HA QUERIDO FIRMAR LA RESCISIÓN

El reiterado incumplimiento por parte del Ayuntamiento de su obligación de pago “ha afectado tanto al personal del Centro como a los destinatarios de los servicios prestados. A nadie se le escapa que no se puede pretender mantener un servicio en funcionamiento si no se paga al encargado de prestarlo”.

Sigue diciendo la nota que “comprendiendo esta empresa la dificultad de mantener el servicio en esta situación de oposición frontal por parte del Ayuntamiento, “Universo Latino Media S.L.” se ha visto obligada a participar en unas negociaciones, propiciadas por el Consistorio para resolver el contrato, al cabo de las cuales se llegó a un acuerdo de resolución, como efectivamente ha manifestado el concejal, acuerdo que ha rechazado suscribir el Sr. alcalde, razón por la cual no se ha hecho efectivo”.

Finaliza la nota diciendo que “Universo Latino Media S.L. deja patente su firme voluntad –inalterada desde el inicio- de cumplir con sus obligaciones contractuales, así como la de hacer cumplir con sus obligaciones a la contraparte, a cuyos efectos realizará cuantas gestiones sean necesarias y ejercitará todas las acciones que sean de procedencia para la defensa de sus legítimos derechos e intereses”.

23 comentarios:

  1. Me sonaba extraña la version de Muriano y la de los cachorros socialistas. Muy malos eran estos de Universo Latino para ser cierto todo lo que cuentan. Ahora me explico que los chavales lleven seis meses sin cobrar y todo el lio que se ha formado. El Psoe queria a su empresa y como perdio la alcaldia lo que eligio el PP a el no le sirve. Vendetta pura y dura. A cargarse la Box para darsela a sus amiguetes, como siempre. Ay Muriano que decepcion, y eso que no tragas a Roman, pero aguantas ahi a pesar de las cachetadas que te da. ¿Por que?

    ResponderEliminar
  2. Con dos cojones por fin la version de la empresa, hombreeeee!!!

    Que muchos lo llevabamos diciendo mucho tiempooooo, que el Ayuntamiento habia pagado LA MITAD para ACONDICIONAR AQUELLO. LA MI-TAD.

    La otra mtiad es lo que falta para eventos y personal!!!!

    Muriano mentiroso!!!

    ResponderEliminar
  3. por fin sabemos la verdad!!! como siempre muriano y roman nos mienten!!!

    ResponderEliminar
  4. MIERDA DE PUEBLO Y SUS POLITICOS, no dejan nada sin tocar Y ESTROPEARLO. ¡valientes ladrones!

    ResponderEliminar
  5. Roman y Muriano a la CARCEL!!!!!! que alli os van a devolver todo el por culo que habeis dado!!!!

    ResponderEliminar
  6. Hay más cosas, seguro, que supongo que las iran sacando poco a poco. las peleas internas de Roman y Muriano lo unico que hacen es perjudicar a los chiclaneros. Por cierto, hay rumores de que Muriano se va de concejal. En pocos dias lo sabremos.

    ResponderEliminar
  7. Muriano,como te has prestado a ese juego con las imputaciones que tienes.Te gustan los charcos,no creo que una empresa,tarde en manifestarse,lo haga tan tecnicamente y tan contundentemente si no tiene su documentacion.Se os ve el carton Roman...
    aparte tus declaraciones son deslabazadas Muriano..

    ResponderEliminar
  8. Que es eso de que falta lejia??? y de que echas tu a la empresa Muriano, no son los tecnicos funcionarios,o los jueces? otra cosa si llevan un año sin cobrar manteniendo ese monstruo de edificio como tienes la desfachatez de pedir lejia???

    ResponderEliminar
  9. Solo de oir los nombres Muriano y Roman, me dan arcadas. Que asco. Estos chorizos me dan ganas de vomitarles encima. Hay que ser hijo de p u t a, pa tratar asi a una empresa que se supone que mira por la juventud de Chiclana, algo que ninguno de estos 2 cerdos asquerosos ha hecho en su vida, ni en su etapa de profesor.

    A ver si en las proximas elecciones los manda el pueblo a chuparla!

    ResponderEliminar
  10. Si la cara de muriano en la foto lo dice todo. La cara es el espejo del alma. Esa no miente.Mirar hacia abajo con esa expresión es como firmar la realidad de lo sucedido.

    ResponderEliminar
  11. Que caiga todo el peso de la ley sobre el alcalde y el concejal de juventud. Esto es un estado de derecho y democrático y si después de unas elecciones al ayuntamiento cambia se deben respetar los acuerdos alcanzados legalmente. El problema es que los socialistas chiclaneros no son un partido sino una mafia y así nos va. ¿o nos os acordais de la desaparición de las escuelas taller? Lo de gobernar por el bien común les suena a chino a estos impresentables.

    ResponderEliminar
  12. que mala sensacion me da el cabezon ese de muriano

    ResponderEliminar
  13. Muriano deja la política y se va. Ya es oficial.O por lo menos deja al peligroso y ya no será concejal de Nada.

    ResponderEliminar
  14. Parece que lo del hotel Barceló también tiene parte de culpa.

    ResponderEliminar
  15. http://meneame.net/story/universo-latino-acusa-roman-muriano-boicotear-trabajo-centro-box

    Votad para que llegue a portada y se entere toda España!

    ResponderEliminar
  16. Para la gente que no conozca a los responsables de universo Latino que sepan unas excelentes personas y unos grandisimos profesionales y que por supuesto no se merecen lo que les están haciendo ¡ Animo valientes!

    ResponderEliminar
  17. La gota que ha colmado el vaso has sido La Box...por lo visto hay mas ..y la que se viene encima a Roman es gorda gorda, por fin alguien le dice en Chiclana a la cara extorsionador y boicoteador a boca llena...que cojones tiene esa gente...

    ResponderEliminar
  18. Hay que comprenderlos señores, tened en cuenta que esta empresa no la eligieron ellos, sino los del anterior equipo de gobierno. ¿Qué quieren que hagan?. Pues lo que han hecho, echarlos de la peor manera posible. Es comprensible.

    ResponderEliminar
  19. otro pelotazo de corrupcion politica que salpica a inocentes que ven peligrar su dignidad y su empresa por seres que carecen de principios.que la ley sea severa con ellos y desvelen toda la verdad.lo lamentable es que en nada votaremos y la gente de este color volvera a ganar en la junta de andalucia y en chiclana por dios no seamos estomagos agradecidos.animo niños vosotros podeis

    ResponderEliminar
  20. No se por qué, pero me da que habrá habido más. Algo así como un "" si quieres seguir tienes que contribuir a la causa con x miles de euros"; "no me da la gana, y además a tu madre no le saludo hasta que no se case" "pues te voy a putear" "pues ya veremos quien rie el último" Y así, hablando, hablando ha seguido la cosa hasta este momento, en que se "larga A Muriano" y la pelicula "continuará..."

    ResponderEliminar
  21. Aviso: Lo de la Box esta solo en la punta del Iceberg, que gente mas discreta estos de la empresa adjudicataria, ojo, ojo , que por lo visto es un culebron de serie B calabresa siciliana de dimensiones estratosfericas, el dia que salte la mierda se caga la perra...

    ResponderEliminar
  22. ¿por que, eso del "peligroso al Alcalde",es trato de cariño, o responde algunos hechos del o del pasado ?, ¿se lo merece literamente, o es una realidad ? ¡ hombre, no se olvide la cacareada honestidad de 100 años, que el dudoso Felipe presumia, aunque su ejemplo y patrimonio no responde a la honestidad, y con la prepotencia e hipocresia con la que se presenta. Es conveniente que los españoles conozcan el nefasto y vergonzante expediente academico de este ultimo mozo.

    ResponderEliminar
  23. pues nada, seguid votando a estos mamones que estan destrozando chiclana

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.