Los vecinos de Cerradura 1 y 2 aceptan que se hagan las obras después de que Chiclana Natural les diera la información y garantías pedidas
Ayto: “Los representantes de la Plataforma de las AGB tienen toda la información desde hace meses”La negativa de los vecinos de las calles Cerradura 1 y 2, en la Rana Verde, a que se hicieran unos trabajos en estas vías para instalar unas tuberías para el agua corriente y el alcantarillado, alegando que no tenían conocimiento de ello y que no sabían lo que se iba a ejecutar, aparte de que estas calles son de propiedad privada y el Ayuntamiento no puede hacer en ellas lo que pretendía, sigue provocando confusión entre ambas partes, porque mientras los vecinos aducen que no tenían esa información el Consistorio afirma que disponían de ella “desde hace meses” y que el cambio de opinión al permitir que se lleven a cabo los trabajos resulta sorprendente “que los representantes de la Plataforma digan a los propietarios que ahora que se le ha dado nueva información es cuando han dado marcha atrás y dejan que se realicen las obras del convenio”.
Este asunto como todos los relacionados con obras y regularización de viviendas no dejan de provocar controversia, ya que las opiniones vecinales y municipales son diametralmente distintas. Ya les contamos que Chiclana Natural pretendía colocar unas tuberías en las calles Cerradura 1 y 2 de la Rana Verde para el agua corriente y el alcantarillado, pero los vecinos de éstas se lo impidieron ya que son de su propiedad y son ellos los que deben autorizarlo.
Los residentes de estas vías no sabían qué iba a pasar con esas tuberías ni si ello significaría la obligatoriedad de sumarse a la regularización de sus viviendas a la fuerza, cuando el Ayuntamiento siempre ha dicho que lo hará el que quiera, aunque al día siguiente de aprobarse las ordenanzas en el pleno la concejala de Urbanismo, Cándida Verdier, manifestara que el que no se acogiera a ella tendría que hacerlo por obligación –que actuarían de oficio, fueron sus palabras, dando a entender que era obligatorio-.
Estas declaraciones, tan diferentes en pocos días, y no responder en el pleno de marzo a José Pedro Butrón, que le preguntó tres veces si era obligatorio o no sumarse a dicha regularización y en todas se salió por la tangente, en lo que Verdier es una experta, motivó que los vecinos de las dos calles Cerradura no se fiasen de lo que les dicen desde el Ayuntamiento.
FALTA DE DIÁLOGO
Cuando intentó Chiclana Natural comenzar los trabajos los residentes de esas vías se opusieron, por lo que no se pudieron efectuar, enviando el Ayuntamiento un notario para que levantara acta de ello. Los vecinos le comentaron a los representantes de la empresa municipal que no se negaban a que se hicieran las obras, pero que antes tenían que hablarlo con todos los propietarios de las viviendas que hay allí y que una vez éstos dijeran su opinión actuarían en consecuencia.
Otras cuestiones que les preocupaba era si las calles quedarían como se encuentran en este momento o las dejarían en mal estado, qué pasaría si al hacer las obras rompían los cables subterráneos, etc. Sin embargo, el Ayuntamiento dio orden de que se pusieran los tubos sin esperar a que se produjera dicha reunión y eso soliviantó a los vecinos, de ahí su negativa de la semana pasada, el miércoles concretamente.
Como habían comunicado al Consistorio, el pasado sábado se celebró esa reunión
entre todos los propietarios de esas dos calles y éstos decidieron dar su aprobación. Los afectados accedieron a ello tras recibir de Chiclana Natural la información solicitada y las garantías que pidieron. Los vecinos aseguran que recibieron lo pedido el pasado viernes, entregado por la empresa municipal, donde se les dan las garantías e información solicitadas, por lo que acordaron permitir que las máquinas entren en sus viales y hagan las obras previstas.El colectivo afectado aseguró que de haber existido diálogo entre ambas partes sobre este asunto se podría haber evitado lo que sucedió, pues lo que querían era estar seguros de que estas obras no les iba a costar dinero alguno y que provenía del acuerdo firmado por Ayuntamiento y Junta de Andalucía en 2005, siendo ajenas a la regularización que se pretende hacer en esa y otras zonas de Chiclana. Estos trabajos deberán efectuarse en tres meses.
“LOS VECINOS SABÍAN LO QUE ÍBAMOS A HACER”
El Consistorio, por su parte, se alegra de que al fin “los portavoces del grupo reconozcan que se ejecuta el convenio con la Junta tras negarlo en numerosas ocasiones”. Según el Consistorio, la plataforma vecinal de las AGB “tiene toda la información desde hace meses sobre el proceso de regularización, así como de las obras que se están ejecutando gracias al convenio firmado por Ayuntamiento y Junta de Andalucía”. En las últimas semanas, “no hemos añadido ningún dato más, puesto que ya se habían facilitado todos anteriormente”.
Es por ello, que a la Administración local le resulta sorprendente “que los representantes de la Plataforma digan a los propietarios que ahora que se le ha dado nueva información es cuando han dado marcha atrás y dejan que se realicen las obras del convenio”. “Hace meses -afirma el Ayuntamiento- dimos públicamente todos los datos, al igual que se los facilitamos a los representantes de la Plataforma en las muchas reuniones que tuvimos”.
“Les dijimos, por ejemplo –agrega el Consistorio-, que se iban a ejecutar las obras del convenio de 2005 con la Junta, pero incluso cuando ya habían comenzado los trabajos y estaban las carreteras levantadas, decían a los propietarios que no, que ese convenio no se estaba cumpliendo, lo negaban una y otra vez incluso cuando había vecinos que ya se habían beneficiado”.
EL AYTO. SE ALEGRA DE LA RECTIFICACIÓN VECINAL
Asegura el equipo de gobierno municipal que “nos congratulamos de que, al fin, cuando las máquinas están en la esquina de las calles donde precisamente tienen sus casas, los representantes de la Plataforma, y antes de que se queden sin tuberías, hayan rectificado y ahora hablen de que sí, que se está ejecutando el convenio”.
El Ayuntamiento agrega que “con total seguridad, en el futuro, cuando las Ordenanzas estén en vigor y comience la regularización, alguien de la Plataforma también tenga que dar marcha atrás en sus apreciaciones”. “Cuando comience a haber propietarios que regularicen, porque quieran mejorar su calidad de vida –asevera el Ayuntamiento-, y otros que, por propia voluntad, no lo hagan, se queden exactamente como están ahora porque así lo desean, igual también tienen que decir que lo que ha estado afirmando el Ayuntamiento es toda la verdad”.
Pues si lo sabian los vecinos no se entiende que lien lo que liaron. O no es verdad lo que dice el ayuntamiento o los vecinos se estan quedando con nosotros.A ver si nos lo aclaran.
ResponderEliminarCada día está más claro que la detrás de la plataforma hay intereses políticos si no, ahora si vale para las obras en cerradura, antes no y mira que las garantías y las condiciones eran las mimas antes y después de su negativa. Solo han cedido cuando se han dado cuenta que la verdad solo tiene un camino y no han tenido más remedio que aceptar, bueno estará más de un político al ver que no se sale con la suya.
ResponderEliminarPor qué de una vez en el Ayuntamiento no dicen la verdad? Por qué tienen que mentir tanto?
ResponderEliminarSi te pregunto: me dejaras mi calle igual que está ahora? y no me contestas nunca, que puedo pensar?. Que me vas a engañar, seguro. Ah y quiero mis 83.000 pesetas con in tereses de lo pagado hace 10 años, que sois unos piratas embusteros.
a mi lo q me parece sorprendente es q alguien se crea algo de esta gente, que hay algunos q hacen como que si, los que tenen interes economicos directos en que sigan ocupando despachos y menejando la pasta
ResponderEliminary yo tambien quiero q me devuelvan mi dinero!
ResponderEliminaros fstidian las plataformas porque quereis tener el control de todos los movimientos sociales y eso ya se acabo, la gente es libre de hacer plataformas q escapeen de vuestro control...y delante , detras o en medio de las plataformas haabra lo q a sus miembros les de la real gana, asi q a joderse toca
ResponderEliminarA los comentarios 1 y 2 que son la misma persona¿Por qué no os informais bien antes de opinar a lo loco? Confío en que sea una desinformación y no una opinión interesada la vuestra. Por otra parte ¿Es que el Ayuntamiento no tiene intereses políticos?¿O sólo se les permite a ellos y a sus panzistas ese tipo de intereses?
ResponderEliminarEsperar a ver que pasa que no sabeis de la misa la mitad. O, sí sabeis,...
Sr. Rodríguez, sigue vd. con sus manifestaciones poniendo en evidencia su falta de información sobre este tema en el que irrumpe sin tener una mínima base en la que sustentarse. Pues sí, Sr. Rodríguez así de claro son las cosas. Lo referente al Estado es su comentario que no comparto. Si los responsables del ayuntamiento invirtieran nuestro dinero en hacer propaganda veraz tranparente y clara y no panfletos “desinformativos”, quizá Vd. tendría oportunidad de estar mejor informado. Intentaré aclararle algunos de los puntos que menciona. Las calles que son propiedad de los vecinos (legalmente) algunas están asfaltadas e incluso algunas tiene alumbrado, costeado naturalmente por los vecinos, como todos y cada uno de los servicios que se han logrado alcanzar en estas zonas discriminadas. Desde el año 1999 fecha del primer expolio, no hubo gente capaz de organizar una Plataforma y aunar a los vecinos para oponerse a ese tipo de desmanes. Es ahora y gracias a la desinteresada y sacrificada labor de un grupo de vecinos ( a los que aprovecho para felicitar cordialmente desde aquí ) cuando se toman las medidas pertinentes contempladas en nuestro ordenamiento jurídico para evitar una nueva injusticia. Respire Vd. Tranquilo, se están adoptando todas las medidas conducentes a que se reciban los servicios que exige y finanza mayoritariamente la Unión Europea a precios justos y que nos vienen escamoteando desde hace años . Quizá tenga suerte y esta carta sea publicada, la anterior debió de ofender la sensibilidad de alguien y fue borrada.
ResponderEliminarcomo para fiarse de estos ahora resulta q una sentencia del tribunal constsitucional declara incostitucionales las leyes que amparaban el cobro de las tasas de Puertos del Estado, asi q ahora hay q devolver las tasas mas sus intereses, total de la deuda: mas de 400 millones de euros, al de cadiz le tocan 11 mill mas 8 de intereses , asi q ala a condecer como se pueda creditos extraordinarios y los puertos esperando los paquetes economicos para devolver la pasta...lo q no sabenos quienes fueron los responsables lumbreras
ResponderEliminaresto me recuerda al tema de la parcela embargada del coto san jose q seguramente nos costara a los chiclaneros la gracia de cuanto? 2oo mill pesetas? y quien es el responsable? y q inters habia en hacer una operacion como esa?
ResponderEliminarSoy un Afectado, felicito a Puente Chico por la información que da sobre este asunto de las Ordenanzas, recogiendo la opinión de las 2 partes, Plataforma y Ayuntamiento.
ResponderEliminarYo me fio de lo que dice la Plataforma, tengo mis motivos y un montón de pruebas.
El Ayuntamiento y todos los grupos Políticos allí representados, nos ocultaban hasta hace 2 meses que lo sacó a la luz pública la Plataforma, que existía 2 Convenios desde 2.005 uno Junta-Ayuntamiento y otro Sevillana-Ayuntamiento para invertir en esas Zonas, por lo visto querian cobrar 2 veces. Desde 2.006 que la Unión Europea da el vº. bº. al Convenio 1º dicho y hasta Marzo 2010, no se pone 1 metro de Tubería, ¿donde ha estado el dinero o la inversión 4 años ? y eso porque la Plataforma lleva reclamando la Inversión de los 48 millones de euros, desde hace 1 año aproximadamente.
¿ En que parte de las Ordenanzas o del Convenio como dice el Ayuntamiento, pone que tras meter 1 o más tubos en una calle, se reasfaltará en un plazo prudencial, o que si parten los cables eléctricos que van a nuestras viviendas o los tubos de pluviales que tenemos en algunas calles, quedarán subsanados en un plazo mínimo ? En ningún lado, por eso la bendita Plataforma y los Presidentes de Asociaciones responsables, cumpliendo con la legalidad para la que fueron nombrados, tiene que transmitir a sus Asociados que se pretende hacer y si lo autorizan, lo que le digan sus vecinos, es lo que el Presidente puede decir, (vamos, como sucede en las Comunidades de Propietarios, ¿ o un Presidente de esta, autoriza el solo a poner en el edificio una antena de telefonía móvil, o bajar la fachada, o poner ascensores nuevos ?, por ello le dicen, me dais por escrito que es lo vais hacer, en que plazo, donde y cuando estos tubos secundarios quedarán conectados a unos primarios, en que plazo vais a dejar la calle y los posibles deterioros subsanados, etc. Imposible hacer las cosas mejor que estos Vecinos.
Relacionado con esto, he leído hace un par de días, el comentario de 1 vecino creo de Majadillas bajas u otra zona, que para dar servicios el Ayuntamiento a otras viviendas, le abrieron su calle que es particular sin consultarles, se cargaron el cable eléctrico, tuvo que sufragar por su cuenta los gastos del desperfecto, le han dejado la calle hundida y sin reasfaltar. Por todo ello y mucho más, ojo, todo firmado y muy detallado. Y para el que le pueda valer, antes de firmar nosotros, nos llevamos los papeles a casa y si no estamos seguro, consultemos con alguien que sepa y vamos sumando los pagos que debemos efectuar. El que se quiera enganchar, Canon como en otras zonas de Chiclana de 0,11 céntimos por M3 de agua consumido para amortizar los tubos, durante 12 años. El resto con los Fondos de la Unión Europea y con los 25 años que llevamos pagando Impuestos de estas viviendas y como ciudadanos.
Tu alucinas!, si el convenio esta publicado en el boja desde el 2005, ¿donde está la ocultación?. lo que pasa es que hasta ahora no os habeís preocupado de estos temas. votabaís socialista y confiabais en ellos y os desprecupabaís de todo lo demás.
ResponderEliminares que votar y dejarle los temas politicos a los politicos debia ser lo normal, no vamos estar aqui trabajando y leyendo BOJAS, vamos q hay gente q lo pude hacer, por ejmplo algunoss funcionarios, pero no el comun de los mortales. Hemos tenido que llegar a este punto a la vista q no siempre le pagamos el sueldo para q defiendan nuestros intereses, sino mas bien los suyos o los de su partido...pero bueno mas vale tarde...
ResponderEliminara caso han visto las garantias que pide la cerradura, pues que el ayuntamiento lo diga ya veremos a ver si entran las maquinas en esa calle despues de haber metido por el registro, las garantias que piden.
ResponderEliminaros informamos a todos que la cerradura no ha retrocedido un paso en su postura, la cerradura será la que dará la cara por todos estoy segura, tiene un presidentew que da la vida por los demás, podeis creerlo, le biene de familia y lo conozco. les cencerá.
ResponderEliminarDe un tiempo a esta parte es cuando se estám dejando ver trazas de democracia (a la fuerza para algunos) e Chiclana. Ya era hora. Y, menos mal que nuestros escolares no están en las manos del equipito que tenemos en el Ayuntamiento. Imaginaros al personal este que nos "manda" (que no gobierna) "educando" a nuestros hijos. Nosotros le hemos visto su catadura. Los escolares, son personillas que no tienen mundo y no se hubieran podido percatar.
ResponderEliminarEs una pena que anden dando tantos rodeos para, al fin y al cabo, transmitir mensajes tendenciosos e inciertos Pero, en fin, allá ellos, porque el personal cada día los cree menos. No han tenido bastante con el ejemplo de Cádiz, donde han pasado muchíiiiisimos años sin gobierno socialista.Dª Teófila, supo ponerles la horma a sus zapatos. Por estas cosas. Y, en Chiclana, veremos a ver lo que les depara el futuro. Por el camino que llevan,...
ResponderEliminarLa Plataforma, no ha rectificado nada. Sres. Ya lo iremos viendo. Todo lo contrario, ha exigido garantías de las obras por los medios legales adecuados. No sé quien se ha sacado de la manga este mensaje
ResponderEliminarestamos en las mismas, porque es cierto q en los siguientes dias en q aprobaron las ordenanzas, verdier habló de actuar de oficio. Y en intervenciones mas recientes se ha referido a iniciar expedientes administrativos y de un plazo de 7 años para las que reunan comdicones para la regularizacion.Y a esto se refirio cuando tuvo la deferencia de comunicarnos q se habian puesto de acuerdo la fiscalia , la consejera y el ayuntamimiento de chiclana tras haber aportado un plan ispecciones con los expedientes q esa concejalia tenia, creo recordar unos 1800. Tambien nos conto q un numero de ellas serian irremediablemte derribas y que habria q recalificar.Y nada mas, y a estas horas todavia estoy esperando q el sr. Marin le pida mas explicaciones al respecto o se las tendra q pedir el sr.Butron como viene siendo ya habitual
ResponderEliminarLa palabra transparencia estos gobernantes no saben que existe, esta es la clave.
ResponderEliminarEsto es un problema de confianza. El gobierno actual de la ciudad, no es precisamente de mucho fiar por la cantidad de veces que han dicho una cosa y que luego no la han cumplida.
ResponderEliminarconfianza 0,0 ...salta a la vista
ResponderEliminartengo entendido que puente chico tiene los documentos que la Comunidad de la Cerradura a entregado al Ayuntamiento.
ResponderEliminarque cuenta el diario de cadiz, q en la visita de ayer de no se quien de la junta a chiclana natural anuncio una ampliacion del convenio de 2005 de 47 a 58,7 mill, es decir una inyeccion de 11 kilos mas, y qu e ya sehan gastado 14,5 mill en las obras que comenzaron hace unos meses en la rana verde,dice. y que de alli a pago del humo a todo correr. Que roman con esta importante obra de infraestructura tiene altura de miras y chiclana natural es una empresa modelo.Esas eran las prisas de las ordenanzas verdad?la pasta siempre la pasta...
ResponderEliminar