DIPA muestra su compromiso “real y concreto” con el proceso de regularización
“Nuestro documento, firmado ante notario, contempla un ahorro en el coste del 40%”Una vez conocidas las declaraciones efectuadas por diferentes formaciones políticas locales y del personal de la Plataforma referentes a la problemática de la Regularización, DIPA “no tiene más remedio que dar a conocer su opinión al respecto para significar que es precisamente este partido el único que tiene un compromiso real y concreto a través de un acta protocolaria firmada en diciembre de 2010 ante el notario Luis Enrique Muñoz Aibar.
En este documento, se recogen los compromisos adquiridos para llevar adelante el citado proceso de regularización y la valoración económica por cada AGB, llegando a suponer, entre otros beneficios, una reducción del coste de más de un 40%. Con ello DIPA sale al paso de las manifestaciones por parte de la Plataforma en el sentido de que no había ningún partido en Chiclana que se hubiese comprometido realmente a solucionar el asunto de la regularización y las AGB.
Con la firma y presentación pública de esta acta, DIPA “muestra su compromiso para y por Chiclana y su clara línea de actuación en cuanto a la búsqueda de soluciones para los problemas de nuestra ciudad”. Así mismo, manifestar que en dicho documento se recoge con suficiente claridad el “decálogo” de solicitudes presentadas por la Plataforma para la solución de las zonas de las AGB.
DIPA quiere aclarar “que el compromiso adquirido por nuestra formación no sólo recoge el decálogo de exigencias planteadas por la Plataforma sino que va más allá: nuestro compromiso recoge un estudio económico de costes por cada Área de Gestión Básica, punto éste que aclara lo que cada vecino tendrá que pagar por regularizar y esto es algo que ningún otro partido político puede aportar”.
Con esta declaración de intereses “DIPA vuelve a dejar clara su postura a la vez que lamenta la política de “subirse al carro” que llevan a cabo otros partidos políticos con unas manifestaciones en todo momento interesadas y oportunistas a la búsqueda del voto, sirviéndose de la irregular situación urbanística de muchos chiclaneros y a su interés por regularizar su situación ante el miedo al derribo de sus viviendas”.
Dicen esto porque, “aun a pesar de haber oído recientemente muchas declaraciones respecto a este asunto, ninguna formación política, excepto DIPA, presenta un plan económico de costes reales de la regularización que es lo que en realidad demanda la ciudadanía”.
Por eso, este partido pide al resto de partidos políticos “que no utilicen este miedo como vehículo para captar votos sin documentación y estudios que respalden sus manifestaciones y recuerden que en Chiclana hay otros asuntos que tratar y a los que DIPA ha presentado o bien presentará soluciones como pueden ser los casos de Sancti-Petri, Movilidad y Transporte, Empleo, Juventud y Educación, Ocio, etc.”.
Sr Velazquez. Ha afirmado públicamente que es licenciado en derecho, tanto en la campaña anterior como en esta.
ResponderEliminarLos ciudadanos tenemos derecho a conocer la capacitación de los candidatos a alcalde y concejal, sumada a otros elementos nos hará tomar la mejor elección.
¿Sería tan amable de indicarnos, en aras a la transparencia que pregona su partido, la universidad y el año de licenciatura?
Gracias
IU Getafe confirma que Javier Viondi no será candidato tras publicarse que mintió al decir que era médico
ResponderEliminarhttp://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/2884231/03/11/IU-analiza-la-continuidad-de-Javier-Viondi-como-candidato-tras-publicarse-que-mintio-al-decir-que-era-medico.html
Para reducir el 40% del total de una cifra, se debe conocer esa cifra... ¿cómo ha calculado ese total Sr. Velázquez?.
ResponderEliminarSi lo ha hecho ateniéndose a los precios de las actuales ordenanzas, es que las reconoce... y si no, por favor, ¿puede usted explicar a todos cómo ha hecho el cálculo del total? a ser posible, desglosado, por favor.
También sería de rigor, que explicase los fundamentos legales en los que se ha basado, haciendo referencias a los artículos de la LOUA, específicamentes, tengo intención de revisarlos uno por uno.
Muchas gracias de antemano.
Prensa marzo 2010 El Dipa de acuerdo con las Ordenanzas de Román. Se sube al carro.
ResponderEliminar``El Sr. Velázquez ha querido, una vez más, dejar clara la postura del DIPA respecto a estas ordenanzas: “Bienvenidas sean las ordenanzas, si permiten la regularización de las viviendas y salvarlas de la quema”, fueron sus palabras.
Por todo esto, el Sr. Velázquez hizo un llamamiento a la Plataforma de vecinos afectados por la regularización y a los grupos de la oposición que según sus palabras, “son los que están alentando a paralizar el proceso”.´´
Hoy un año después, dice otra cosa, se sube a otro carro.
que estamos en campaña y los veletas cambian segun sople el viento. Fijaros en el Alemania, que hace cuatro años era del Psoe y ahora es del PA y PSA, de dos partidos a la vez.
ResponderEliminarAl gracioso del Escéptico. Los militantes de DIPA te damos un beso muy fuerte por hacer tu papel de Falso, de calumniador, y muchas otras cosas más que no nos caben en la boca.
ResponderEliminarEl enlace que has proporcionado lleva a una noticia que termina diciendo:
El periódico 'Getafe Capital' ha publicado en su página web que Viondi "ha falseado su currículum" y que "nunca ha estado colegiado" como médico.
Velázquez nunca ha dicho que ha estado colegiado, eso lo estás diciendo tú falso e hipócrita.
Ya te dijeron desde el PARTIDO, y mirá que yo como militante estoy totalmente encontra de contestar a personajes como tú, que si quieres información personal acude a la SEDE de DIPA, para que después de comprobar que tu mientes y que eres un calumniador, podamos denunciarte por Calumnias, pero claro, se ve que eres un cobarde...
Etaría interesado en conocer en cuanto se queda el precio de la regularización de mi parcela de 3.000 m2 en Las Quintas- Sotillo.
ResponderEliminarAsimismo, ¿Cómo tendría que pagar las cantidades resultantes?. O sea, los plazos y el tiempo.
Espero sus noticias.
Según su planteamiento,¿Qué me ocurriría Si no tengo dinero para regularizarme ?
ResponderEliminarAntonio Orce (Comunicación de DIPA):
ResponderEliminarAl sabelotodo del escéptico: ya te dije en su momento lo que tenías que hacer si querías respuestas, pero parece que eres un cobarde o que no te intereza conocer la verdad. Para que la recuerdes que la reproduzco de nuevo:
""Al tal Escéptico: Mire, primero, no pienso dar datos personales a través de ningún medio de comunicación y muchísimo menos a un personaje que no es capaz de identificarse. Yo me he identificado y además tiene usted mis datos en la WEB de DIPA. Si usted quiere saber datos personales sobre algunos de nosotros, venga a buscarlos.
Además, creo que lo único que pretende usted es desviar la atención sobre las propuestas que DIPA está presentando, por lo tanto, el CANDIDATO DE DIPA por recomendación nuestra, es decir, del Equipo de Gobierno de DIPA, no va a perder el tiempo en sus tonterias. Cualquier pregunta que tenga usted relacionada con la política de nuestro partido será respondida de inmediato, pero datos personales ninguno. Yo estoy muy orgulloso de ser Carpintero, pero no pienso indicarle a usted nada sobre mi titulación. (18 de febrero de 2011 21:27)""
LE RECUERDO QUE DE ESTO HACE 24 DÍAS. Si de verdad quiere conocer la verdad acuda a la SEDE de DIPA o por el contrario habrá que pensar que Usted sólo persigue desviar la atención.
Al número 7:
ResponderEliminarTiene usted el Estudio Económico que DIPA ha presentado en la WEB de DIPA. De todas formas le dejo el enlace:
http://www.dipa.es/iniciativas/reforma%20de%20las%20ordenanzas%20de%20las%20agbs%20propuesta%20por%20dipa.pdf
Yo fui a la Sede de DIPA y me dieron copia, la verdad que esto si que es un Compromiso.
A los comentarios 3 y 8. El del comentario número 10 creo que lo ha dejado claro.
ResponderEliminarTienen ustedes toda la documentación en la Página WEB de DIPA para resolver todas las dudas que tienen sobre las AGB.
Incluso en la información que hay en la WEB de DIPA podrán ustedes comprobar que el comentario nº 4 lo que pretende es tergiversar las declaraciones.
Paco López, según dices:
ResponderEliminar""Por favor al redactar tu comentario sobre el tema, cuida las formas. No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. Mejor sin abreviaturas SMS. No utilices el nombre para colocar textos.
- NO INSULTOS -
Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal).""
Pués estoy viendo que ni en este Tema ni en muchos otros anteriores de otros Partidos Políticos se habla SOBRE EL TEMA. ¿¿Cuándo vas a controlar este asunto??, porque das a pensar que te interesa que no se hable sobre LOS TEMAS en cuestión.
Esto que dice Carles Francino de la Cadena Ser en CHICLANADIRECTO.COM lo podíamos aplicar a los Comentarios en el Puente Chico.
ResponderEliminar""Para el Periodista de la Cadena Ser la información en el entorno multimedia debe respetar las cuatro reglas básicas: "ética , honestidad, imparcialidad y trabajo bien hecho" e hizo un alegato contra el intrusismo de la profesión en la plataforma digital.""
la ser y los que trabajan allí están para dar lecciones de ética y honestidad.Por mí puede hacer todos lo alegatos que le de la gana él y gavilondo y concha y todos los demas.Q están preparando el terreno para el decreto MORDAZA?pues con MORDAZA o sin MORDAZA nada va evitar la que les viene encima
ResponderEliminaral 12 evidentemente quienes tenemos que controlar el hablar o no 'del teme' somos los que aquí comentamos.
ResponderEliminarEl Grupo Prisa a traves de un tal Orezco del Pa<is, ha llamado delincuentes a todos los que tenemos una casa que "ellos" llaman ilegal, han hecho tal juicio de valores que el PVRE está formado por delincuentes, no les ha contado nadie que estamos en Democracia, tampoco a la Delegada de Medio AMBIENTE, que verguenza de Pais, si todos estos CACIQUES hubieran vivido en Francia les hubieran quemado como a Juana de ARCO.
ResponderEliminarpara los que dicen que son de dipa, cuando pase las elecciones y o deis cuantas de las mentiras prepotencia y dictadura de este individuo escribir aqui, ademas pienso que es d interes publico saber a que se a dedicado y estudios del candidato a una alcaldia no es nada privado eso eso es o debe de ser de dominio publico pro claro cuando se miente hay que buscas excusas para no decir la verdad dejarse de tonterias y si estuviera todo claro estoy segura que se diria donde estudio y año lo que pasa que solo sabeis darle vuelta al asunto porque no podeis decirlo porque no existe eso.
ResponderEliminarA la 17, tienes más razón que una santa!!
ResponderEliminara la santa del 17, soy militante de DIPA, estoy orgulloso del partido en que milito, porque me escuchan y me dicen las cosas como son.
ResponderEliminarLo de la titulación, en su caso se acreditará donde corresponda, cuando la exijan. En caso contrario, la titulación es privada de quien la ha obtenido con su esfuerzo, y si tú también quieres comprobarla, tán solo tienes que pasarte por la sede de DIPA, que allí se atiende a cualquier persona, con sumo gusto y sin discriminar.
ellos va a venir a dar lecciones de ética e imparcialidad no te fastidia,y de democracia tb, y de talante! y felipe de qué andaba dando lecciones? si les colocó a la guardia civil a untal roldán ¡vaya insulto! vaya infamia! y ahora vienen con la nave de pelagatos, "la nave de la innovación!" despues de haber enlosado toda la playa...que el director de industria está preocupado por la "marcha" del tejido industrial dice.Pero qué tejido ni tejido ni qué marcha
ResponderEliminarLa profesion o titulacion de un candidato no es privado, es público o puede caer en suplantación de personalidad, por ejemplo Roldan, el que fue...de la Guardia Civil.He visto unos poster que ha el PVRE, viene la foto, edad y profesión. El ciudadano debe saber a quien y que es un candidato, no tiene porque ocultarlo.
ResponderEliminarAl 21
ResponderEliminarAclarar que, en esos carteles del PVRE, solo se ha hecho breve mención a la formación de esas personas, es algo simplemente orientativo, algunos, a parte de lo que aparece bajo su nombre, tiene formación adicional en otros campos, de hecho, alguno se dedica profesionalmente a otros campos diferentes a los que aparecen en el cartel, así que sí, son gente muy preparada y sin ánimo de engañar a nadie, como tu dices... el ciudadano tiene derecho a saber a quién está votando.
Al 6, Militante de DIPA. Me insultas, yo no lo necesito, tengo argumentos.
ResponderEliminarNunca he pedido que demuestre que está colegiado como abogado sino que es licenciado en derecho que es lo que ha afirmado públicamente Velázquez, tanto en la campaña electoral de 2007 como en esta de 2011.
He puesto el enlace como ejemplo de dimisión obligada por falsear la capacitación de un cadidato a alcalde. El Sr Viondi (Getafe) no puede estar colegiado porque no es licenciado en medicina. ¿Es licenciado en derecho el Sr. Velázquez? es lo que queremos saber.
Al 9. Antonio Orce (Comunicación de DIPA). Me recuerda su propuesta pero se olvida de pegar mi respuesta (que no fue atendida por Ud)... no se preocupe que se la pongo a continuación:
--------------------------------------------
"21 . Escéptico dijo...
Sr. Orce. SÍ habéis ofrecido datos personales... la cualificación profesional de toda vuestra lista electoral (lógico porque es un dato relevante para los votantes). Me insulta Vd llamándome "personaje", cuando os he tratado con respeto, sólo porque tengo una pregunta, de fácil pero, al parecer, incómoda respuesta.
Vd se ha identificado voluntariamente por su interés. En este espacio están permitidos los comentarios anónimos, si no le gusta quizá no deberían de hacer uso de este foro. Soy un ciudadano sin ninguna responsabilidad política y desconocido fuera de mi entorno. Tampoco tengo ningún problema en ir a su sede, si me da una cita y se compromete a ofrecerme las pruebas que le he expuesto. Yo me comprometo a hacerlas públicas en este medio.
Si le parece que mi pregunta puede desviar la atención de su discurso político sólo tienen que responder, son dos simples datos: Una facultad y una promoción. ¿De verdad creéis la privacidad puede ser un argumento creíble y que podéis dar cualquier dato objetivo sin mostrar pruebas? ¿Esta es la transparencia que ofrecéis? Tenéis en muy poca estima a los lectores de Puente Chico y a los chiclaneros."
-------------------------------------------
Dejad de tirar balones fuera. Escudarse en la privacidad para no decir un año y una universidad es simplemente ridículo.
22 solo hacia mencion a lo que he leido y son bastante honrados que siendo más no lo digan, eso es humildad. Ahora si este Sr. del Dipa no lo quiere decir sera que es mas humilde...
ResponderEliminarAl 24
ResponderEliminarY es de agradecer que hayas hecho mención a esas personas en unos términos tan respetuosos.
Con respecto a lo que ha dicho del candidato del DIPA... es de un calibre tan elegante, bienintencionado y tiene tanta clase, que, con su permiso, me sumo a su idea, a partir de ahora, voy a pensar que este señor no aclara el tema de su titulación, por pura humildad. Demuestra usted un gran talante democrático, de los de verdad, mi enhorabuena, tomo ejemplo de su actitud.
los Candidatos del DIPA han hecho lo mismo que los del PVRE o los del PSOE, poner que titulación poseen y no los años y universidad ni nada de eso. Creo que el ESCÉPTICO este tiene algún Rencor guardado contra Velázquez.
ResponderEliminarBueno, ya le hemos echado un vistazo al "presupuesto" de las Quintas.
ResponderEliminarEn primer lugar, traslado aquí las cantidades que Uds. dan como buenas para mi zona, haciendo notar que no habla de reducir la parcela mínima hasta los 500 m2.
¿Pero qué les pasa a Uds. que no tocan este asunto?
¿Cómo va a proceder a una regularización sin aminorar la parcela mínima, sabiendo que en Chiclana el 75% del tamaño parcelado corresponde a esa cantidad de 500 m2?
¿Pero en qué están pensando Uds.?
Vayamos al grano
1. Coste urbanización 12.055,30 €
2. Compensación Excesos 26.311,24 €
3. Compensación 10% 8.206,45 €
Total ......... 46.572,99 €
¿Y para esto tanto bombo?
La primera parte, nº 1, está subidilla, pero es la única que salvo del total.
Los números 2 y 3, sobran.
No pienso pagar más de 10.000 €/1.000 m2 por regularizar mi parcela.
Punto 2. ¿De qué excesos me habla Ud. si yo no he cosntruído nada?.
Entérese, buen hombre: Excesos es un concepto que se aplica cuando Ud. se ha pasado en las u.a. que le corresponden en el PGOU , según el ámbito al que pertenezca.
Si a mí me corresponden x unidades de aprovechamiento y yo he construido x+10, tengo que pagar por esas 10 u.a. el precio que se estipule.
Punto 3. ¿Es que no se ha enterado que ese concepto queda obsoleto. Que se ha modificado la ley?
Según reciente modificación la Ley de Suelo estatal vigente, la misma establece que dicha cesión de aprovechamiento lucrativo ha de realizarse únicamente en parcelas, eso, "lucrativas". O sea que, si es un promotor el que se decide a participar en el proceso de regularización, entonces, sí procede la cesión de suelo, pero no a los particulares.
Por otra parte, esta cesión pasa a ser un porcentaje flexible, en la banda del 1% al 15%.
En este caso, el ayuntamiento, a través del pleno, decide cual es el porcentaje de actuación.
En cuanto a las multas, no descubre nada nuevo. La LOUA, prevé esa reducción del 75% de las cantidades impuestas, en el momento de proceder a la regularización o legalización.
Es más, se impone una decisión valiente de amnistía, paso que Ud. no se atreve a dar, pero que la realidad impondrá ante la imposibilidad de afrontar las sanciones.
¿Qué pretende enviar a la ruina a ceca de 4.000 sancionados existentes que multiplicado por 4, son 16.000 habitantes en Chiclana? Eso no se lo cree nadie. Ya se guardaría cualquier político de ejecutar esas sanciones.
No dice nada sobre aquel que no tenga capacidad económica para regularizar.
En fin que, a mí, me tendrá enfrente.
Votaré a aquel partido que me proponga pagar las cantidades antedichas de 10 €/ m2., como en Mogarizas, por ejemplo.
Al 26
ResponderEliminarCreo que a la persona que comenta como -Escéptico- lo que le ha escamado es que, el Sr. Velázquez, quizás se haya escudado en esa titulación para algo en concreto, es decir, una cosa es simplemente hacer mención a una titulación como mero acto de protocolo, para presentarse a la ciudadanía, pues al fin y al cabo, la titulación académica, no es un handicap, comparado con la capacidad humana para realizar una tarea, se queda en una mera "circunstancia", imaginemos una persona que no ha tenido posibilidades económicas de estudiar, pero se ha profesionalizado, a base de pura experiencia, en el ámbito que le va a permitir desarrollar una labor gubernativa... que puede ser incluso más capaz que alguien con titulación, pero solo eso, titulación.
En fin, que no creo que el tema aquí sea el grado de titulación de nadie, creo que a "Escéptico", le trae sin cuidado la titulación que realmente tenga, pero que quiere hacer hincapié en lo que he planteado al principio.
Que me corrija si me equivoco, un saludo.
Me parece que el del comentario 27 está mucho más preparado que el que haya elaborado el plan del DIPA.
ResponderEliminarLas dos virtudes esenciales para un gobernante son la honradez y la inteligencia. Si Velázquez ha falseado su titulación académica (un elemento fácilmente verificable) hace gala de carecer gravemente de las dos.
ResponderEliminarSólo quiero conocer la verdad y que la conozcan mis vecinos. Si alguien nos engaña ya de candidato, qué no hará con un cargo público manejando el dinero de todos.
al num 30 claro que a engañado igual que engaño cuando dijo que se le cayo el techo para salir en los periodicos y tener una escusa tonta para no pagar el alquiler es un falsante lo demiestra su trayectoria ya se daran cuanta los pocos que estan al lado de el ahora, ademas para los que quieren desviar el tema diciendo que no es importa tener titulacion les dire que lo importante es la honradez y sinceridad y este individuo carece de ella
ResponderEliminarVamos a ver si somos serios, ¿Quién tiene esos 36.000€? que resulta deduciendo el 40 %.
ResponderEliminarVamos a ver, cuantos años llevamos pagando el IBI, solo el IBI, no nos metamos en más impuestos, y digo yo, a donde se ha dirigido ese dinero, estamos hablando de millones de euros, donde los han metido, porque lo que es en esas urbanizaciones “ilegales”, pues mas bien que no.
Pues eso, ahora, que alguien le dedique el 40 % de todo ese dinero y regularicemos… o que alguien nos diga a donde ha ido el dinero del IBI que religiosamente hemos pagado, digo mas… habrá ido al Novo, habrá ido a bolsillos de no se sabe quien, pero aquí… no ha puesto nadie un euro, excepto los ilegales, ¿vais comprendiendo algo?
Las payasadas, son buenas, pero para un circo, no para la política. ¿vamos entendiendo?
Numero 31
ResponderEliminarYo no pretendía desviar ninguna atención, de hecho, intentaba expresar las mismas ideas que ha transmitido usted de forma más directa.
Un saludo.
Para los dirigentes del DIPA y su Programa :
ResponderEliminarDicen Ustedes sobre la Regularización que bajarían el 40% si llegasen a gobernar. Tal como le ha dicho la persona del Comentario nº 27, yo le planteo parecido Argumento.
En mi zona me piden 60.000 euros por 1.000 m2, más Iva, más Intereses, si les quito el 40%, tendría que pagar 36.000 euros + Iva, más intereses, no hace mucho tiempo en Mogarizas se pagó por lo mismo 9.000 euros iva e intereses incluidos. En alguna zona de La Barrosa, aún menos.
¿ Que razonamiento dan Ustedes ?
Yo conozco estudio de Presupuesto y le aseguro que sale por un máximo de 9 euros por m2.
No sé si Ustedes tienen estudio Presupuestario o se lo han hecho mal.
Los Afectados y creo que la Plataforma lo tienen claro y no aceptaremos ni un euro más de los 9 euros por m2
a David y al 27:
ResponderEliminarMe sumo a su idea, me parece totalmente justa la cantidad de 9€/m2, además, tengo conocimientos de que todo lo que han dicho ustedes es totalmente cierto y es exactamente lo que pone en la LOUA, lo que no está de acuerdo a la vigente actualización de la LOUA es el programa que ha presentado este Partido, lo digo con todo el respeto, de veras, simplemente, han cometido ustedes errores, como los de aplicar excesos a parcelas vacías y aplicar valores del 10% de compensación, cuando la actual revisión de la LOUA, permite obviar estos cobros en el caso de terrenos particulares que no van a ir a crear un rendimiento económico. Por no hablar que no se contempla la regularizacion de parcelas de 500m2... otro fallo garrafal, si yo soy un ciudadano cualquiera... ¿como no se ha dado cuenta de estas cosas el que ha elaborado su plan?.
Sr. Velazquez es Vd. un atrevido al asegurar que ningún partido tiene los costes de las AGB,en realidad es la inconsciencia de personas que se toman a si mismas por inteligentes...habla Vd. de no se que decalogo como si fuera la Biblia, ¿acaso han hecho una secta?.Decia hace pocas fechas en otra nota de prensa que la Plataforma y el PVRE eran la misma cosa, me sorprende que adopte el decalogo del PVRE, pero no está mal...Por otra parte he revisado "sus costes" y solo se ha limitado a rebajar (por ejemplo en las Quintas)un 50% en costes de urbanizacion, un 40 en cesion 10% y cualquier cantidad en el resto.No tiene Vd, ni idea de lo que expone y dice.¿No piensa que puede haber verdaderos profesionales que se pueden reir de Vd.? espere y ya vera otras propuestas a lo mejor no mas baratas, posiblemente iguales, pero razonadas.Está cometiendo el mismo error que otros, se cree que por salir todos los dias en este medio u otros ganará Vd. algo, lo que pasa es que le descubrimos sus carencias.Perdone, a lo mejor un Licenciado en derecho sabe más que un Ingeniero del ramo.
ResponderEliminar