La Asociación de Afectados por la Hipoteca esperanzada ante el fallo de la Audiencia de Gerona, que sostiene que el desahucio cancela la deuda
La de Navarra también se manifestó en este sentido y es lo que reivindica esta entidad, pidiendo la dación de pago Primero fue la Audiencia Provincial de Navarra en diciembre de 2010 y ahora ha sido la de Gerona la que ha fallado que el desahucio cancela la deuda con el banco, algo que la Asociación de Afectados por la Hipoteca viene pidiendo desde que comenzaran los desahucios, pues hasta ahora, además de perder la casa por el impago de ésta, hay que seguir pagando la hipoteca al banco. Esta semana se ha paralizado provisionalmente un desahucio, aunque el próximo 19 de octubre otra chiclanera se encontrará con el mismo dilema, “por lo que intentaremos anular o aplazar el desahucio”. (FOTOS: Manifestación en Cádiz de los afectados por la hipoteca y Manuel Aragón, que logró un aplazamiento de su desahucio).
El pasado martes numerosas personas impidieron el desahucio de la vivienda de Manuel Aragón y Mª Dolores Alonso en la calle Marte. A última hora consiguieron que el juzgado de Chiclana lo suspendiera, aunque sólo lograron una prórroga hasta el próximo 4 de noviembre.
A esta actuación judicial le sigue otra que está prevista llevarse a cabo el próximo 19 de octubre en la de la calle Carlos V, 7, donde vive Yolanda Maestre con sus tres hijos menores de edad. Como sucediera con Manuel Aragón, la Asociación de Afectados por la Hipoteca de Chiclana intentará anular o aplazar dicho desahucio. A Manuel Aragón le reclaman, tras quedarse el banco con su vivienda, el pago de 40.000 euros más.
Por ello, esta entidad de afectados hipotecarios seguirá luchando por conseguir la dación de pago retroactiva, así como que paren los desahucios y que como mal menor permitan que el afectado continúe en la vivienda en régimen de alquiler.
PISO POR LA DEUDA
La Audiencia Provincial de Gerona afirma que “no puede sostenerse que el producto obtenido por la entidad financiera fuera insuficiente para cubrir el crédito”. El auto judicial ofrece razones jurídicas para sostener que el desahucio ya cancela la deuda. El texto afirma que “el banco es la parte fuerte del contrato de adhesión” y recuerda que la Ley de Defensa de los consumidores prohíbe que las cláusulas que se incluyen en los contratos sean abusivas.
La Audiencia gerundense se manifiesta de forma rotunda en que la entrega del piso salde la deuda hipotecaria con el banco, dándole la razón a una familia que tras ser desahuciada de su piso, recurrió a los tribunales para no tener que pagar la deuda de 162.500 euros que tenía pendiente con la entidad bancaria.
Los afectados por la hipoteca piden al gobierno que reforme la Ley Hipotecaria ya que “con las primeras necesidades y derechos fundamentales de las personas no se puede especular, además, no lo decimos nosotros, está contemplado en el Articulo nº47 de la Constitución Española, se vulneran también el nº 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y entre otros, el nº 11.1 del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales”.
“No sabemos cuántos jueces pertenecen a la Asociación de Jueces para la Democracia –añade la asociación-, esperemos que se sumen muchos más que apuesten por la dación en pago para que no suceda lo que en muchos pueblos y ciudades está ocurriendo, dejando a las familias en la calle y económicamente con una brutal condena como deuda”.
REFORMA DE LA LEY HIPOTECARIA
Los políticos según esta entidad “deben reformar la Ley Hipotecaria a toda costa, es muy sangrante lo que está pasado con dicha Ley en vigor, no es digno ni adecuado, toda responsabilidad recae sobre las familias que pidieron los préstamos, maltratan a las personas porque no les pueden devolver el dinero prestado, las responsabilidades tendrían que estar más equilibradas, la crisis no la ha creado los que estamos hipotecados, el desempleo masivo actual que se ha producido, tampoco”.
El 20 de noviembre está a la vuelta de la esquina. Los partidos políticos que manejan los sistemas económicos y financieros “muestran no querer reformar la Ley Hipotecaria, se ha presentado en el Congreso una propuesta para que se pueda aplicar la dación en pago cuatro veces, la ultima el pasado 30 de marzo”.
La admitieron a trámite, ahora sin actividad, el expediente se encuentra en el Senado, “estratégicamente midieron los tiempos para que se quede bloqueada en el Senado hasta pasadas las próximas elecciones y no podamos llevar nuestra campaña de recogida de las 500.000 firmas que respaldaría dicha propuesta”.
Aseguran los afectados por la hipoteca que “no quieren reconocer los errores cometidos en sus políticas monetarias o sus gravísimas malas gestiones. Han provocado toda una ruina a todos los gremios empresariales, a futuros emprendedores y laborales, y así nos va”.
Cuando fuimos a comprar mi piso en 2005 de segunda mano y construido hace ahora 26 años, el tasador que hizo el informe le puso el valor de mercado sin tener en cuenta la antigüedad de mi piso, unos 144.000€, el banco me concedió el 80% 115.000€, el resto, unos 15.000€ que teníamos ahorrados lo invertimos en esta compra.
ResponderEliminarLa empresa en la que trabajaba se fue a la quiebra, busco trabajo y no lo encuentro, llevo 28 meses en el paro.
Nos están ejecutando el préstamo hipotecario, cuando vengan a echarnos de nuestro piso que se traigan por lo menos los 15.000€ que pusimos de nuestros ahorros, y que después si quieren que sigan especulando con este piso, pero nuestro dinero que se lo traigan. ---Manchá de estafadores.--- Más de uno va rodar por la escalera si no nos traen esos 15.000€.
Pues a ver cuando nos dejamos de tanta mierda de futbol, prensa rosa y protestas pacíficas que no llegan a ninguna parte... HAY QUE METERLE FUEGO AL SISTEMA, PORQUE SI NO, EL SISTEMA NOS METERÁ FUEGO A NOSOTROS.
ResponderEliminar¿Cuando vamos a hacer como en Grecia? DAR CAÑA EN LAS CALLES, que hasta los Marines Griegos se han unido a la revolución. El tiempo de hacer el tonto se ha acabado, o luchamos o nuestra libertad morirá... ¿Es que no lo entendeis? ¿es que acaso creeis que esto es una situacion pasajera y que todo volvera a ser como antes? NI DE COÑA! Todo aquello que conociamos se ha ido por el retrete, y como no nos ajilemos y empecemos a repartir ostias de verdad... esto no va a tocar fondo, los poderosos van a seguir apretando hasta que estallemos, cuanto antes lo hagamos, menos hundidos estaremos.
ResponderEliminarEn los años de bonanza inmobiliaria el IPC crecía como un 3%, los sueldos, las pensiones, la luz, los alimentos, las medicinas, etc etc, todo crecía gradualmente. Mientras, los precios de las viviendas crecían desorbitadamente, especulaban con las viviendas y ninguna administración del gobierno hacia nada. Era imposible pensar que los gobernantes dejasen que se especulara con las primeras necesidades y derechos fundamentales de las personas. En muchos casos antes de que una vivienda se escriturara y se registrara en el registro de la propiedad por primera vez, ya se había revendido varias veces. Circulaba más el dinero B mediante esos especuladores que el oficial. Es indignante ver ahora como los políticos esos se excusan demagógamente para eludir sus responsabilidades de todo este desastre ocasionado por ellos mismos.
ResponderEliminarExigir la reforma de la ley hipotecaria para regular la dación en pago se queda corta. ¿Qué delito han cometido los que ahora no pueden pagar sus hipotecas?
Cada pueblo tenemos lo que hacemos de nuestra sociedad.
ResponderEliminarMiwntras sigamos aguantando, nos seguirán apretando,... y ellos, cobrando y yendo a subastas de embargo, aprovechando los despojos.
Tenemos la llave de la puerta que abre la solución.
Se está muy calñentito anestesiado con fútbol, feria, carnaval, playa,...
La libertad hay que ganársela cada día, auunque se deje uno el pellejo en el intento. Más vale "tronchao" que "doblao" y de rodillas.
El 19 todos a la puerta de la viviendea afectada.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEl desaucio no puede cancelar la deuda, eso sería retroactividad y causaría una inseguridad jurídica que espantaría a cualquier inversor durante décadas, empobreciéndonos cual república bananera.
ResponderEliminarEn España, las leyes las son erigidas por representantes elegidos democráticamente, los jueces tienen su función, la de aplicar esas las leyes, sin puentear peligrosa y demagógicamente la función de nuestros legisladores.
La dación en pago es posible... lo ha sido siempre, aunque no se usaba porque a nadie parecía convenirle, y creo que puede ser beneficioso, para evitar otra burbuja inmobiliaria, que sea obligatoria esta forma de hipoteca pero nunca de forma retroactiva que es lo que se pide de forma irresponsable.
El dinero que prestan los bancos no es suyo, que más quisieran, es de ahorradores españoles y extranjeros. Si este dinero no es devuelto el banco no puede hacer otra cosa que quebrar dejándolos sin su dinero. También se podría hacer cargo el gobierno aumentando el gran déficit público que tendremos que pagar entre todos (entre ellos los alquilados que no se arriesgaron a comprar) para beneficiar a algunos propietarios a los que le fallaron los cálculos.
Recuerdo que las deudas hipotecarias no tienen porque venir de la adquisición de la propia vivienda sino de cualquier préstamo que avalemos con una vivienda. Conozco casos que han usado su vivienda para avalar negocios, coches, viajes, segundas residencias, arriesgando su vivienda habitual en gastos bastante cuestionables ¿Eso es lo que queréis que paguemos entre todos, hayan sido o no cautos en sus decisiones?
A mi como a todos no fallaron los cálculos si no tienes trabajo no tienes dinero y si lo encuentras máximo 800 euros así que no se de que coño estas hablando vamos que me alegro que se diga que los sueldos ni bajan que lo que están haciendo es equilibrarlos y es verdad, clase obrera en paro funcionarios y demás no tenían que haber ganado tanto se echa de menos lo que se tiene nunca lo que no has tenido hay algunos que sobran así que nada antes de hablar vamos a pensar
EliminarLorenzo, no dices nada sobre la protección que deben ponerse en marcha para impedir y sobre guardar las 1ª necesidades de las personas, ¿tu sueldo también creció un 150%, (de cobrar 1.000 euros pasar a cobrar 2.500 en dos o en tres años) entre el 2.000 y 2.007 cuando se inflaba la burbuja inmobiliaria?
ResponderEliminar¿Tu eres un empedernido fan de Rubalcaba y de Zapatero?
¿Tu eres uno de esos especuladores que se han echo de oro y aparentas ser un indefenso y dócil ciudadano de buena fe?
Al 8. ¿Te doy argumentos y me lanzas demagogia?
ResponderEliminarEs lógico atacar de esta forma, la retroactividad es indefendible si no queremos provocar una debacle económica.
Por favor. Rebate mis argumentos sin utilizar falacias ni populismo barato.
Lorenzo cuentames por que el govierno les dió a los bancos 10.000 millones de euros de todos nosotros y ahora piensa rescatá a varias cajas de ahorros, inyectando otro monton de millones, casualmente de nosotros, pobrecitos bancos, y mientras tantos sus dirigentes con contratos blindados ganando cientos de millones de euros.
ResponderEliminarEso no es demagogia es realidad, tanbien es realidad que los bancos han ganados mas diero ahora que antes.A los que tu llama ahorradores no son mas que especuladores.
Los bancos están volviendo hacer su agosto. Nos quitan la vivienda tenemos que seguir pagando lo mismo,o más y encima especulan denuevo con nuestra vivienda.¡Qué bueno¡ Y los politicos, jueces mirando para otro lado.Y gente como Lorenzo diciendonos demagogos. Vamos hombre¡¡¡¡¡¡¡¡
ResponderEliminarA IU renovada.
ResponderEliminarMis padres tienen ahorros, de toda una vida de trabajo... te puedo asegurar que hay millones de ahorradores honrados aunque no conozcas a ninguno... muchos ahorradores son personas de otros países, sin sistema de pensiones, que tienen que capitalizar los ahorros en su vida laboral, de forma privada, para poder tener una vejez digna... Si a ti te parecen especuladores deberías de revisar el diccionario.
Por favor, si cambiamos de tema acabamos sin resolver nada. Estoy en desacuerdo con los desfalcos de las cajas de ahorros y con los privilegios a las entidades bancarias... pero por favor ciñámonos al tema, no me has rebatido ni un argumento sobre la dación en pago retroactiva.
A mi esto es que me hace hervir la sangre. Vamos a ver, los dueños de los bancos y los grandes directivos se han hinchado a ganar millones, como los especuladores... y ahora no podemos hacer retroactiva la dación en pago, porque los bancos quiebran y la gente se queda sin ahorros.
ResponderEliminarMi conclusión: Sea como sea, pero siempre nos joden a los mismos... A LOS ESPAÑOLES NORMALES Y HONRADOS, mientras, los poderosos, cada vez más ricos y poderosos.
Pues mira Lorenzo, al final... el único banco bueno es el que humea por haberlo QUEMADO.
Venga, que divertido, digamos burradas.
ResponderEliminarpito culo caca
Manuel, está intentando de nuevo llegar a un acuerdo con el banco que le deje la vivienda en alquiler. Que sepas Lorenzo que no quiere vivir del cuento. Sino pagar.Pero el banco no quiere, le dice que la vivienda ya es suya y que la va a poner en una inmobiliaria. Que si la quiere que le pague los 102.000 €. El quiere negociar, el banco no. ¿Que pasa Lorenzo que el banco es un dios ? Y los desahuciados unos apestados. Necesitamos urgentemente un cambio de la ley hipotecaria, y también urgentemente un cambio de la ley electoral. Para quitar muchos idiotas de enmedio. Por una democracia real ya. Por un cambio de mentalidad.
ResponderEliminarLorenzo no te preocupes por los bancos le están inyectando dinero todos los días, Y ganando mucho dinero. Nos cobran comisiones por todo, hasta por poner el pie en el suelo del banco. No se si te has enterado que nos han subido las comisiones para que estes tranquilos por el dinero de tus padres y tuyos. Nos roban con el consentimiento de politicos y leyes. Pero, ten cuidado con tu dinero en el banco, hay directivos, y altos cargos del banco que roban a manos llenas y siempre salen de rosita de una manera o de otra. Ha seguro que soy una demagoga. Gracias.
ResponderEliminarLuisa. Efectivamente necesitamos una democracia más representativa, estaba completamente de acuerdo con el #consensodemínimos pero esto de la dación en pago retroactiva deshace todos los consensos y cualquier apoyo social mayoritario... pero repito, prefiero ceñirme al tema que nos ocupa o iremos dando tumbos en el diálogo.
ResponderEliminarManuel (el expropietario) podrá hacer la sugerencia que quiera pero es que la casa ya no es suya, cuanto antes lo asuma menos disgustos tendrá.
El actual propietario podrá hacer lo que quiera con ella ¿a alguien le parece mal? y parece que no quiere alquilarla sino venderla porque quizá necesita el dinero, no creo que eso sea reprochable. Los bancos no se dedican a alquilar casas, su negocio es coger dinero prestado y prestarlo a otros quedándose con una comisión.
A todos aquellos que se encuentren en una situación dificil para pagar su hipoteca, que empieze a buscar ayuda desde que recibe la primera notificación de que está en ejecución hipotecaria. Que se asesoren mediante asociaciones como estas de afectados por la hipoteca porque hay formulas como la de Navarra y Gerona que un juez admita la dación en pago. Y no cuando todo es demasiado tarde. También para llegar a un acuerdo con el banco. Porque sólo no podemos, pero juntos si.
ResponderEliminarLorenzo los bancos que tu sepas se están convirtiendo en las mayores inmobiliarias que existen hoy en día. Y hay que apoyarlos. Pues estupendo. Espero que a tí te suban el interes porque ellos están ganando de lo lindo.
ResponderEliminarBueno,y el dinero de los interes que Manuel pago desde 2006.¿Donde está ese dinero? ¿Quién se lo ha comido?
ResponderEliminarLas burradas son las que cometen politicos y banqueros con las personas normales.
ResponderEliminarLuisa. Efectivamente sigues con la demagogia. Los bancos son un negocio, tienen que cobrar por sus servicios... comisiones que son conocidas de antemano.
ResponderEliminarEs posible prestarse entre particulares, tener una caja fuerte y pedirle a tu jefe que te pague en metálico... hacer uso de los bancos es voluntario.
Yo no diría que lo bancos dan unos servicios muy caros pero si tú o alguien consigue crear un banco sin comisiones y con menos intereses me contará como cliente y se lo recomendaré a todos mis conocidos. Es raro que en ningún país exista ese tipo banco pero espero que lo creen.
Cualquier empresa, incluidos los bancos, está en la obligación de ganar dinero, exponer patrimonio y perder dinero es de carajotes.
#20 Si no queremos bajar la conversación a nivel de primaria deberías de informarte sobre las nociones de euribor, interés, capital amortizado y capital debido.
ResponderEliminarSi Lorenzo eres genial, mira por donde es posible que algún banco copie esta idea yo desgraciadamente no. Pero que haya gente que no le importe las desgracias de la gente, el paro,la perdida de su vivienda y el desarraigo que todo esto conlleva, y que desgraciadamente le puede ocurrir a cualquiera con esta crisis. Los politicos mirando para otro lado, los bancos haciendo suagosto y la gente queriendo su derecho fundamental art. 47 una vivienda digna. Pero ahora sólo tiene que perder la gente corriente. Que no, Lorenzo que no se hunde el mundo por la reforma de la ley hipotecaria.
ResponderEliminarMira por donde en esta puta crisis todavia ningun politico se han bajado su sueldo. Ni tampoco los altos directivos de los bancos. ¿Qué compadreo no? Reforma de la ley electoral. Reforma de la Ley hipotecaria yaaaaaaaaa.
ResponderEliminarLuisa, la seguridad jurídica es un instrumento FUNDAMENTAL en un estado de derecho. El país que no lo respeta se va a la mierda, así de claro, empobreciendo a sus ciudadanos sin remedio. Podemos estar mucho peor, no lo dudes.
ResponderEliminar¿Se puede ser sensible a las dificultades sociales y respetuosos con la legislación? Sí. Ahí es donde tenemos la obligación de elegir a los mejores gobernantes y exigirles una buena gestión además de mayor participación (referendums) y una mejor representatividad, menos tendente al bipartidismo... cosa que se pedía en el inicial 15M y que ha quedado eclipsado por esta ilegalidad de la retroactividad hipotecaria.
Lorenzo, pronto habrá más jueces que dicte a favor de la dación en pago, por justicia, por dignidad, por sentido común.
ResponderEliminar#27 Sería una insensatez. A la mierda la democracia.
ResponderEliminarLas leyes las hacen los representantes democráticos. Si los jueces quieren hacer la labor legislativa que se presenten a las elecciones pero que no aprovechen su posición para puentear la democracia.
Lorenzo, es lo primero realmente auténtico que dices: A LA MIERDA LA DEMOCRACIA, cuando ésta es en realidad una dictadura del capital. La democracia que tenemos, protege los capitales por encima del bienestar de los individuos, con lo cual, nunca me dará pena un banco, ni me dará pena que el capitalismo se vaya a la mierda y que tengamos que volver al campo y a jugar a las cartas en vez de a la Play... me dará igual que no haya televisión, ni moda, ni tanta tontería... me dará igual que no se fabriquen Mercedes de 60.000 euros, y no tener una pantalla de plasma, ni irme de vacaciones a un crucero, ni cambiar de movil cada 6 meses, ni tener ropa Lacoste, tampoco me dará pena no tener dinero para salir de copas todos los fines de semana o irme 15 días a Ibiza todo superguay, tampoco me importará que en el futuro no haya cada vez más y mas tecnología, y seamos todos cada vez más perfectos y competitivos, me da igual ir pa trás en cuanto a tecnología, en vez de palante, y me la pimpla que los coches nunca lleguen a poder volar... PORQUE LO REALMENTE IMPORTANTE SON LAS PERSONAS, NO LOS CAPITALES, NI LOS BANCOS, NI TU SEGURIDAD JURÍDICA, NI TUS INVERSORES, NI TU MERCADO, NI EL DINERO, NI TUS CHUFLECES DE OPERARIO DE LA BANCA.... todos esos conceptos que manejas tan bien, esos que tienen que ver con economías, números y cuentas... NO VALEN NADA EN COMPARACION CON UNA SOLA PERSONA. De todas formas es igual, tal y como estan las cosas, o cambiamos al humanismo o el capitalismo va a tener un final violento ¿cuanto crees, Lorenzo, que la gente como tu podrá seguir aplacando a la gente como yo a base de conceptos económicos que a nosotros nos importan una mierda? Recuerda que cada día SOMOS MAS Y ESTAMOS MÁS CABREADOS.
ResponderEliminarLorenzo,yo fuí a un Banco a pedir 60.000, euros, que es lo que necesitaba para comprar una casa, el resto lo tenía en ahorro, y me dijeron que por el valor de la finca, me podian dar 90.000, euros. Yo pensé, me dan más para que yo pague más intereses y ellos ganarían más, pero fuí sensato porque yo no me podía permitir pagar más de lo que podía,así que me negué, y ¿sabe lo que me dijeron?, que era tonto al no coger lo que me ofrecian, que así tenia para comprarme un coche nuevo.Decidí irme a otro Banco, porque esa forma de vender el dinero no me gustó, y en el otro Banco, se amoldaron a mi petición y estoy agradecido a ellos.
ResponderEliminarLuisa estube contigo ese domingo en CADIZ, se me bajo la moral cuando se lello elmanifiesto y el chabal lello que en CADIZ ay 15.000 desausio y en esa manifectacion solo uvieran unas 120 persona asi que las jente tienen lo que semerese por que el de chiclana que el dia 4 de la calle marte no lo apollaban ni su familia ni besinos y cuando fue el canal sur le dijo al periodista que ganabam 700 y algo y la ipoteca es de 500 pero en el bolsillo no le falta el sigarrito ni la serbesita ay que aser como dise el refran ay ay guarda pa cuando no ay o esque los jobenes de aora no escucha a slos viejos bamos hombres
ResponderEliminarNº31, soy la del comentario nº4.
ResponderEliminarEl chaval del manifiesto dijo que son cerca de 16.000 desahucios que se han ejecutado en el primer trimestre de este año a nivel nacional, yo también estuve en la manifestación, en la provincia de Cádiz se calcula que pueden ser ejecutados como 5 desahucios al día. Se ve que Ud. no conoce al chaval de la calle Marte, porque este hombre ni siquiera fuma.
Se ve que Ud. no entiende la injusticia que puede padecer lo que cuentan en el comentario nº1, perderá sus ahorros que invirtió en ese piso, echaran a la calle a esa familia, y además, el banco le reclamará una cierta cantidad de miles de euros durante toda su vida.
Exigir la reforma de la ley hipotecaria para regular la dación en pago se queda corta. ¿Qué delito han cometido los que ahora no pueden pagar sus hipotecas?
Y todo esto tratándose, se supone, de un simple piso con todos los papeles en regla, las familias que compraron o se construyeron sus casas ilegales, es otro cantar.
No discutais mucho, que las cosas van a seguir cambiando, y no para bien, esto es largo, así pues, mantengámonos unidas y unidos!!!porque el poder dice:divide y venceras!!AYUDAD TODO LO QUE PODAIS A VUESTROS SEMEJANTES, ASÍ CAMBIAREMOS EL MUNDO...
ResponderEliminar#29 Volvemos a cambiar de tema... ¿esto no trataba sobre los desaucios y la dación en pago? Ya conozco la técnica, cuando se tienen pobres argumentos. Abrir el debate lo máximo posible, para no llegar a ninguna conclusión. Los lectores de Puente Chico no son tan inocentes, ya llevan muchos debates en sus monitores... aún así cojo el testigo:
ResponderEliminarNo tergiverses mis palabras. No he dicho que esta democracia sea una mierda, muy mejorable sí me parece... ni tampoco soy un operario de la banca, como visionario no te ganarías la vida. Los términos que a tí te parecen "conceptos económicos" extraños, son los que cualquier persona alfabetizada debería conocer para poder defenderse en la sociedad actual.
Aunque no te parezca adecuado, el sistema seudocapitalista, con el que se gobiernan la totalidad de los países democráticos, es el sistema que avala la aplastante mayoría de los ciudadanos y el que proporciona los mayores estados de libertad y bienestar.
Donde se ha instaurado un sistema comunista puro ha tenido que ser, siempre, impuesto en forma de dictadura, algunas aún vigentes como Cuba, Angola o Corea del Norte. En España ningún partido, que represente a un porcentaje significativo de electores, defiende un sistema comunista, ni siquiera IU que tímidamente da algunas pinceladas, sin mantenerlas para no espantar al personal.
Si dices que sois tantos, los antisitema... lo veo claro, os presentáis a las elecciones y cuando os apoye la mayoría de los ciudadanos rompemos la baraja, mientras tanto hay que seguir las reglas que entre todos nos hemos dictado. Existen decenas de comunas jipis en las que se utiliza el trueque como moneda comercial y sus necesidades energéticas y materiales son muy bajas, eso, siendo voluntario, me parece perfecto, pero pensar que eso puede llegar a ser mayoritario es vivir en el país de la piruleta.
#32 Lo que le pasa a Manuel es triste pero el remedio que proponeis es mucho peor que la enfermedad. Yo os recomendaría un método más justo, una colecta mensual para pagar las hipotecas de los que no puedan pagarla... repito una cosa importante: Los préstamos hipotecarios son los avalados con inmuebles pero el dinero que se ha recibido puede haber servido para cualquier gasto... negocios, convites de bodas, viajes, segundas viviendas, coches... muchas personas han aumentado su hipoteca mucho después de comprar la vivienda y otros simplemente la han hipotecado cuando ya la tenía pagada. Creo que todos conocemos distintos casos.
ResponderEliminarQue es reprochable que haya ciudadanos que arriesguen la vivienda habitual de su familia en gastos supérfluos... pues sí pero ya sabemos que el sentido común es el menos común de los sentidos.
Algunas cosas que extrañan de este caso concreto, todo visible con Google, no pongo los enlaces porque se bloquea el mensaje:
- Manuel se autoconstruyó (rebajando por tanto su coste, siendo profesional de la construción) su vivienda de 80 m2, hace 10 años, en Panzacola, terreno de los más baratos en Chiclana urbana.
- En 2006 (hace 5 años) contrajo una hipoteca de 109.000 € ¿mucho no? y cuando se la valoraron en 209.000 €... con lo que ya estaba construida.
Parece que aquí falla algo, o es una autoconstrucción un poco extraña o ese dinero no se usó para construir esa casa.
Aquí están los enlaces. Tendréis que copiar/pegar porque no deja ponerlos con http:
ResponderEliminarchiclanatomalaplaza.wordpress.com/2011/10/04/274/
lavozdigital.es/cadiz/v/20111005/chiclana/juzgado-prorroga-treinta-dias-20111005.html
LOrenzo, el tribunal de Navarra al igual que el de ahora el de Gerona está departe del desahuciado,porque se basan en el art. 47 de la constitución. Y el quitar el desequilibrio tan grande entre el negocio del banco con el hipotecado. Te guste o no te guste todo lo demás son tonterias, y chismorreos baratos y envidia mala que tenemos en este pueblo de Chiclana. Me gustaria que Chiclana fuera como ese pueblo de Sevilla que no me acuerdo ahora del nombre pero se han puesto con dos cojones y no dejan que el banco especule con la vivienda de uno de sus vecinos, que la ha vendido por 30.000€. No dejan que el especulador ese entre en la viviendo. Ole, ole y ole...
ResponderEliminar