El PVRE pide al concejal de Urbanismo que se vaya por no cumplir la sentencia del Supremo sobre la nulidad del PGOU
“No colaboraremos con el PGOU si Ă©ste no cambia la clasificaciĂłn de los suelos de zonas como Melilla, Los Llanos y otras similares”
El Partido Vecinal Regionalista pregunta al concejal de Urbanismo, AndrĂ©s Núñez, cuándo decĂa la verdad, “¿en la oposiciĂłn o ahora?”. Viene esta pregunta a colaciĂłn de la vigencia de unas Ordenanzas para la RegularizaciĂłn de las AGB “que el responsable de la delegaciĂłn de Urbanismo intenta mantener, sabiendo que el PGOU, en el que están basadas, ha sido anulado por el Tribunal Supremo”. Sin embargo, “esta misma persona votĂł contra su aprobaciĂłn y el PP se manifestĂł en oposiciĂłn de su aplicaciĂłn en sendas convocatorias populares de entre seis y siete mil asistentes”. (FOTO: AndrĂ©s Núñez, concejal de Urbanismo, anunciando el fallo del Supremo sobre el PGOU).
“No sabemos –dice el PVRE- si Núñez nos puede explicar tamaña incoherencia. De todas formas, desde aquĂ, le brindamos la oportunidad de hacerlo”. Para este partido, “el colmo de la incongruencia radica en manifestarse a favor de una intervenciĂłn del Colegio de Arquitectos en pro de la RegularizaciĂłn de las viviendas sitas en AGB”.
Aconseja esta formaciĂłn polĂtica a Núñez que se cerciore, previamente a sus manifestaciones, “de que se requerirĂa la intervenciĂłn de un profesional de la arquitectura para la elaboraciĂłn de un proyecto si nos refiriĂ©semos a obra nueva. Éste, en general no es el caso, salvo excepciones”.
Asegura el Partido Vecinal que “simplemente se necesita la elaboraciĂłn de un certificado de salubridad y seguridad firmado por un arquitecto y referente a la vivienda en cuestiĂłn, ya que se trata de casa con decenas de años a sus espaldas, salvo para el caso de que hubiese alguna construcciĂłn reciente, de menos de cuatro años, o para aquellas en que recayese una sanciĂłn urbanĂstica y Ă©sta estuviese en vigor”.
Manifiesta asĂ mismo que “es como si usted fuese en la actualidad obligando a toda vivienda de Chiclana de más de cuatro años que se hubiese ejecutado sin licencia, a que se sometiera al requisito de un proyecto arquitectĂłnico. O bien pretendiera actuar sobre las construcciones e instalaciones de antaño ubicadas en suelo agrĂcola y destinadas a su explotaciĂłn, exigiĂ©ndoles un proyecto firmado por un arquitecto ¿Pretende, ir de calle en calle o de cortijo en cortijo exigiĂ©ndoles estos requisitos?”.
“No sabemos –agrega el PVRE- quĂ© diferencias existen entre una vivienda del extrarradio y otra de Chiclana- casco. O al contrario. Es más, las viviendas ubicadas en Chiclana, edificadas sin los requisitos legales han sido dotadas de todos los servicios sin coste alguno para sus propietarios, lo que en realidad ha supuesto una regularizaciĂłn”.
DIMISIĂ“N DEL EDIL DE URBANISMO
Pregunta el citado partido “¿por quĂ© ahora este ensañamiento con el extrarradio? Unas veces con unas sanciones estratosfĂ©ricas que no podrĂan asumirse en varias vidas, otras por querer imponer unos precios de regularizaciĂłn que no sĂłlo serĂan ilegales, por estar anuladas las Ordenanzas, sino que, asĂ mismo, serán tambiĂ©n inasumibles por un costo artificioso y fuera de toda lĂłgica, empujados por una codicia recaudatoria sin lĂmites. Nos proponemos averiguarlo”.
En otro sentido, “nos permitimos puntualizar que no está en nuestro ánimo colaborar con la administraciĂłn local a la hora de sumarnos al PGOU, si Ă©ste no cambia la clasificaciĂłn de los suelos de zonas como Melilla, Los Llanos y otras similares. Sus moradores merecen, como el resto, la dotaciĂłn de servicios básicos y, a no ser que haya otro tipo de intereses, lo tenemos en la mano por estar en elaboraciĂłn el PGOU”.
Afirma el PVRE que en esto “sĂ que seremos inflexibles, de manera que le estaremos recordando permanentemente, mientras estĂ© en Urbanismo, el Art. 6 de la LOUA, referente tanto a la participaciĂłn ciudadana en la elaboraciĂłn del PGOU, como en el derecho que le asiste a Ă©sta en la exigencia del cumplimiento de la legalidad urbanĂstica”.
Señala tambiĂ©n a AndrĂ©s Núñez que “no está cumpliendo dicha legalidad. No ha ejecutado aĂşn la sentencia inapelable del Tribunal Supremo, anulatoria del PGOU. Va para seis meses. Usted sabrá en el berenjenal que se está metiendo y arrastrando en su irresponsabilidad a la ciudadanĂa”.
“¿No es una ironĂa –pregunta el PVRE- que nos hable de que quiere imbuir de seguridad jurĂdica a no sabemos quĂ© proceso, cuando es usted el primero que siembra de inseguridad sus actuaciones al incumplir la legalidad?”.
El Partido Vecinal Regionalista invita al concejal de Urbanismo “a que se vaya y deje el puesto a una persona que sepa asumir las riendas de ese delicado cargo, cual es Urbanismo. ¡Váyase Sr. Núñez!¡Váyase! Por el bien propio y por el de Chiclana”.
- Comentarios cerrados -
El Partido Vecinal Regionalista pregunta al concejal de Urbanismo, AndrĂ©s Núñez, cuándo decĂa la verdad, “¿en la oposiciĂłn o ahora?”. Viene esta pregunta a colaciĂłn de la vigencia de unas Ordenanzas para la RegularizaciĂłn de las AGB “que el responsable de la delegaciĂłn de Urbanismo intenta mantener, sabiendo que el PGOU, en el que están basadas, ha sido anulado por el Tribunal Supremo”. Sin embargo, “esta misma persona votĂł contra su aprobaciĂłn y el PP se manifestĂł en oposiciĂłn de su aplicaciĂłn en sendas convocatorias populares de entre seis y siete mil asistentes”. (FOTO: AndrĂ©s Núñez, concejal de Urbanismo, anunciando el fallo del Supremo sobre el PGOU).
“No sabemos –dice el PVRE- si Núñez nos puede explicar tamaña incoherencia. De todas formas, desde aquĂ, le brindamos la oportunidad de hacerlo”. Para este partido, “el colmo de la incongruencia radica en manifestarse a favor de una intervenciĂłn del Colegio de Arquitectos en pro de la RegularizaciĂłn de las viviendas sitas en AGB”.
Aconseja esta formaciĂłn polĂtica a Núñez que se cerciore, previamente a sus manifestaciones, “de que se requerirĂa la intervenciĂłn de un profesional de la arquitectura para la elaboraciĂłn de un proyecto si nos refiriĂ©semos a obra nueva. Éste, en general no es el caso, salvo excepciones”.
Asegura el Partido Vecinal que “simplemente se necesita la elaboraciĂłn de un certificado de salubridad y seguridad firmado por un arquitecto y referente a la vivienda en cuestiĂłn, ya que se trata de casa con decenas de años a sus espaldas, salvo para el caso de que hubiese alguna construcciĂłn reciente, de menos de cuatro años, o para aquellas en que recayese una sanciĂłn urbanĂstica y Ă©sta estuviese en vigor”.
Manifiesta asĂ mismo que “es como si usted fuese en la actualidad obligando a toda vivienda de Chiclana de más de cuatro años que se hubiese ejecutado sin licencia, a que se sometiera al requisito de un proyecto arquitectĂłnico. O bien pretendiera actuar sobre las construcciones e instalaciones de antaño ubicadas en suelo agrĂcola y destinadas a su explotaciĂłn, exigiĂ©ndoles un proyecto firmado por un arquitecto ¿Pretende, ir de calle en calle o de cortijo en cortijo exigiĂ©ndoles estos requisitos?”.
“No sabemos –agrega el PVRE- quĂ© diferencias existen entre una vivienda del extrarradio y otra de Chiclana- casco. O al contrario. Es más, las viviendas ubicadas en Chiclana, edificadas sin los requisitos legales han sido dotadas de todos los servicios sin coste alguno para sus propietarios, lo que en realidad ha supuesto una regularizaciĂłn”.
DIMISIĂ“N DEL EDIL DE URBANISMO
Pregunta el citado partido “¿por quĂ© ahora este ensañamiento con el extrarradio? Unas veces con unas sanciones estratosfĂ©ricas que no podrĂan asumirse en varias vidas, otras por querer imponer unos precios de regularizaciĂłn que no sĂłlo serĂan ilegales, por estar anuladas las Ordenanzas, sino que, asĂ mismo, serán tambiĂ©n inasumibles por un costo artificioso y fuera de toda lĂłgica, empujados por una codicia recaudatoria sin lĂmites. Nos proponemos averiguarlo”.
En otro sentido, “nos permitimos puntualizar que no está en nuestro ánimo colaborar con la administraciĂłn local a la hora de sumarnos al PGOU, si Ă©ste no cambia la clasificaciĂłn de los suelos de zonas como Melilla, Los Llanos y otras similares. Sus moradores merecen, como el resto, la dotaciĂłn de servicios básicos y, a no ser que haya otro tipo de intereses, lo tenemos en la mano por estar en elaboraciĂłn el PGOU”.
Afirma el PVRE que en esto “sĂ que seremos inflexibles, de manera que le estaremos recordando permanentemente, mientras estĂ© en Urbanismo, el Art. 6 de la LOUA, referente tanto a la participaciĂłn ciudadana en la elaboraciĂłn del PGOU, como en el derecho que le asiste a Ă©sta en la exigencia del cumplimiento de la legalidad urbanĂstica”.
Señala tambiĂ©n a AndrĂ©s Núñez que “no está cumpliendo dicha legalidad. No ha ejecutado aĂşn la sentencia inapelable del Tribunal Supremo, anulatoria del PGOU. Va para seis meses. Usted sabrá en el berenjenal que se está metiendo y arrastrando en su irresponsabilidad a la ciudadanĂa”.
“¿No es una ironĂa –pregunta el PVRE- que nos hable de que quiere imbuir de seguridad jurĂdica a no sabemos quĂ© proceso, cuando es usted el primero que siembra de inseguridad sus actuaciones al incumplir la legalidad?”.
El Partido Vecinal Regionalista invita al concejal de Urbanismo “a que se vaya y deje el puesto a una persona que sepa asumir las riendas de ese delicado cargo, cual es Urbanismo. ¡Váyase Sr. Núñez!¡Váyase! Por el bien propio y por el de Chiclana”.
- Comentarios cerrados -
Pon tu comentario