El PVRE presentará una enmienda en el pleno para que el convenio del centro de Los Gallos con la Junta se amplíe por uno o dos años más
En noviembre se opuso a ello, pero ahora estaría de acuerdo con lo pedido por el PP si se incluyen sus propuestas de investigar este asunto a fondo
El próximo lunes está convocado un pleno extraordinario para debatir sobre el Centro de Salud de Los Gallos. El Partido Vecinal Regionalista aclara que esta sesión no será para saber “si es viable o no, sino quién de los dos partidos, PP o PSOE, tienen razón en sus posturas, y no en la necesidad que los chiclaneros pueden tener de un nuevo ambulatorio”. Presentará una enmienda en la que propondrá que se amplíe dicho convenio por uno o dos años, pero pidiendo que se acepten varias propuestas que hacen para resolver este problema de una vez.
Dice el PVRE que lo que se discute es “cancelar o no, el convenio suscrito con la Junta de Andalucía”. Mientras tanto, “ese monumento a la incompetencia, a lo absurdo, deteriorándose más y más cada día, no importa cómo y quién haya sido responsable de semejante despropósito”
Afirma este partido que “seguro que no aparecerá nadie, ni técnicos, ni políticos, y claro, es más importante la postura política sin dar una alternativa o solución de verdad a ese centro, sin pensar en los millones de euros gastados de todos los ciudadanos, que acabar con esta polémica de una vez por todas”.
Para unos, “su postura es que se negocie con la Junta, pero resolviendo el convenio, y para los otros, es que si resolvemos éste, debemos devolver más de un millón de euros, y claro nos hacemos cargo de semejante chapuza, pero eso sí, solución real no la da ningún partido”.
“Desde este Partido Vecinal –agregan sus componentes-, pensamos que la sensatez, la coherencia, y sobre todo la responsabilidad, deben de estar por encima de una simple votación en un Pleno”.
INFORME SOBRE SI ES O NO VIABLE ESTE CENTRO
Por ello, “presentaremos una enmienda, en la que trataremos como de costumbre, no de dar una solución política simplemente, si no de aportar una salida a tan nefasto problema, y trataremos de resolver esta situación que no nos lleva a ninguna parte, tanto para el pueblo como para la Junta o al propio SAS”.
El PVRE propondrá la ampliación del actual convenio a uno o dos años más, “de forma que permita al actual equipo de gobierno, un amplio margen para su solución.
Contratación de una empresa ajena al Ayuntamiento, especializada y de prestigio, que informe si es o no viable la reparación y saneamiento con total garantía de ese centro, para su entrega al SAS, debiendo dar un coste definitivo de su terminación”.
Caso de no ser viable su terminación, “con total garantía proceder a su derribo y construir uno nuevo, que posiblemente saldría más barato, no olvidemos que se construyó en zona inundable y cota bajo cero”.
En esta enmienda también se contempla “pedir responsabilidades civiles, económicas y hasta penales, a la empresa adjudicataria, dirección facultativa, arquitectos, aparejadores, a los que aprobaron el proyecto, a los que firmaron las certificaciones, en una palabra, a los causantes y verdaderos responsables del despropósito de obra tan grave”.
“Ésta es la postura del Partido Vecinal y esto es lo que presentará como enmienda al Pleno Extraordinario –afirma esta formación política-, la rencillas políticas el yo tengo razón porque sí, no nos vale. Ser oposición, no significa tampoco el no porque sí, y ser gobierno, no da ni la razón ni más capacidad”.
EN NOVIEMBRE EL PVRE VOTO EN CONTRA
Reseñar que en el pleno de noviembre pasado el PVRE, IU y PSOE votaron a favor de una propuesta socialista sobre la resolución del convenio para la construcción de centros sanitarios firmado con la Junta de Andalucía y la liquidación de la deuda con este Ayuntamiento.
Esto era justo lo contrario de lo que proponía el equipo de gobierno popular, que era seguir con el convenio, y una vez reparado el centro de salud, la Junta de Andalucía entregaría al consistorio chiclanero 548.409 euros, aspecto que no ocurriría en caso de resolución del convenio, ya que habría que devolverle a la Junta un millón de euros que ésta entregó al Consistorio chiclanero.
Al día siguiente del Pleno, el alcalde, Ernesto Marín, anunció que su equipo de gobierno había interpuesto un recurso de reposición contra el acuerdo plenario, señalando el portavoz, Andrés Núñez que “no se descarta la solicitud de la posible responsabilidad patrimonial, contemplada en la Ley de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del procedimiento común, en la que podrían incurrir o haber incurrido los miembros de la Corporación que, a sabiendas del perjuicio económico que supone mantener dicho acuerdo, promuevan el mismo”.
Este cambio del PVRE puede darle la vuelta a un farragoso asunto, enquistado desde hace tiempo y que ha motivado que el centro de salud de Los Gallos lleve tres años de retraso en su apertura y que no haya visos de que se abra algún día.
El próximo lunes está convocado un pleno extraordinario para debatir sobre el Centro de Salud de Los Gallos. El Partido Vecinal Regionalista aclara que esta sesión no será para saber “si es viable o no, sino quién de los dos partidos, PP o PSOE, tienen razón en sus posturas, y no en la necesidad que los chiclaneros pueden tener de un nuevo ambulatorio”. Presentará una enmienda en la que propondrá que se amplíe dicho convenio por uno o dos años, pero pidiendo que se acepten varias propuestas que hacen para resolver este problema de una vez.
Dice el PVRE que lo que se discute es “cancelar o no, el convenio suscrito con la Junta de Andalucía”. Mientras tanto, “ese monumento a la incompetencia, a lo absurdo, deteriorándose más y más cada día, no importa cómo y quién haya sido responsable de semejante despropósito”
Afirma este partido que “seguro que no aparecerá nadie, ni técnicos, ni políticos, y claro, es más importante la postura política sin dar una alternativa o solución de verdad a ese centro, sin pensar en los millones de euros gastados de todos los ciudadanos, que acabar con esta polémica de una vez por todas”.
Para unos, “su postura es que se negocie con la Junta, pero resolviendo el convenio, y para los otros, es que si resolvemos éste, debemos devolver más de un millón de euros, y claro nos hacemos cargo de semejante chapuza, pero eso sí, solución real no la da ningún partido”.
“Desde este Partido Vecinal –agregan sus componentes-, pensamos que la sensatez, la coherencia, y sobre todo la responsabilidad, deben de estar por encima de una simple votación en un Pleno”.
INFORME SOBRE SI ES O NO VIABLE ESTE CENTRO
Por ello, “presentaremos una enmienda, en la que trataremos como de costumbre, no de dar una solución política simplemente, si no de aportar una salida a tan nefasto problema, y trataremos de resolver esta situación que no nos lleva a ninguna parte, tanto para el pueblo como para la Junta o al propio SAS”.
El PVRE propondrá la ampliación del actual convenio a uno o dos años más, “de forma que permita al actual equipo de gobierno, un amplio margen para su solución.
Contratación de una empresa ajena al Ayuntamiento, especializada y de prestigio, que informe si es o no viable la reparación y saneamiento con total garantía de ese centro, para su entrega al SAS, debiendo dar un coste definitivo de su terminación”.
Caso de no ser viable su terminación, “con total garantía proceder a su derribo y construir uno nuevo, que posiblemente saldría más barato, no olvidemos que se construyó en zona inundable y cota bajo cero”.
En esta enmienda también se contempla “pedir responsabilidades civiles, económicas y hasta penales, a la empresa adjudicataria, dirección facultativa, arquitectos, aparejadores, a los que aprobaron el proyecto, a los que firmaron las certificaciones, en una palabra, a los causantes y verdaderos responsables del despropósito de obra tan grave”.
“Ésta es la postura del Partido Vecinal y esto es lo que presentará como enmienda al Pleno Extraordinario –afirma esta formación política-, la rencillas políticas el yo tengo razón porque sí, no nos vale. Ser oposición, no significa tampoco el no porque sí, y ser gobierno, no da ni la razón ni más capacidad”.
EN NOVIEMBRE EL PVRE VOTO EN CONTRA
Reseñar que en el pleno de noviembre pasado el PVRE, IU y PSOE votaron a favor de una propuesta socialista sobre la resolución del convenio para la construcción de centros sanitarios firmado con la Junta de Andalucía y la liquidación de la deuda con este Ayuntamiento.
Esto era justo lo contrario de lo que proponía el equipo de gobierno popular, que era seguir con el convenio, y una vez reparado el centro de salud, la Junta de Andalucía entregaría al consistorio chiclanero 548.409 euros, aspecto que no ocurriría en caso de resolución del convenio, ya que habría que devolverle a la Junta un millón de euros que ésta entregó al Consistorio chiclanero.
Al día siguiente del Pleno, el alcalde, Ernesto Marín, anunció que su equipo de gobierno había interpuesto un recurso de reposición contra el acuerdo plenario, señalando el portavoz, Andrés Núñez que “no se descarta la solicitud de la posible responsabilidad patrimonial, contemplada en la Ley de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del procedimiento común, en la que podrían incurrir o haber incurrido los miembros de la Corporación que, a sabiendas del perjuicio económico que supone mantener dicho acuerdo, promuevan el mismo”.
Este cambio del PVRE puede darle la vuelta a un farragoso asunto, enquistado desde hace tiempo y que ha motivado que el centro de salud de Los Gallos lleve tres años de retraso en su apertura y que no haya visos de que se abra algún día.
Esta es una oposicion, asi se trabaja por y para CHICLANA, henorabuena
ResponderEliminarCuentan que Marisol y Miguel aprueban esto porque ya hay acuerdo para enero, se les a visto salir de casa de Ernesto este puente...
ResponderEliminarPor favor numero 2, es imposible lo que dices poeque no estaban en Chiclana, hacer el favor de contrastar estas cosas.Un PVRE.
ResponderEliminar¿Como quer contrastar? No le pidas peras al olmo, hombre. Aqui de lo que se trata es de cir la mayor burrada posible, a la que otro le contesta y asi va aumentando la bola. Es estrategia capulleril cien por cien.Y repetirlo una jarta veces.
ResponderEliminarViendo como se mal gastan tantos millones de euros de nosotros y que nunca ninguno de los responsables terminen perjudicados es normal que cualquier contribuyente se cabree y se indigne.
ResponderEliminarLos líos de los EREs es otro de los despropósitos.
......Si este es el camino de que los responsables terminen sancionados, expulsados o apartados de los sueldos y dineros públicos, y si fuera posible en la cárcel, a la taque, y a por ellos.
Por fin parece ser que tenemos una oposición digna en Chiclana, por fin hay gente que piensa antes por el pueblo que por los intereses de partido. Están demostrando día a día que son coherentes y responsables, felicidades a este partido.
ResponderEliminarFelicidades PVRE por vuestro trabajo, aunque esta felicitación le fastidie a más de un iluminado, como de costumbre...qué le vamos a hacer, "tie que habé de tó"
ResponderEliminarVenga PVRE no deis mas vuelta y pensar que lo mejor que podeis hacer es darle la mayoria al PP. Pa mañana es tarde. y si es verdad segun dicen que estais ya el ello, pues adelante.
ResponderEliminarAl 8, eso es lo mejor para el PP, pero para al PVRE le interesa que se hagan bien las cosas sobre todo en urbanismo, si no, ya se la hubiesen dado ¿no crees?. Esto es lo que le ha fastidiado al PP que se ha encontrado con un partido al que ellos infravaloraron y pensaban que con una delegación de menor importancia como fiestas o algo así podían comprarlo, y se han encontrado con un NO rotundo. Han demostrado que en la oposición también se trabaja por el pueblo, y lo están demostrando apoyando aquello que es bueno: ICO, El Campito,...y ahora lo que acaba de saltar LA SOLUCIÓN AL GRAN PROBLEMA CREADO CON EL CENTRO DE SALUD DE LOS GALLOS que entre todos lo mataron y él solo se murió, son los únicos que han dado la solución, porque a nadie mas se le ocurrió.
ResponderEliminarAl 8, el nueve te ha contestado bien, pero se denota en tu expresión que eres de los peperos cabreados que os habéis dado cuenta que sin el PVRE no tenéis nada que hacer ¿eh?. Os habéis dado cuenta al fin que el PVRE le da igual pactar que no pactar, cosa que no ocurre con lo que piensa el PP o el PSOE.
ResponderEliminarAl redactor de la noticia, después de leerla, cualquiera se da cuenta que el subtítulo que usted argumenta, no tiene nada que ver con lo que ha hecho este partido. El PVRE no está de acuerdo ahora con el PP, el PVRE lo que ha hecho es dar una solución intermedia, no anular o no anular el convenio, sino que no anularlo con unas premisas importantísimas, hacer un estudio antes de gastarse el dineral que pensaba gastarse el PP sin tener garantías (me refiero a los 800.000 que se quería gastar en arreglar unos desperfectos que están por ver, ya que el problema está en el subsuelo del edificio, no arriba). El PVRE es lo que ha hecho, pero está claro que este medio no es objetivo y le da matices que le interesan, si no lean y juzguen ustedes.
ResponderEliminarAh, y lo de la responsabilidad patrimonial que se ha inventado el Sr. Núñez, espero que alguien le exija que rectifique porque es un tremendo error y mentira. Es lo menos que podía hacer el PP con la oposición, por mucho que le duela al señorito.
ResponderEliminarEsto está muy bien pero que muy bien.
ResponderEliminarNo puede ser que un manojo de capullos se sirvan de estos tipos de proyectos-excusas para sacarle millones en metálico y todo un dineral constante y sonante a los contribuyentes, véase esa torta de hormigón también sobre el río, que si hubiera servido para darle mayor cabida para el transito de autobuses que a diario usan esa zona, pues se vería como un acierto.
¿Para cuando una buena estación de autobuses?
Lo cierto es que han dejado todas las administraciones en menos cero, con un déficit descomunal y todo endeudado que ellos como únicos responsables de tales desmadres tendrían que reponer en vez de que ahora nos suban todos los impuestos.
El día que yo vea a un capullo de estos en la cárcel empezaré entender que no todos los políticos son iguales.
Decirle al 11 que en el pleno de noviembre el PVRE se mostró en contra de lo que ahora dice que está a favor. Y si crees que no es verdad, con consultar las actas o escuchar el pleno te daras cuenta de que lo que dice esta noticia no es un inmvento, sino una realidad. Que ahora apoye lo que antes denegó demuestra que en el pleno no hizo las cosas bien. O se ha arrepntido o es que hay tomate.
ResponderEliminaraL 11, tú si que no te enteras, le han dicho al PP lo que tienen que hacer y donde dijeron digo han puesto diego por el bien de Chiclana, y por eso cada vez mas gente en la calle lo alaban mas, esto sí que es una OPOSICIÓN RESPONSABLE. Es mas, si tanto te gusta tirar de hemeroteca, lee el pleno y mira lo que dijeron de los gallos, en la misma línea, el PP lo que quería era arreglarlo sí porque sí, gastarse 800000 €, que nadie sabe en qué, puesto que el edificio tal como dijeron tiene el problema en su subsuelo y eso amigo mío no se arregla así porque sí
ResponderEliminarSi se inunda, siempre podemos hormigonar todo el edificio por dentro y hacerlo en la segunda planta. Así, tendremos como buenos Chiclaneros, un Ambulatorio encima de un monumento al hormigón. ¿Qé os parece?
ResponderEliminarYo creo que no es tan dificil encontrar a los responsables de este tema,el caso es ¿Quieren encontrarlos? Venga hombre no insulten mas nuestro intelecto,que todos sabemos quienes son.
ResponderEliminaral 17 ¿qué intelecto?
ResponderEliminarEl que usted perdio en el camino
ResponderEliminar