PP: “Un informe de la Junta confirma que el Ayuntamiento tiene liquidez para pagar”

Critica al Consistorio por no pagar a los proveedores pese a tener 14 millones de euros en la caja, “no hay por qué subir impuestos como el IBI, como quiere el PSOE”.-

La concejala del Partido Popular Ascensión Hita, ha realizado unas declaraciones sobre el periodo de pago a proveedores relacionado con el plan de saneamiento municipal. Señaló que “en noviembre de 2015 y febrero de 2016, denunciamos que el PSOE no pagaba a proveedores intencionadamente, para intentar hacer ver que el Ayuntamiento no tenía liquidez, y ahora un informe de la Junta de Andalucía certifica que el Ayuntamiento tiene liquidez para pagar a las empresas que trabajan para la administración local”.

Según Hita “todo esto demuestra que la nefasta situación que intentan vender desde el Gobierno local (PSOE-Ganemos) es una farsa. El plan de saneamiento no es técnico, sino político, firmado por el delegado de Hacienda, y no va encaminado a reducir los problemas de liquidez del Ayuntamiento sino a subir el IBI y la basura para seguir malgastando y despilfarrando”.

La exdelegada municipal de Hacienda indicó que “junto al plan de saneamiento viene un informe, que el PSOE había ocultado, emitido por la Consejería de Hacienda y Administraciones Públicas de la Junta de Andalucía, en el que se dice literalmente en las conclusiones que hay un nivel adecuado de tesorería”.

El ejercicio 2015 “se cerró con un nivel superior que en 2014 en disponibilidad de fondos de las cuentas bancarias del Ayuntamiento, unos 14 millones de euros según el remanente de tesorería, que hace presumir una bajada del tiempo medio de pago, que se indica que no se produce y que desde el Gobierno andaluz aseguran no entender”.

Hita manifestó que “se constata que el Ayuntamiento, teniendo dinero en caja, que el PP denunció desde el principio, y que no paga a los proveedores para reducir el periodo de pago a las empresas porque no quiere. La Junta de Andalucía confirma lo que decíamos hace meses e indica que surgen dudas del porqué de los impagos por parte del Consistorio. Y lo dice de una manera muy clara”.

AHORRO SIN SUBIR IMPUESTOS

Ascensión Hita subrayó que “podemos demostrar que no hay que subir el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) ni la tasa de basura, ni los impuestos en general, pues lo que tiene que hacer el Gobierno municipal es trabajar para cobrar a los que no pagan. En el informe adjunto al plan de saneamiento dice la Junta que hay 84 millones de euros de ingresos sin cobrar. Sólo cobrando un 10 por ciento ingresaría 8,4 millones, y no tendría que subir los impuestos, pero el PSOE quiere subir el recibo del IBI sí o sí”.

Igualmente, “hay en el plan de saneamiento dos medidas curiosas que se podían haber dado en 2015: se prevé quitar dos millones de euros en facturas que han prescrito, con lo que se quita ese importe del déficit, y quitar seis millones de euros que la gente no ha pagado y que son incobrables por el tiempo transcurrido. En total hay ocho millones de euros que hay que restar a los 11 millones de euros que ellos dijeron que había de déficit del Ayuntamiento”.

A eso hay que sumar “los casi dos millones de euros cobrados ya de Cemabasa, con lo que se alcanzan los 10 millones de euros. Más un millón de euros de reducción de gastos corrientes, tendríamos déficit 0, sin tomar ninguna medida de subida de impuestos”.

Estas decisiones demuestran que “el presupuesto de 2015 estaba bien hecho y que no hay que tomar medidas drásticas”.

“El verdadero problema del Ayuntamiento es que no cobra a quien no paga. Ahora están planteando pasar el cobro ejecutivo, además del voluntario, a Diputación”.

Se ha preguntado “cuánto nos costará ese servicio, y no se nos da respuesta. Sin embargo, el Gobierno local contempla cuatro millones de recaudación. Hay cosas que no se explican porque no quieren, pero lo que no se puede consentir es regalar dinero a Diputación, porque con lo que nos cueste se podría evitar subir los impuestos a los chiclaneros”.

MUNICIPALIZACIÓN FICTICIA

Sobre el proceso de municipalización de servicios, Hita resaltó que “se contemplan medidas de ahorro por este concepto, con previsión para este mismo año (50.000 euros en parques y jardines y limpieza de edificios en 100.000 euros). Pero no se tiene en cuenta que ya estamos casi en agosto, y que queda muy poco tiempo”.

En el caso de la limpieza “hay que cambiar objeto social de EMSISA, preparar el traslado del personal…, preguntamos por el vencimiento del contrato, pues si se hace antes de la finalización tendrá un coste para el Ayuntamiento, al quitar parte de la facturación a la empresa. Pero el Gobierno local no sabe o no contesta a las preguntas del PP”.

“Hay demasiadas lagunas en el plan económico y financiero, con medidas un poco de risa, no por las medidas en sí, sino por la proyección que hacen a lo largo de los años”. 

Contemplan ingresos “sin tener aprobado el Plan General de Ordenación Urbanística, y lo hacen poniendo las mismas cantidades en cada ejercicio, sin tener presente que en unos podrían generarse ingresos durante 12 meses y que, por ejemplo en el actual, si no le vuelven a tumbar otro PGOU a José María Román, tan sólo podrá aplicarse durante aproximadamente un trimestre”.

Ascensión Hita afirmó que “el propio plan de saneamiento descubre que no hace falta subir los impuestos a los chiclaneros. Lo que hay que hacer desde el Gobierno local es cobrar a quien no paga, y no hablamos de actuar necesariamente contra quienes peor lo están pasando, sino trabajar para que paguen sus impuestos los grandes propietarios que no lo hacen, que posibilitaría no subir impuestos y bajar la deuda del Ayuntamiento”.