Logo Derecho - Bann

La Ordenanza de Regularización de viviendas recibió 290 alegaciones


Cándida Verdier afirma que “es la mejor Ordenanza que se ha podido confeccionar para resolver el problema de los vecinos del diseminado.-

Tras el cierre del plazo de exposición pública de dos meses el pasado lunes, se han presentado 290 alegaciones a la Ordenanza para el desarrollo, gestión y ejecución urbanística de las Áreas de Regularización e Integración Urbano-Ambiental del PGOU. Una cifra a la que podrán añadirse  aquellas que aún pueden llegar por Correos.

Así lo anunció la portavoz del Gobierno y delegada de Diseminado, Cándida Verdier, quien ha recordado que “la Ordenanza se aprobó provisionalmente el pasado 8 de julio, publicándose en el BOP el 16 de agosto”.

A falta del estudio exhaustivo y del correspondiente informe jurídico para estimar, desestimar o estimar parcialmente dichas alegaciones, entre el 80 y el 90 por ciento de las mismas corresponde a un modelo único, que ha sido facilitado por la Plataforma de Afectados por la Regularización, “como nos han dicho los propios vecinos. El resto de las alegaciones son de distintos particulares y los tres partidos de la oposición, Partido Popular, Por Chiclana Sí Se Puede e Izquierda Unida”.

Una vez los técnicos municipales analicen exhaustivamente las alegaciones, se convocará un Pleno Extraordinario para estimar, desestimar o estimar parcialmente las mismas y aprobar definitivamente la Ordenanza de Regularización: “Hay que tener en cuenta que, antes de la aprobación definitiva, tendrá que estar en vigor el Plan General. Tras un primer análisis, algunas de las alegaciones de los vecinos se podrán estimar e incluir en la Ordenanza”.

DEMAGOGIA DE LA OPOSICIÓN

En cuanto a los asuntos principales de las alegaciones, Verdier comentó que “el modelo facilitado por la Plataforma de Afectados por la Regularización va dirigido al protocolo firmado por el anterior Gobierno socialista con dicha Plataforma en mayo de 2011”.

“Ya sabemos que durante los cuatro años de Gobierno del PP –continuó diciendo- no se hizo nada por esta Ordenanza, por lo que los vecinos hacen referencia a dicho protocolo de 2011, sobre todo, en cuanto a los aprovechamientos, las infraestructuras existentes o la posibilidad de solicitar subvenciones, si las hubiera, para minorar los costes”.

En relación a las alegaciones presentadas por los grupos políticos de la oposición, la edila reseñó que “en el caso del PP, hace referencia a una serie de cuestiones jurídicas y a los costes, asuntos que serán valorados por los técnicos municipales. PCSSP, al igual que sucede con el Partido Popular, hace demagogia y populismo y no se centra en nada concreto. Y, por su parte, Izquierda Unida hace más hincapié en el tema de la seguridad jurídica y en los costes de regularización”.

Esta Ordenanza según la concejala del Diseminado “tiene características diferentes, mejores y más favorables para los vecinos, ya que cuenta con la posibilidad de obtener los servicios mínimos de luz, agua y saneamiento; permite las obras faseadas, como han solicitado los vecinos, que han trabajado con este Gobierno en esta Ordenanza; es totalmente voluntarista, por lo que no pretendemos imponer a nadie ningún procedimiento; es mucho más flexible en cuanto a los trámites y reduce los costes en torno a un 50 por ciento”.

SOLUCIÓN AL 95% DE LOS CASOS

Resaltó que “estamos convencidos que se va a solucionar alrededor del 95 por ciento de las viviendas irregulares, mientras que hay casos puntuales que habrá que estudiar para buscar la solución. Creemos que es la mejor Ordenanza que se ha podido confeccionar para resolver el problema”.

Verdier declaró que “vemos cómo el PP está nervioso por la aprobación de esta Ordenanza, ya que se va a solucionar los problemas de los vecinos con propiedades en el suelo urbano no consolidado”.

Aseguró que “al PP le faltó el valor de gestionar una Ordenanza que arreglara los problemas de estas personas y fue incapaz de abrir una mesa de trabajo al respecto, por lo que sus opiniones no tienen rigor y son populistas, ya que no van encaminadas a solucionar esta problemática de la ciudadanía. El PP no se ha preocupado por solucionar la vida a la gente, como sí estamos haciendo ahora”.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA
 

Cándida Verdier incidió en la “amplia participación ciudadana en este proceso, no solo en la elaboración de la Ordenanza, sino desde el primer día de este periodo corporativo, puesto que en este año y medio que llegamos en el Gobierno, estamos atendiendo a vecinos que se acercan hasta la delegación del Diseminado”.

Muestra de ello, es el número de consultas efectuadas en este periodo de exposición pública de la Ordenanza de Regularización, ya que 225 propietarios han pedido información detallada de los costes a través de la herramienta que el Ayuntamiento de Chiclana puso en la página web municipal, de los cuales han obtenido respuesta hasta el momento, prácticamente todos. Asimismo, 365 personas han sido atendidas en la oficina de la concejalía de Diseminado.

De las 225 consultas solicitadas de forma telemática a través de la web municipal, el coste medio del proceso de regularización ha sido de 23.000 euros, mientras que de las 365 consultas realizadas de forma presencial, el coste medio se sitúa en 20.700 euros”, aclaró la portavoz del Gobierno.

Lamentó Verdier que “haya otros partidos que hablan de 40.000 euros de coste, lo cual no es cierto. Tan solo hay que ver la media de las consultas realizadas por correo electrónico o presencialmente. Vamos a seguir manteniendo reuniones con los vecinos, así como con otros colectivos y administraciones relacionados con el desarrollo de la Ordenanza, entre ellos, Endesa, Registro Mercantil, abogados, arquitectos y administradores de fincas, etcétera”.


6 comentarios:

  1. La verdie esta vendido tomates teva a decirte que los tomates están podrido

    ResponderEliminar
  2. PSOE, Corrupción y latrocinio.

    ResponderEliminar
  3. Esta mujer esta equivocada debería dejar la política
    y presentarse a un concurso de belleza cada día esta
    mas guapa que cambio a dado esta mujer cuando vino
    tenia la nariz que parecia el sillín de una lambreta
    que cambio que cambio

    ResponderEliminar
  4. No mientas más Cándida, ay vecinos que se sitaron en tu delegación como tu dises, y no estas as dejado plantadas a muchísimos vecinos, y deribandoselo al funsionario Ataulfo, y dando unos coste mucho más elebado que tu estas contando, que tegusta mentir, párese una presentadora de. Concurso del un dos tres, no ay partí ipacion de los vecinos los del Pago del Umo ya te lo dijeron en la prensa que no los reciviste en tu despacho, tanbien lo deribaste para el fu sionario de la cuarta planta, y si recibes al corructo que ustedes CONPRARON A Joaquin de la plataforma y engañoron a los vecinos retirando el contencioso que los mismo pusiero para retirar aquellas Ordenanzas abusiba en la cual tu Cándida delegada de Urbanismo les quería cobrar por una parcela de mil metro 76,000€ en el Sotillo 69.000€ en Pago del Umo 140.000€ en la abenida del mueble, y denuevo nos quieres engañar, ya que en el diario de Cadiz tu as. Comunicado los coste que tu dises que te sientes orgullosa as anunciado ( supuestamente) 9,500€ en la primera fase, y en la segu da ( supuestamente)19.000€ y sienpre en SUPUESTO asín que cuando los vecinos lleban las cue tas echas no les salen ya que el funcionario que les estan atendiendo, se lo esplica con el ordenador por delante señalandole sus parselas y las cuenta sube comomla leche cuamdo estas irviendo en la rana verde sale sobre unos 60.000€ más omeno según se lo esplicaron asín queno te ponga tanvien puesta que no eres creíble lo mismo que el que sequedo con la plataforma y al que le comiste el. Oco y dejaron a los vecinos. On el culo al aire con el protocolo de entendimiento que ustedes dos firmaro, ya que me vais a conta si todo los proto olo quetu firma con las plataforma y AAVV, te lo pasa por entre las piernas CANDI como te llama tus amiguisimos Roman y el PAEZ, seis unos golfos politicucho que tu partido tiene arruinado a chiclana a Andalucía y asta tu propio partido seis unos corructo, y asin os va dais vergüenzas en el panorama nacional estáis divididos seis dos en uno, con el NO ES NOOOOOO

    ResponderEliminar
  5. A roman le veo menos futuro que a Pedro Sanchez

    ResponderEliminar
  6. JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.