El TSJA desestima el recurso de una promotora que reclamaba 18 millones por la anulación del PGOU

El Ayuntamiento que no tendrá que abonar 27 millones reclamados por distintas promotoras.-

La Junta de Gobierno Local ha dado cuenta de la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía recaída en Procedimiento Ordinario 686/2012, por la cual se desestima la reclamación patrimonial efectuada por la empresa Proconspor SL contra el Ayuntamiento de Chiclana por valor de 18.043.124,40 euros en relación a la anulación del Plan General de Ordenación Urbana de Chiclana.

La empresa Proconspor SL  presentó una reclamación patrimonial en vía administrativa ante la imposibilidad de desarrollar el sector 22 Melilla II y el sector 23 Melilla I, como consecuencia de la anulación del anterior PGOU, reclamación que fue desestimada por el Consistorio en abril de 2013.

Ante ello, la promotora presentó un recurso contencioso ante la Justicia, que finalmente el TSJA ha desestimado de manera completamente firme, por lo que finalmente el Ayuntamiento de Chiclana no tendrá que abonar a la empresa ni un solo euro de los más de 18 millones reclamados, así como por costes o tasas judiciales.

Según la concejala de Urbanismo, Ana González, “la promotora y el Ayuntamiento habían acordado un convenio para el desarrollo de estos sectores, pero con la anulación del Plan General la empresa entendía que no se pudo desarrollar, reclamando al Consistorio estos 18 millones de euros en concepto de reclamación patrimonial”. En estos sectores estaba previsto hacer conjuntos residenciales turísticos.

VEINTISIETE MILLONES DE RECLAMACIONES DESESTIMADOS

Éste no es el  único caso de reclamaciones patrimoniales cuya resolución ha sido favorable al Ayuntamiento, ya que hasta el momento las desestimaciones en firme ascienden a unos 27 millones de euros, cantidad que no tendrá que pagar.

Tres de ellas fueron desestimadas en vía administrativa, sin que la empresa reclamante presentara recurso contencioso posteriormente, mientras que otras dos fueron inicialmente desestimadas en vía administrativa y, tras recurrirse ante la Justicia fueron desestimadas en sentencia firme, por lo que tampoco podrán ser reclamadas nuevamente.

Por otro lado, en relación a la reclamación patrimonial anunciada por el presidente del PP de Chiclana, Andrés Núñez, y en la que afirmaba que la sentencia ha sido contraria al Ayuntamiento de Chiclana, González aclaró que “aún está en ejecución de sentencia, por lo que estamos pendientes de definir los gastos”.

Eso sí, “el recurso ha sido desestimado en el fondo, por lo que el Ayuntamiento no tendrá que abonar los 2,2 millones de euros reclamados por la promotora, sino en todo caso los gastos de tramitación del Plan Parcial, cantidad mínima en comparación con todo lo reclamado por parte de la empresa”.