Logo Derecho - Bann

“Toniza” presenta alegaciones al Primer Documento de Cumplimiento para el Levantamiento de Suspensiones del PGOU


Duda que haya habido mucha participación y señala que el texto es un obstáculo para el ciudadano de a pie.-

Con más pena que gloria ha terminado el plazo para la presentación de alegaciones a este Documento de Cumplimiento.  Sin debate, sin apenas difusión, salvo la aprobación plenaria y su paso rutinario por el Consejo Local de Urbanismo”. Así se manifiesta Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana, que anuncia que alegará a este documento.

Manifiesta Toniza que “dudamos que haya habido mucha participación. Realmente, el texto que sirve de base, por diversas razones, se ha convertido en sí mismo en un serio obstáculo para acudir a este trámite de información pública”.

Ésa es una de las razones “por la que hemos pedido que el próximo documento de levantamiento de suspensiones del PGOU aparezca también en una versión asequible al gran público, para que verdaderamente se pueda participar en este proceso”.

Ofrecer un texto así “no es un mero deseo nuestro o una necesidad para que no pierda sentido la escasa participación pública en la labor planificadora: es una obligación que impone la legislación urbanística. Nosotros creemos que un texto más inteligible podría haber despertado el interés de los miles de afectados por la regularización de viviendas”.

SUELOS PARA ESPECULAR

La propuesta de PGOU –y también de Ordenanza de Regularización-, por lo que respecta a las Áreas de Regularización (ARGs), “quedó severamente matizada en el Informe del Servicio de Planeamiento de la Dirección General de Urbanismo. Y, sin embargo, no ha habido ningún tipo de debate al respecto. Tan importantes han sido estas matizaciones que el Equipo Redactor le ha dedicado un bloque entero del Documento”.

Las cuestiones implicadas “han sido de gran calibre: el destino del 10% -que ha quedado algo más que cuestionado-, la desaparición de ciertos regímenes de tolerancias incorporados en las Normas Urbanísticas (NNUU) que favorecían la regularización”, determinadas precisiones atinentes a las zonas inundables, la petición de eliminar en las NNUU “la referencia a la división en fases de las ARGs para la ejecución de las obras de urbanización”.

Comentan que “pensamos que el Ayuntamiento podría haber hecho una gran labor pedagógica y, no obstante, se ha dejado escapar una oportunidad más”. Entre las alegaciones, “abordamos asuntos como la obligatoriedad de elaborar una memoria de viabilidad económica en los supuestos contemplados en el punto 5 del artículo 22 del Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana”.

De no hacerlo, “esto podría suponer por sí solo motivo suficiente para impedir que se validase el PGOU ante los tribunales”. También han presentado alegaciones para que el Equipo Redactor “justifique debida y suficientemente, determinados cambios en la clasificación del suelo: en el Pinar de Hierro, en La Espartosa y en Carboneros.  Suelos que albergan las  mayores operaciones especulativas de este Plan General”.

APROBAR EL PGOU POR PARTES CREA CONFUSIÓN

Igualmente, “instamos a que se apruebe urgentemente el Plan Municipal de la Vivienda que debería haber estado elaborado hace más de siete años, como exigía la Ley 1/2010, Reguladora del Derecho a la Vivienda en Andalucía”.  Inicialmente, el PGOU se proponía terminarlo “en un año”, ha rebajado la previsión a hacerlo con la “mayor celeridad posible y, como advertimos, podríamos vernos sin él antes de terminar el verano”.

Chiclana, incomprensiblemente, “es la ciudad de la Bahía de Cádiz con el mayor déficit de viviendas protegidas. Hay miles de personas que no pueden esperar años y años a disponer de una vivienda digna”.

También indican al Ayuntamiento “que aprobar el PGOU por partes crea confusión e inseguridad jurídica”. Se han presentado ya dos capítulos y, como poco, falta  uno más. El documento de levantamiento que aún queda, “incide en cuestiones estructurales que afectan, de manera directa e indirecta, a muchos ámbitos y, sin ser agoreros, estimamos que parte de las suspensiones pendientes no van a prosperar”. 

Con lo cual, “esta situación de indefinición se prolongará. Por eso, no nos extraña que, tal como apareció en prensa el concejal de Hacienda, Joaquín Guerrero, declarase que hasta que no se apruebe definitivamente el PGOU, no solicitará la revisión de los valores catastrales”. 


2 comentarios:

  1. Estos chavales jóvenes están evolucionando como pocos grupos en nuestra localidad. Y saben de lo que hablan

    ResponderEliminar
  2. ¡¡¡¡La culpa de que no salga el pgou es del PP y del PURE que lo tienen metido en el cajón y no lo aprueban porque no quieren!!! (palabras de los sociolistos hace 3 años)

    ¡¡¡jA,JA,JA,JA,JA,JA!!!

    Lo que ocurre en este pueblo es inconcebible.

    Qué memoria más frágil tiene el personal

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.