Logo Derecho - Bann

La Junta de Andalucía rechaza la propuesta de ampliación del Parque Natural Bahía de Cádiz


Ecologistas en Acción lamenta que no ha aceptado ni una de las 207 alegaciones presentadas, “todo un récord de intransigencia y desprecio a la participación ciudadana”.-

 

El próximo lunes día 3 se ha convocado la Junta Rectora del Parque Natural Bahía de Cádiz para informar el PORN y el PRUG de este parque natural. La propuesta de la Delegación de Desarrollo Sostenible no incluye ni una de las 207 propuestas de Ecologistas en Acción, ni acepta ninguna ampliación del parque natural.

 

Dicha entidad presentó el pasado verano un ambicioso proyecto para ampliar el Parque Natural Bahía de Cádiz, incorporando 14.899,7 hectáreas, un 141,6% más, por lo que pasaría de las 10.522 actuales, a 25.421,7 hectáreas.

 

Este parque natural tiene una historia peculiar, pues es el único de Andalucía que se aprobó por el Parlamento andaluz en base a un proyecto de las asociaciones ecologistas. Éste tuvo detractores, como el Ayuntamiento de San Fernando o los empresarios, “con argumentos tan absurdos como que la conservación de salinas, marismas, playas vírgenes y pinares hipotecaría el futuro económico de la Bahía”.

 

El parque natural “es ya una realidad consolidada, que cuenta con un amplísimo apoyo social e institucional”. Pero, “lamentablemente, hay responsables políticos que vuelven a plantear la falsa dicotomía entre conservación de la naturaleza o desarrollo económico y se oponen a la ampliación de este parque natural, el único de la provincia que no se ha ampliado desde su declaración en 1989”.

 

ZONAS IMPORTANTES A INCLUIR EN EL PARQUE

 

Entre las zonas propuestas para su inclusión en el parque natural se encuentran la orla forestal noreste, que incluye a la Dehesa de las Yeguas, el bosque con mayor biodiversidad de la provincia, con 500 especies de plantas registradas, algunas catalogadas en peligro de extinción; salinas de Santa María y de Cetina, las mayores de la Bahía, que concentran una enorme biodiversidad, habiéndose registrado más de 100 especies de aves.

 

El humedal dulce de las Yeguas, interesante zona húmeda de agua dulce con una gran riqueza de especies, entre las que se encuentra la nutria; ZECs y ZEPA de la Bahía de Cádiz, donde existen tres espacios naturales protegidos por la Unión Europea como Zonas de Especial Conservación (ZECs) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), e incluidos en la Red Natura 2000, que no están integradas en el parque natural: Fondos Marinos de la Bahía de Cádiz, arroyo Salado  de San Pedro y Espacio Marino de la Bahía de Cádiz.

 

Sistema dunar, playa y plataformas rocosas entre Cortadura y Torregorda, que conforma todo el istmo del tómbolo de Cádiz, con playas y dunas vírgenes, plataformas de abrasión y lagunas episódicas; Coto de La Isleta de El Puerto de Santa María, uno de los pinares públicos más extensos y valiosos de la Bahía de Cádiz.

 

Otras zonas de menor entidad superficial son un sector de Los Toruños, la desembocadura del arroyo Zurraque y el tramo del río San Pedro que discurre por el parque natural.

 

CHICLANA EN CONTRA DE LA AMPLIACIÓN

 

La ampliación del parque natural “supondría un impulso histórico”, configurando un espacio protegido unitario que incluya todos los hábitats naturales de interés, algunos ya protegidos a nivel europeo, “pero ignorados por la legislación autonómica”. 

 

Este proyecto ha tenido un importante apoyo institucional. Ayuntamientos como los de Cádiz, Puerto Real y San Fernando, así como la Diputación provincial, han aprobado mociones apoyando la apertura de un debate participativo sobre las alegaciones presentadas por Ecologistas en Acción.

 

Sólo se han opuesto los Ayuntamientos de El Puerto y Chiclana, y sólo con los votos en contra del PSOE “y en base a falacias, como que el parque natural es una traba para el desarrollo socioeconómico, o que la mayoría de las zonas son privadas, cuando sólo se incluye un pinar privado, que supone el 1,17% de la superficie a ampliar. O sea, ha habido más apoyo institucional que oposición”.

 

Además, representantes de Ecologistas en Acción se reunieron en enero con el Director General de la Red de Espacios Naturales Protegidos de la Junta de Andalucía, para abordar el proyecto de ampliación del parque natural, informándonos que lo valoraban positivamente.

 

DECISIÓN POLÍTICA MIOPE, SIN BASE JURÍDICA NI CIENTÍFICA

 

Les comunicó que la admisión de las alegaciones supondría modificar el PORN y PRUG, por lo que se iba a abrir un nuevo periodo de información pública. La Consejería “ha incumplido este compromiso, y propone ahora aprobarlos sin ninguna modificación de límites, y sólo admitiendo casi en exclusiva las alegaciones presentadas por las empresas del sector piscícola semiintensivo, en detrimento de la acuicultura tradicional de estero y de las propuestas de conservación y regeneración de ecosistemas”.

 

Manifiestan los ecologistas que “es muy lamentable que un proyecto técnica y jurídicamente riguroso, y solvente desde el punto de vista científico, se rechace sin analizar ninguna de las propuestas”. En el informe que lleva la Delegación de Desarrollo Sostenible a la reunión de la Junta Rectora, la referencia a las alegaciones de Ecologistas en Acción ocupa medio folio, “en el que se indica que no se acepta ninguna alegación sin argumentos de ningún tipo”.

 

Aseguran que “queda en evidencia que la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible se opone a esta ampliación por una decisión política miope, sin base jurídica ni científica”. 

 

Ecologistas en Acción de Cádiz va a proponer en la reunión de la Junta Rectora que no se adopte decisión alguna sobre las alegaciones presentadas, y especialmente sobre la propuesta de ampliación del parque natural, “hasta que la Consejería no responda de forma razonada a las alegaciones presentadas, que es una obligación legal. Entonces, se podrá abordar un debate serio, con argumentos científicos, técnicos y jurídicos, sobre la conveniencia de la ampliación y sobre las propuestas para tratar los retos de regeneración de los ecosistemas litorales de la Bahía de Cádiz, máxime ante el del Cambio Climático”.

 

 

 

 

 

2 comentarios:

  1. Se entiende, el énfasis e interés de los ecologistas en preservar el medio ambiente y las especies, pero tienen que tener también en cuenta, que muchas personas pueden depender de que no se amplíen más zonas de parque natural a las ya existentes, lo que unos necesitan para esparcimiento y regocijo, otros los precisan para sustento de sus familias, llámense mariscadores, piñeros, esparragueros. Hay medios para proteger a las especies sin que la zona se acote como PARQUE NATURAL, eso implica infracciones y multas a personas desvalidas simplemente por agacharse a coger unos esparragos o unas cañas para tomateras.

    ResponderEliminar
  2. Las cañas es una especie invasora no sa ven eso los economistas

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.