UPyD exige no se destine dinero público para la construcción de las torres de la Iglesia Mayor
“Sería muy necesario aclarar la procedencia de la financiación. Éste no es el momento para afrontar un proyecto de estas características”El consejo local de Unión Progreso y Democracia solicita al equipo de gobierno “que busque la sensatez, cordura y sentido común que ya mostraron sus predecesores de principios del siglo diecinueve, que encontrándose en una situación económica precaria, como ahora, con fuertes necesidades sociales, como ahora, y con la responsabilidad de buscar soluciones para los ciudadanos, como ahora, decidieron no finalizar la obra de la Iglesia Mayor”.
Asegura esta formación política que una vez más “se improvisa con querer construir las torres de la Iglesia Mayor en un momento sumamente delicado, cuando se tendrían que haber construido cuando teníamos una economía más sólida y tenerlas concluidas con tiempo más que suficiente para conmemorar el esfuerzo, valentía, honor y lealtad que demostraron los chiclaneros aquel 5 de marzo de 1.811”.
UPyD no entiende” que con la penosa situación económica que vivimos, sea posible obtener la cantidad de 900.000 € a través de aportaciones de particulares y sería muy necesario, por transparencia política y de gestión, que se dieran a conocer con qué personas ya ha mantenido nuestro regidor diversos encuentros para buscar otras formas de financiación, que también sería extremadamente necesario aclarar”.
Por último, UPyD asegura que “tan sólo esperamos que no se destine de las arcas municipales ni un solo céntimo de euro para este proyecto, mientras Chiclana sufra la grave situación económica y angustia social que padecemos”.
es un insulto lo de este tipo, lo digo por roman.Es una provocacion a los ciudadanos permanente.Quien se va hacer rico con esta obra? el arquitecto quien es? a quien interesa la obra? a mi no desde luego y es una provocacion en toda regla a los que sufren penurias con la crisis y el paro que son muchos, es una falta de sensibilidad total y un descaro.HAy que echarlo ya
ResponderEliminarni publico ni privado que luego pasa lo que pasa, que no quermos ni favores ni colaboradores, el q quiera colaborar que colabore con ayudas a las familias en paro y con becas de estudio, que es invertir para el futuro
ResponderEliminarque poca sensibilizad social
ResponderEliminarYo no entiendo lo de las torres. Las torres en las iglesias su cometido es siempre como campanario. pero ya campanario tiene uno.
ResponderEliminarOsea cuando sean la una de la tarde sonara la campana de las tres torres y confundiran a los chiclaneros que se creeran que son las tres de la tarde o de la madrugá.
y si las torres no llevaran campanas serian las unicas en el mundo porque ya las torres gemelas no existen y se le colocan campanas de adorno seran las unicas torres del mundo que lleven campanas de adorno y si las campanas tocan todas aparte de la confusion de la una de la tarde y la una de la madrugá, a las 9 de la mañana van a sonar 27 campanadas no va a ver un chiclanero en la cama cagandose en los muerto de las campanas. y la cigueña mas cerca de chiclana van a estar en Campano.
y no vea las 12 uva no vea.
a mi que me lo expliquen
jajajajaja!! que llueva un pedazo de chaparron y si los hijos de los parados se quedan sin feria, pues todos moros o cristianos
ResponderEliminarLos de upyd estan que no se enteran, hace poco román llegó a un acuerdo con el obispado y se va a hacer con dinero donado por los ciudadanos de chiclana...........no se enteran........o no se quieren enterar.....en fin...
ResponderEliminarhabria que haber llegado a un acuerdo pero para otras cosas, y no queremos ni colaboradores que colaboran , ni donaciones ni nada de eso, que cuando roman y el arquitecto quieren esa obra que a nadie interesa todos empezamos a sospechar, el arquitecto tb hace gratis el trabajo o cuanto presuntamente va cobrar?
ResponderEliminarY no es mejor que ese dinero que han donado lo repartan entre la gente que esta pasando hambre y necesidad.
ResponderEliminarAl margen de la financiación, existe un problema a ñadido y sustancial. A saber: se pretende reformar el PGOU para dar paso a este nuevo proyecto.
ResponderEliminarEl PGOU, en la actualida está intervenido por la justicia.
¿Es responsable, quien tome esa decisión, de modificar un PGOU que, en este momento, está "sub judice"?. Es decir que ¿Mientras el PGOU se encuentre en el TSJ, es intocable, hasta que este no dicte sentencia? ¿Dicha sentencia desde el Ayuntamiento se da por perdida?
¿Esta inseguridad es la justificación de que se esté elaborando un nuevo PGOU, en la actualidad, por la empresa Territorio y Ciudad con un coste por encima de los 110.000 Mill. de Pta.?
Así que, al loro. En estos momentos ¿Hay que esperar a que la autoridad dicte sentencia y, en caso de que sea positiva, sí se podría modificar el PGOU?
¿Otra nueva gotera?
Uds. mismos, pasen, vean y saquen conclusiones
Pues si es sí ¡Vaya con el Obispado! con la de hambre que están pasando algunas familias.
ResponderEliminarDe todas formas, habría que certificar el origen del dinero. O sea, ver para creer
Tampoco hacía falta dar terrenos para la iglesia del Novo y nadie se quejó. Ahora se quiere terminar una obra inacabada por culpa de los franceses hace 200 años con dinero privado y se lía lo que se lía. No entiendo nada. Esto es politiqueo puro y duro y mucha demagogia. Si queremos ayudar a los pobres, mejor venderla y hacer albergues para indigentes con lo que saquemos no?
ResponderEliminarnadie necesita esas torres! y no esta el pueblo para tonterias, es una provocacion diaria¿y a quien le interesa esa obra?ya esta bien con el invento de los franceses, concentremosno en el futuro y dejemonos de historias que no nos fiamos ni un pelo
ResponderEliminarlos que van a exponer "su obra picrorica" no les tendremos que pagar dinero encima, supongo que pagaran ellos, no? lo digo porque uno es perico barbera, que parece q toda la familia a la vejez de r`pente se ha convertido en artistas, aqui el no corre vuela, de aqui nada anda roman diciendo que le ha compredo el ayuntamiento un monton de cuadros por 50.000 euros, al tiempo, que malo esta el vino hijo!
ResponderEliminarNúmero 9 perdona pero el PGOU se encuentra en el Tribunal Supremo, lo tiene el Ayuntamiuento recurrido pero saben que será rechazado, en una cuestión de Jurisprudencia.Esa modificación que dicen que han hecho, no pueden hacerla, ni para el Obispado ni para Dios.
ResponderEliminarahora que hay que recurrir la modificacion???!!!!!esto es el colmo, la cosa es pasta pallá, pasta pacá...
ResponderEliminarse comenta se rumorea que la del dinero es la de los panecillos y sus socios pinar hierro y compañia,po0r los pelotazos urbanistico que el soe le han permitido hacer.
ResponderEliminar