El PP asegura que “en la obra del Ayuntamiento no todo es oro lo que reluce"
Asegura que la obra tiene un sobrecoste de más de 60 millones de pesetasEl Partido Popular asegura que “en la obra del Ayuntamiento no todo es oro lo que reluce”. Según los populares, “la obra del Ayuntamiento fue uno de los problemas con lo que nos encontramos cuando entramos en el gobierno ya que el proyecto se realizó contando con dos patios que no eran propiedad municipal”. (FOTO: Las obras del Ayto. han terminado, pero con un sobre coste importante).
Según el Partido Popular, esta forma de actuar “muy propia de Román y del PSOE y de su más que conocido “tira palante” supuso posteriormente que hubiera que cambiar el proyecto lo que ha generado un sobrecoste para las arcas municipales de más de 360.000 €”.
El PP asegura que “el PSOE ahora se llena la boca hablando de ahorro pero se olvida de este detalle, por tanto aunque nos ahorremos los alquileres, no obtendremos ese beneficio hasta dentro de año y medio, ya que habrá que amortizar la chapuza de Román y ese sobre coste de la obra de más de 60 millones de pesetas”.
Por otra parte, los populares recuerdan que “además de los patios también existió otro problema, el andamio que ha sostenido la fachada durante las obras y cuyo coste, que rondaba los 300.000 €, no se incluyó en el proyecto, siendo gracias a las negociaciones del entonces alcalde del PP, Ernesto Marín, se consiguió que dicho coste fuera sufragado por la empresa y no por el Ayuntamiento”.
Desde el PP esperan que “se hayan tomado todas las precauciones a la hora de recepcionar la obra, y que no nos encontremos con un caso similar al del Centro de Salud de Los Gallos, en el que meses después de la recepción se comprueba que la obra no se ajusta al proyecto”.
Si se perdiron papeles en la salida del ayuntamiento seguro que se pierden tambien ahora con el nuevo cambio. El proximo alcalde no va a poder mirar debajo de las alfombras.
ResponderEliminarMiren detrás del micro, ¿ quien son estos tipos?.
ResponderEliminarpo zi er perigroszo tie que recurri a los que tiene adetras suya en la afoto va apañao. er garvan de iu y er carlo cana. por cierto ¿ que hasian en ese acto? en representazion de quiene estavan?
ResponderEliminaresta foto es para la historia ,lo digo por los acompañantes.ya los dice el refrán, dios los crea y ...........
ResponderEliminar¿Qué opinanarán estos escoltas de Roman sobre las parcelaciones ilegales o chalets al margen de planaamiento urbanístico?
ResponderEliminarPues que van a pensar que haber si Roman les quita el expediente que tienen abierto los dos, uno por construir dos casas ilegales y el otro por parcelador ilegal i constructor ilegal. Ya estubieron aciendoles la pelota a Butron, pero como este no le hizo caso pues a ver si el ruina lo hace. Uno comunista que le vota al pp, el otro nacionalista andaluz que seguro le vota al Ruina. Ninguno de los dos estubieron en la manifestacion de los parados pero si estubieron en la de Chiclana se hunde. un conunista y un sindicalista, si estos son los de izquierda la derecha quien son?.
ResponderEliminarLo del Cana es de juzgao de guardia. Ya esta superando a la Polanco en servilismo a Roman.
ResponderEliminar