Logo Derecho - Bann

EL 'DEUS EX MACHINA' DE LA PASTA

Miguel Angel Bolaños [colaborador]

Si cree usted que los catĂłlicos nunca han sido buenos en el mundo de los negocios, que los calvinistas han sido unos zorros y que los judĂ­os inventaron la usura, puede que haya leĂ­do a Max Weber y su ensayo La Ă©tica protestante y el espĂ­ritu del capitalismo... o no.

El amigo Weber decĂ­a allá por 1905 (cuando escribiĂł esta obra), que “el catĂłlico es más tranquilo; dotado de menor impulso adquisitivo, prefiere una vida bien asegurada aun a cambio de obtener menores ingresos, a una vida de continuo peligro y exaltaciĂłn, por la eventual exaltaciĂłn de honores y riquezas. Comer bien o dormir tranquilo, dice el refrán; pues bien, en tal caso, el protestante opta por comer bien, mientras que el catĂłlico prefiere dormir tranquilamente”.

En esto (bueno, y en algunas precisiones algo más técnicas), fundamenta el sociólogo alemán su teoría sobre la relación entre el protestantismo y el progreso de las sociedades capitalistas. En una visión ciertamente reduccionista, Weber proclamaba el éxito industrial de sociedades como la británica, la alemana o la suiza al carácter individualista y emprendedor de sus habitantes, mientras que el catolicismo influía, digámoslo de manera poco injuriosa, en un carácter algo más ocioso para el desarrollo industrial.

Puede que Weber obviara que a finales del siglo XVIII, el empuje de la Revolución Industrial, primero en el Reino Unido y luego en países del centro y el norte de Europa, fuera el aldabonazo para un surgimiento industrial poderoso. Lastimosamente, en países del arco mediterráneo (verbigracia, España), los vientos de cambio no llegaron y ahí Weber puso el dedo en la llaga para decir que el carácter católico no es tan afín al mundo de los negocios.

Sin embargo, las teorĂ­as del amigo Weber (tomadas como dogma de fe por muchos sociĂłlogos y economistas desde entonces), caen hoy por su propio peso al examinar el increĂ­ble crecimiento econĂłmico de paĂ­ses como China, India o Brasil (sin contar, el desarrollo ya conocido de economĂ­as tan pujantes como JapĂłn o Corea del Sur). La fenomenologĂ­a religiosa en su papel de deus ex machina en el escenario financiero, ya no casa hoy como hace un siglo. Los tiempos cambian, las casuĂ­sticas tambiĂ©n y hoy la usura ha dejado de ser sinĂłnimo de judaĂ­smo y el papel de “hormiguita” econĂłmica ha dejado de ser patente de corso de los calvinistas. Quizás los economistas del presente deberĂ­an reformular las tesis de Weber y plantearse hablar de la Ă©tica del capitalismo basando en un mundo más sincrĂ©tico, más interracial, más intercultural... aunque, perdĂłn... no he caĂ­do en que Ă©tica y capitalismo son dos conceptos que quizás no comulguen demasiado bien.

Vaya papelón que nos dejó el alemán...

3 comentarios:

  1. Eso de que Ă©tica y capitalismo no casan bien es una opiniĂłn ciertamente simplista y manoseada por los anti todo como es el caso de Vd., o al menos asĂ­ me parece cuando a veces le leo.
    Por otro lado no se crea Vd. tan versado en tehorĂ­as como las que expone en su artĂ­culo, bastante pobre en el sentido de la falta de un desarrollo más amplio de su experiencia por el mundo. No sĂ© si se debe reinterpretar a Weber, yo no soy un experto, pero lo que si me da la impresiĂłn es que ha Vd le falta mucho camino que recorrer para meterse en estas "jonduras" filosĂłficas. ¿Por que la gente con más poso intelectual son precisamente bastante menos pretenciosas que las gente recien desembarcadas en este territorio tan resbaladizo de la intelectualidad?. Dicen qu el tuerto es el rey en el paĂ­s de los ciegos, sepa Vd. amigo mĂ­o, que Chiclana ya no es una ciudad tan tuerta?. Siga Vd. aprendiendo, le queda mucho aĂşn.

    ResponderEliminar
  2. anda que no es tuerta, ciega y muy ciega gracias a sus ktos

    ResponderEliminar
  3. yo he leio a march y a ingels y he conocido la momia de lenin e escuchao a rostropobri, y me he tomao un cafe en el bulebar de los sueños rotos e visto como un tal jose arfredo escribia canciones que nunca escuche porque no me entraron ni las entendi, ni se quien coño es ese tal jose arfredo, no me gusto nunca los roling stone soy mas de pink floy, ni tampoco los criden criswater reverirvol ni los modi blues ni crobi estil nanh you,
    asi que si no son de mi generacion no son mios ni me identifico con ellos. me identidico con todo lo que suena y habla en mis tiempo porque soy de mi tiempo y nadie a tenio jamas la pajorera idea por muy intelectual que halla sio de que er mundo ha sido y sera una porqueria y yo lo se.
    y er capitalismo y er comunismo es una sola cosa

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayĂşsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.