La Asociación de Empresarios pide al alcalde que pague las deudas que el Ayuntamiento tiene con empresarios y autónomos
“No ha hecho nada para reducir la deuda y tampoco la compensa con el pago de los impuestos”
La Asociación de Empresarios de Chiclana ha emitido una nota de prensa en la que manifiesta su sorpresa por las declaraciones del alcalde elogiando su gestión económica en base al estudio que sobre los diferentes municipios de la provincia realiza anualmente la Confederación de Empresarios de Cádiz. Decía José María Román que la “fiscalidad local es menor, bastante menor que la de otras ciudades de nuestro entorno”, asegurando que éstas tienen más deudas e impagos que Chiclana”. Los Empresarios locales no comparten esa opinión y critican que el Ayuntamiento no pague a empresas y autónomos y tampoco compense esa deuda a la hora de abonar los impuestos, que por ley debe hacer. (FOTOS: Román echándose flores en el Feria de Muestras. Algunas no olían bien).
Tanta autopropaganda tiene estas cosas. Tanto decir que Chiclana va bien, que nuestro Ayuntamiento paga sus deudas y que era el anterior el que no las abonaba mientras el PSOE sí lo hace, que se está creando trabajo cuando el paro aumenta cada mes en 600 o 700 personas, etc., conlleva que alguien la salga respondón y en esta ocasión han sido los Empresarios de Chiclana los que desmontan sus autoalabanzas.
Según la asociación empresarial que preside Nicolás Rodríguez, las palabras de Román sobre que “estamos en mejores condiciones económicas que esas ciudades próximas que tienen mayor presión fiscal y también más deudas e impagos que Chiclana” no se ajusta a la realidad.
Dicen los empresarios chiclaneros que el alcalde “parece olvidar que la situación de las empresas de Chiclana no pasan ahora por su mejor momento económico, y una parte de esa responsabilidad ha de recaer y recae en el propio Ayuntamiento, puesto que poco o nada ha hecho, al menos no lo conocemos, en aras de reducir la deuda que mantiene con empresarios y profesionales de la localidad”.
“En éstas fechas –agregan-, como todos sabemos, se abona, el 50% del Impuesto sobre los Bienes Inmuebles y ni siquiera el Ayuntamiento se ha dignado a aplicar una de las disposiciones de la Ley tributaria, que permita de forma automática la “compensación” de las deudas cuando el mismo deudor tiene a su vez un crédito que cobrar del propio Ayuntamiento”.
Algo que según estos empresarios “antes se aplicaba y ahora, sin motivo aparente, se niega a practicar o se dificulta al máximo su aplicación”. Quieren recordarle al alcalde socialista, “máximo responsable del Ayuntamiento que en julio pasado entró en vigor la ley conocida como de “lucha contra la morosidad”, que afecta a particulares, pero también y muy especialmente a los Ayuntamientos quienes -pues así lo dice la ley- tienen la obligación de instrumentar una línea de crédito directa para facilitar el pago de deudas firmes e impagadas a empresas y autónomos con anterioridad al 30 de abril de 2010”.
Por todo ello, “exigimos al Ayuntamiento que arbitre todas las formulas y active todo los mecanismos que tiene a su disposición a fin aliviar la situación de las empresas de Chiclana, ello contribuirá al sostenimiento de las mismas y así mismo al mantenimiento del empleo y con el tiempo a la creación de nuevos empleos que es lo que necesita nuestra ciudad”.
La Asociación de Empresarios de Chiclana ha emitido una nota de prensa en la que manifiesta su sorpresa por las declaraciones del alcalde elogiando su gestión económica en base al estudio que sobre los diferentes municipios de la provincia realiza anualmente la Confederación de Empresarios de Cádiz. Decía José María Román que la “fiscalidad local es menor, bastante menor que la de otras ciudades de nuestro entorno”, asegurando que éstas tienen más deudas e impagos que Chiclana”. Los Empresarios locales no comparten esa opinión y critican que el Ayuntamiento no pague a empresas y autónomos y tampoco compense esa deuda a la hora de abonar los impuestos, que por ley debe hacer. (FOTOS: Román echándose flores en el Feria de Muestras. Algunas no olían bien).
Tanta autopropaganda tiene estas cosas. Tanto decir que Chiclana va bien, que nuestro Ayuntamiento paga sus deudas y que era el anterior el que no las abonaba mientras el PSOE sí lo hace, que se está creando trabajo cuando el paro aumenta cada mes en 600 o 700 personas, etc., conlleva que alguien la salga respondón y en esta ocasión han sido los Empresarios de Chiclana los que desmontan sus autoalabanzas.
Según la asociación empresarial que preside Nicolás Rodríguez, las palabras de Román sobre que “estamos en mejores condiciones económicas que esas ciudades próximas que tienen mayor presión fiscal y también más deudas e impagos que Chiclana” no se ajusta a la realidad.
Dicen los empresarios chiclaneros que el alcalde “parece olvidar que la situación de las empresas de Chiclana no pasan ahora por su mejor momento económico, y una parte de esa responsabilidad ha de recaer y recae en el propio Ayuntamiento, puesto que poco o nada ha hecho, al menos no lo conocemos, en aras de reducir la deuda que mantiene con empresarios y profesionales de la localidad”.
“En éstas fechas –agregan-, como todos sabemos, se abona, el 50% del Impuesto sobre los Bienes Inmuebles y ni siquiera el Ayuntamiento se ha dignado a aplicar una de las disposiciones de la Ley tributaria, que permita de forma automática la “compensación” de las deudas cuando el mismo deudor tiene a su vez un crédito que cobrar del propio Ayuntamiento”.
Algo que según estos empresarios “antes se aplicaba y ahora, sin motivo aparente, se niega a practicar o se dificulta al máximo su aplicación”. Quieren recordarle al alcalde socialista, “máximo responsable del Ayuntamiento que en julio pasado entró en vigor la ley conocida como de “lucha contra la morosidad”, que afecta a particulares, pero también y muy especialmente a los Ayuntamientos quienes -pues así lo dice la ley- tienen la obligación de instrumentar una línea de crédito directa para facilitar el pago de deudas firmes e impagadas a empresas y autónomos con anterioridad al 30 de abril de 2010”.
Por todo ello, “exigimos al Ayuntamiento que arbitre todas las formulas y active todo los mecanismos que tiene a su disposición a fin aliviar la situación de las empresas de Chiclana, ello contribuirá al sostenimiento de las mismas y así mismo al mantenimiento del empleo y con el tiempo a la creación de nuevos empleos que es lo que necesita nuestra ciudad”.
José Pedro Butrón Concejal del Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera, Cádiz.
ResponderEliminarCargando
CUANDO ROMAN PEDÍA 120.000 EUROS POR REGULARIZAR
Y luego las caras eran las que hicimos nosotros. Ya lo comentaremos.
Esto huele a nota pactada. Tiempo al tiempo.
ResponderEliminarja ja ja, nicolas ehando vañlor y cojones al ayuntamiento? ja, pero si el cobra de subvencion 600.000 € al año por los autobuses, y el otro el de Inselec otro que asta le puso en la calle un aparcvamiento particular, junto al parque de santana,mejor bailar se va el caiman se va el caiman, se va por la barraquilla se va el caioman-- aelita que te parece este embrollo ¿ tu lo entiendes? yo no xp
ResponderEliminarAhora saldrá Román, autocomplaciente diciendo que le va a pagar a los proveedores (que él quiera, claro) para parecer que los empresarios ejercen alguna presión sobre él. Pura farsa e hipocresía. Ya nos conocemos todos. Es díficil creer la crítica de la Asociación de Empresarios a Román el Ruina. O se están oliendo el cambio y quieren apuntarse al carro, por lo que puediera pasar.
ResponderEliminarQuizás necesite los de la junta directiva dinero para las navidades, y como les duele el bolsillo a ellos, le reclaman ahora a Román el dinero que venimos reclamando hace años al Ayuntamiento, porque yo tengo facturas pendientes de cobro desde 2007, y parece que la Venenomoreno no le da la gana de pagarlas, quizás porque no tengo el carnet del PSOE. Eso no es justo. Para ser político hay que ser objetivos, y justos, porque si una empresa ha realizado un trabajo para el ayuntamiento debe cobrarlo y punto.
ResponderEliminarEstos señores empresarios vienen ahora a desacreditar al Sr. Marin, por sus declaraciones no hace mucho, donde el Sr. Marin decia que en la directiva empresarial habia componenetes claramente relacionados con es socialismo y es verdad. Ahora salen con esta nota que no se la cree ni el que la ha escrito. Venga hombre.
ResponderEliminarVoy a leer la nota de prensa en el diario de cadiz y ahora opino, porque no vayase que paquito lopez la haya engordado, por que no creo que la directiva empresarial se oponga al señor roman.
ResponderEliminar3, yo entiendo q nicolás se está viendo cuestionado más de lo q quisiera, y eso él no lo consiente.En la calle ya todo el mundo sabe los de las subvenciones, se ha visto cuestionado como empresario, no soporta el decrédito ni q lo sacara marín en el diario...paripé para salvar el tipo de PRESIDENTE!
ResponderEliminarRoman siempre quiere justificar sus fallos,y los de su equipo de gobierno,comparando nuestro municipio,con otros,lo que debe de hacer es dimitir,el y todos los que le rodean,eso si le queda un apice de dignidad.Aunque bien sabido es que la dignidad de estos sujetos,tiene un precio,y muy alto por cierto.
ResponderEliminarRoman el alcalde del paro.
ResponderEliminarque pasa que no se puede cobrar por otros medios que no sean los mediaticos y con asociaciones
ResponderEliminarAl final va ser mejor cobrarles a las administraciones por adelantado, igual que las administraciones hacen cuando solicitamos una licencia de apertura por ejemplo, primero te cobran todas las tasas y obligaciones tributarias y despues te llevas más de un año roneando y corneando en una oficina y despues en otras, preguntandoles en qué estado se encuentra la tramitación del expediente nº XXX/XX y esperando que resuelvan lo que un año atras solicitaste.
ResponderEliminarPrivatizando la gestión de cada administración seguro que en menos de 90 días serían pagadas las facturas y no habrian tantas empresas en quiebra en situaciones con grandes peligro de su desaparición. Y por lo tanto, más paro.
es pura fachada. por un lado le dan un palo al ayuntamiento y este como pago premia a Belizon y Rodriguez con la medalla de chiclana. Asi hacen como que los empresarios son independientes.No es listo el Roman ni na. Y decirle al 7, niñato de la vega, que si se fia del diario es porque alli seguro que suavizan la nota empresarial. Dicen lo que dicen, te guste o no. ROMAN NO PAGA, y la Moreno tampoco, y eso que dicen que pagan a todo el mundo. Seguro que ahora sale el peligroso diciendo que lo que se debe a los empresarios es culpa de Marin, por sus 17 meses de gobierno.
ResponderEliminarpepe mier II
ResponderEliminarEsto huele a muñeco, me da mi que si
ResponderEliminary rita "la empresaria"q está escondida?
ResponderEliminary xq los empresarios no dijeron nada cuando marin dejo a deber tres millones a empresas de lka ciudad
ResponderEliminary xq no dicen nada cuando marin se mete con empresarios y empresas de chiclana
y xq no dicen nada cuando marin se mete con la feria de uesras?
a lo merjor porque no es cierto lo que dice roman sobre esa deuda.
ResponderEliminarPuede ser que no digan nada sobre Marín,porque el alcalde pa bien y pa mal es Román.O sólo va ser alcalde pa cobrar una pasta y pasearse por la calle La Vega mirando a to er mundo por encima del hombro?
ResponderEliminarEs curioso que en la encuesta sobre las sanciones a políticos que no cumplan sus promesas electorales, sólo un 3% vota en contra.
ResponderEliminarMirad en la columna dev uestra derecha en la pantalla.
Conclusión: sólo un 3% de quienes leen este medio, vive y come de la política. Sólo un 3% de la población que lee este medio, gestiona de la forma que todos sabemos los dineros de todos. Sólo un 3% decide sobre nuestras "faciendas"
ResponderEliminarnicolás está agarrado al sillón como román al "suyo", no va a dejarlo ahora y ser un empresario más, ni de coña, en ese caso creo q entraría en quiebra su "empresa" de hoy para mañana, y eso de presisir además le encanta, fíjate presidiendo la era de la ciencia y la información desde su nave jajajajaja!!!! asesores, cursillos, academias, subvenciones... a eso el no renuncia de ninguna de las maneras, a dónde va a ir
ResponderEliminar100 millones de pesetas de subvención, es mucho dinero.Ha de hacer rentable su empresa sin dinero público ,como la mayoría de los empresarios y si no le interesa las líneas que las deje ,que ya vendrá otro, y si no tampoco pasa nada, preguntárselo a Dolores Acedo el tiempo que lleva pidiendo una ¿y qué?
ResponderEliminarFijaros en la foto, la cara de Nicolas mientras el peligroso habla.
ResponderEliminarvaya trío, vaya trío de ases
ResponderEliminarY EL piri el tiempo ke lleva el tio komiendo de la sopa BOBA desde los tiempos de PP mier o antes y hay esta el tio viva er kapullo ke yo me lo sigo llevando bien kalentito . OJU OJU
ResponderEliminarEl jueves estube en el pleno y escuché a Roman decir dos cosas que me quedé " a sin ".
ResponderEliminar1- Dijo, cuando el tranvía esté funcionando, los autobuses de Nicolás pasarían a urbano, si ahora les están dando 100 millones de pesetas, ¿ cuanto va a trincar despues?.
2- dijo que las deudas a los empresarios se pagarían con intereses, ¿ cuanto nos va a costar ?. esta es la compensación, seguro que ya no hay mas notas.
lo cual resumiendo lo que quiere decir con eso que er que venga atra que jarreeé.
ResponderEliminarLuego dira: yo lo prometi como no sali de arcarde no me dejaron cumplir lo que prometi.
Yo iba a bajar los impuesto y no me dejaron hacerlo.
Yo empeze con la ronda oeste y como no me votaron pues la ronda oeste se paro.
Y los empresarios endeudados se pondran negro con er nuevo arcarde que sarga.
le echaran hasta cojone paque le pagen lo que no han echo con este.
¿y eso porque?
la empresa de nicolas necesita una auditoría externa jajajajajaja!!!
ResponderEliminar