Logo Derecho - Bann

Unidos por Chiclana adquiere compromisos reales con la “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización”

“Es imprescindible que zonas que ahora están fuera de ordenación, en las zonas blancas, pasen a ser consideradas como AGB”

El pasado martes Unidos por Chiclana mantuvo una reunión con la “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización” en la que destacan la sintonía en muchos temas tras la reunión mantenida y los compromisos adquiridos. Entre ellos la creencia común de la importancia que supone la regularización de las AGB, la ampliación de las mismas a otras zonas en el nuevo PGOU y la reducción de la parcela mínima a 500 metros.

También acordaron solicitar una nueva valoración catastral que se ajuste a la realidad de estos años aplicándole además sólo un 60% de ese valor que resulte, ya que reiteran la petición mayoritaria de exigir la aportación del 50% del coste a la Junta de Andalucía y arbitrar mecanismos para conseguir financiar a todo el que lo necesite, vía canon o financiación privada con garantía municipal, los costes de la urbanización.

Unidos por Chiclana ha mostrado “la buena sintonía que hemos percibido en la reunión mantenida con la Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización y la coincidencia en muchos aspectos sobre cómo abordar la solución a este grave problema del conjunto de la ciudad”.

Dicha sintonía para José Pedro Butrón, concejal y candidato a la alcaldía de Unidos por Chiclana, “se ha puesto de manifiesto en la adquisición por parte de nuestro partido de compromisos claros y reales para conseguir una regularización consensuada y justa para todos los chiclaneros. Entendemos que la Plataforma es la interlocutora válida para el futuro y los vecinos tienen que tener su sitio en la solución futura de esta cuestión”.

Esas coincidencias se convierten “a partir de ahora, aunque la mayoría ya existían antes, en compromisos para el futuro gobierno de Unidos por Chiclana. Vamos a seguir exigiendo un proceso consensuado con los afectados y transparente, donde se tengan en cuenta sus principales reivindicaciones, que son también las de nuestro partido” ha señalado Butrón, para quien “es imprescindible que zonas que ahora mismo están fuera de ordenación, en las llamadas zonas blancas, pasen a ser consideradas con Áreas de Gestión Básica”.

NUEVA PONENCIA DE VALORES CATASTRALES

“Es algo que venimos demandando desde hace años –agregó el edil- y el nuevo PGOU de la ciudad tendrá que incluir a todas las que sea posible legalmente incluir. Este nuevo Plan General deberá adecuar el tamaño de la parcela a la realidad mayoritaria que dice que debe bajarse dicho tamaño a los 500 metros”.

Además, “hay que exigir desde el mismo día que se pueda hacer, la realización de una nueva ponencia de valores catastrales, acorde con la realidad, porque eso hará abaratar los costes de las tablas relativas a los aprovechamientos urbanísticos. Creemos, al igual que nos dicen desde la Plataforma, que hay que pagar. Pero como hemos dicho siempre, pagar lo justo, ni más ni menos”.

Otras cuestiones fundamentales son también “la exigencia de responsabilidades a las administraciones que permitieron este desastre, y que se han beneficiado económicamente del mismo. Nuestra exigencia a la Junta de Andalucía para que devuelva a la ciudad, a los afectados en definitiva, el 50% del coste del proceso de urbanización, sigue plenamente vigente y es algo que también solicitaron la mayoría de los vecinos en sus alegaciones”.

CRÉDITOS BAJOS O A CERO INTERÉS

Por tanto, “hace años que venimos coincidiendo en este punto con miles de chiclaneros. La financiación con garantía municipal de créditos a bajo o cero interés por parte de entidades privadas, tal y como comenzamos a negociar en nuestra breve estancia en el gobierno, es algo en lo que también siempre hemos estado comprometidos”.

Una formula “puede ser la petición por parte municipal de créditos ICO (sin intereses) y éstos sean pagados por parte de los afectados vía canon o contribución especial. Todo es estudiable” ha continuado diciendo Butrón.

Para finalizar, el concejal de Unidos por Chiclana ha señalado que “ahora sí hay un interlocutor válido, que es la Plataforma, cuando antes no teníamos ninguno que defendiera los intereses de los vecinos. Nuestros compromisos son reales y vienen de años de estudiar y trabajar el problema y, además, son posibles”.

Afirma Butrón que “ya hemos demostrado las mentiras de Román y el PSOE respecto a lo que querían cobrarle a los afectados con las Ordenanzas originales en 2006. Casi el triple que ahora. Tendríamos que preguntarles también cómo ayer en Jaén aprobó el ayuntamiento socialista la consideración de todos los diseminados como suelo urbano y si aquí sería posible hacer lo mismo. Todavía se pueden reducir más y lo único que necesitamos es tiempo y el apoyo de los vecinos”.

48 comentarios:

  1. Hay que ser sinberguenza, porque no buscas una solución a las criaturas que les abriste expedientes y que viven con el alma en vilo por derribos? porque entre todos esos expedientes te saltaste abri uno a tu familiar directo?.
    Eres malo y la vida de pondrá en tu sitio.

    ResponderEliminar
  2. ¿Pero la plataforma no es apolitica? Unirse al PVRE que si son serios.

    ResponderEliminar
  3. Para el 1- Hay que ser PINOCHO, para decir lo que dices.Preguntale a Tocino quien le abrió los expedientes y quien firmó las demoliciones de los 10 chalets, el Psoe. ¿tu de quien eres? de marujita.............

    ResponderEliminar
  4. Muy bien, por fin se ve que se dicen cosas coherentes.Eso de pedir una revisión de los valores catastrales ¿para cuando? ¿significaría que el IBI bajaría de manera general? si es así haganlo ya que estaos asfixiados.

    ResponderEliminar
  5. ¿No es el PGOU el que determina las unidades mínimas? Eso se tendrá que ver en el nuevo Pgou y ¿que pasará con las zonas inundables? yo vivo en una...¿no hay manera de solucionar mi problema? porque en urbanismo no me dan solución.

    ResponderEliminar
  6. porke no se tiene en cuenta a todos esos ke vendian diciendo ke todo era legal , si aportaran un poco de lo mucho ke han ganado, para la regularización nos ayudarian bastante....

    ResponderEliminar
  7. Al número 3. La Orden de Derribo la Firmó Butrón y Marín y el derribo lo llevó a cabo Roman.

    En la foto de arriba podeis comprobar que ya en Unidos por Chiclana estaba Butrón antes de presentarse como partido politico. Y decían en la Plataforma que no querían a políticos (hay fotos por ahí, sacalas paco lope). ESTO DE LA PLATAFORMA ES UN MONTAJE.

    Por cierto, dónde estaba la Plataforma la noche de los derribos, o porque no le dicen al pueblo estos de la Plataforma lo que le dijeron a la familia Tocino la noche antes del derribo en la Garza. NO IMPORTA, LO DIGO YO:

    """Nosotros contra los derribos no podemos hacer nada, el problema es vuestro. Nuestra plataforma solo pretende que la legalización de las viviendas sea gratuita, teneis que buscar ayuda en otra parte. o porque no creais otra plataforma contra los derribos?""""

    Estos fueron palabras dichas por la propia candidata del ahora recien crado PVRE.

    SEÑORES PVRE, UNIDOS POR CHICLANA Y LA PLATAFORMA SON LO MISMO.

    ResponderEliminar
  8. se tiene q acabar q los ciudadanos estemos para pagar y obedecer,que tengamos q tragar con lo gente como esa y tipos como fustegueras decidan desde los depachos q pagamos por cierto nosotros y no son suyos.Ni los despachos, ni el suelo.Los ciudadanos tenemos q recuperar el poder q es nuestro.Y el q vaya por libre, a la calle

    ResponderEliminar
  9. Parael 7- ERES UN PINOCHO, el derribo lo firmó la Verdier, era su obligación.
    Si Butrón ya estaba en Unidos por Chiclana, de todos era conocido papafrita.
    Y lo que siempre a demandado Butrón, es que la Junta de Andalucía como responsable del caos urbanístico y beneficiaria de de los impuestos que nos han cobrado, aporte el 50% de los costes, de los que sea, ya se comprometió en un pleno.
    La noche de los derribos hubo mucha gente de la Plataforma apoyando a esa familia, ¿no querrás tu que se hubiera montado una batalla campal allí?
    Y después de los derribos seguimos apoyando a Tocino en la puerta de urbanísmo, no salimos corriendo como hizo el Dipa, después de buscar su minuto de gloria.
    En la Venta la Garza se le ofreció lo que podiamos ofrecer apoyo. Y eso de que se dijo que queremos una regularización ``gratuita´´es mentira, hueles a Psoe ó sucedaneo de él.
    Al Psoe no lo conviene ni la Platafoma, ni Unidos por Chiclana, ni el Pvre.

    ResponderEliminar
  10. el 7 es el diposo,que está mosqueado por un posible pacto,marisol,guerrero,la regulacion sera larga,el psa y iu no sacara nada, el soe teme a una tercera fuerza que le impida tener la mayoria,una fuerza que saque lo suficiente entre 4a6 para poder optar a la alcaldia en esa union tiene que estar jp mg y la candidata del pvre. Tenemos que ser generoso y mirar por y para chiclana.EL PACTO ES POSIBLE

    ResponderEliminar
  11. Sr. Butrón:
    1.- Román solicitó la subida de los valores catastrales.
    2.- El Cuatripartito (Marín, Butrón, PSA y PA) la firmaron.
    3.- Las Ordenanzas que propuso el Cuatripartito, más caras que las de ahora y estas, son inasumibles, y faltas de fundamento legal. Para quien lo quiera comprobar: que entre en www.agbchiclana.es y , en la columna de la derecha, pinche en "Costos de la Regularización". Observará la comparativa de las Regularizaciones del Cuatripartito y las actuales.
    4.- déjese de monsergas con lo de requerir la devolución del 50% de la Junta. Vayamos al grano: lo que hay que hacer es cobrar lo que se ha venido haciendo hasta ahora. O sea, cobrar lo que de verdad valen los enganches.
    5.- Tomemos como ejemplo cualquier barriada de Chicclana en las que no se ha requerido la licencia de obras para ejecutar. Por ejemplo: El Mayorazgo Alto. Preguntemos a los vecinos cuanto han pagado por la Regularización de sus casas.
    En niguno de estos casos, se habla de plusvalías, ni de aprovechamientos. Las cesiones, fueron los metros de calle que dejaron como vía pública. Y se acabó.
    Las plusvalías, se cobran cuando alguien transfiere su propiedad (herencias, compraventas, donaciones,...).
    Los aprovechamientos, cuando alguien obtiene unas ganancias por una operación inmobiliaria. Ejemplo: lucro que se obtiene cuando se gestiona una zona con vistas a vender en solares sus partes. O cuando se promueve una urbanización de vivienda. De ahí la denominación: aprovechamientos. O sea, el promoter se aprovecha de la oreación en curso con fines lucrativos.
    Las cesiones, en la mayoría de los casos de las AGB y similares, ya se han levado a cabo, ocmo en el ejemplo propuesto: las calles que se han dejado para paso. Si no dan la anchura, si será exigible este requisito.
    6.- La Junta no va a devolver nada. Todo lo más, nos costaría otro contencioso, que duraría 10 años ¿Quién nos garantizaría el resultado?... y mientras qué.

    7.- ¿Existen en su familila miembros con viviendas en situación irregular? Caso de ser positiva la respuesta ¿Llevó el caso a la Fiscalía?¿Si ó no? Como sé que tiene seguidores cercanos en este foro, sería conveniente que se definiera. Sobre todo, para saber a qué atenernos. Si no hay respuesta, ya sabe: quien calla,... otorga.

    Creo que he sido claro en todo mi planteamiento. De no ser así, responderé ante cualquier duda en este mismo foro. Sólo referirse a "Uno más"

    ResponderEliminar
  12. Las Ordenanzas de Butrón, fueron más caras: Ver la comparativa (2.008- 2.009) en www. agbchiclana.es y una vez en ese portal, pinchar en Costos de la Regularización

    ResponderEliminar
  13. esa direccion de correo no la habra sacao del bloc de Roman

    ResponderEliminar
  14. Las Ordenanzas de Butrón tres veces más baratas que las Román 2006 (LAS QUE ACTUALMENTE ESTAN VIGENTES Y HAN SIDO REFORMADAS GRACIAS AL PASO DE BUTRÓN POR URANISMO), pincha enlace:
    http://unidosporchiclana1.blogspot.com/2010/11/roman-queria-una-regularizacion-3-veces.html


    Hay que contar la historia desde el principio.

    ResponderEliminar
  15. Ahora se agarran los de la secta butron a unas declaraciones de roman de 2006, estan desesperaos, el mundo a avanzado desde3 entonces y sabeis que a pasado??? que Butron aprovo unas ordenanzas carisimas y luego el nuevo gobierno a aprovado otras mucho mas baratas.

    ResponderEliminar
  16. Es de verguenza que los de la plataforma sean los mismos que unidos por chiclana, Galvan, la hermana de Butron... y encima la utilicen para engañar a mas vecinos prometiendoles algo que no va a suceder como es que la junta pague la mitad, querra butron que entre todos le paguemos la mitad del chalé a su hermana y con lo que sobre le demos a el un sueldo de concejal de urbanismo, que cara mas dura.

    ResponderEliminar
  17. La plataforma esta montada por Butrón y su familia, los unicos que van a defender a los Chiclaneros es el PVRE y su candidata.
    Arriba el PVRE!

    ResponderEliminar
  18. Tú sí que eres malo, que hablas sin saber y sólo para hacer daño.

    Butrón no abrió ningún expediente, tan solo dio curso a lo que le llegó. Unos expedientes que, además, terminarían caducando.

    Es Verdier quien firmó las órdenes de derribo. Así supo meter presión a la Plataforma.

    ResponderEliminar
  19. Lávate la boca con lejia antes de hablar de la hermana de Butrón.
    Hay miles de afectados pidiendo en sus alegaciones que la Junta que pague el 50% de los costes.
    Todo el mundo está confundido?

    ResponderEliminar
  20. Si el Ayuntamiento de Chiclana PSOE no espabila y ahora que gobierna acuerda con la Plataforma y .........
    1) Poner en marcha el Convenio firmado con la Junta en el 2.005 que habla del Canon de 6 euros por vecinos y mes más cobro por m3 de agua consumido.
    2) Resto de Urbanización solo por Acuerdo de Asociaciones de Vecinos - Ayuntamiento, estando los primeros presentes al abrir las Ofertas y abonando las Administraciones el 50% por haberse cobrado 30 años de impuestos sin recibir nada a cambio.
    3) Olvidándose de los Aprovechamientos, excepto la cesión de m2 por parte de los vecinos para las respectivas calles, el resto no corresponde por ser Autoconstrucciones no Urbanizaciones, ni Promociones, además de haberse ya cobrado con las Transmisiones Patrimoniales, IBIs, empadronamientos de 40.000 vecinos y no haber recibido nada a cambio en 30 años. Creo que he relacionado motivos suficientes.

    Si los mandatarios del PSOE no hacen caso, ocurrirá que los peces chicos le ganarán el pulso a los grandes, Plataforma, Unidos por Chiclana, Guerrero, PVRE. y serán estos los que desarrollen lo arriba expuesto, incluido zonas blancas, parcela de 500 m2, zonas hoy inundables cuando el problema es que no están limpios de maleza los arroyos, etc.

    La pelota hasta Mayo está en el tejado del PSOE, después de Mayo ya he expresado mi opinión.

    ResponderEliminar
  21. yo lo unico q sé es que se lo han gastado a lo grande, han dejado el ayuntamiento tieso y tenían previsto ponerse las botas y seguir financiandose con el dinero de los demás, q para ellos q se metiron a pol´ticos el suelo es principal fuente de financiación, encima viene la crisis y se les fastidia el invento, no van a ver ni euro jajajajajaja!!!! se acabó lo q se daba, anda a trabajar ya...que ya está bien de contar millones

    ResponderEliminar
  22. Es difícil manipular más todo lo que has dicho... se nota que tienes experiencia en la calumnia...

    Primero, unidos por chiclana se constituyó como asociación hace más de un año, mucho antes de hacerlo como partido. En ese momento Butrón ya pertenecía como asociado, ya que seguía siendo concejal de IU. ¿Está prohibido?

    Segundo, la plataforma es "Plataforma de vecinos afectados por la regularización de las Áreas de Gestión Básica", y esos chales no estaban dentro de estas áreas, lo que no quitó que la plataforma estuviera presente durante los derribos.

    Y eso de que la Plataforma ha pedido el gratis ES MENTIRA. Pide un precio real y justo. ¿Te molesta?

    ResponderEliminar
  23. Muy bien por el 7 y el 9

    ResponderEliminar
  24. Muy bien dicho por el nº 20

    ResponderEliminar
  25. Eres el PALMERO de Román, fijate pa lo que has quedao tio........

    ResponderEliminar
  26. Gracias al nº 11 Uno más, por aclarar algunas cosas a los que menos sabemos de estos APROVECHAMIENTOS. La única forma de que no se Aprovechen más, es Estar Juntos todos los Afectados y plantar cara donde haga falta. Yo como muchos por una mísera cantidad de euros, les tenemos puesto un contencioso a las Ordenanzas y ánimo para recurrir a Instancias Superiores llegado el caso, aunque nos cueste otros eurillos, luchar por una causa Justa como estamos haciendo ennoblece a las personas. Ánimo a la Plataforma, a los Afectados y a los Partidos que se unan a TODO lo justo que reivindicamos.

    ResponderEliminar
  27. 15, perdona pero los de la secta, se les llama así a los de zetaparo, y se les llama así por sexta, cuyo presidente Roures q lo es tb del diario público no paga impuestos de sociedades en España porq la sociedad la tienen registrada en Holanda.Así son los de la SECTA.No quieras confundir.La SECTA es por el entramado de corrupción a todos los niveles del sistema, y se refiere exactamente a eso.

    ResponderEliminar
  28. Esto fue publicado en Puente Chico.

    viernes 18 de septiembre de 2009
    José Pedro Butrón nombrado candidato a la alcaldía por la asamblea local de Izquierda Unida.

    sábado 18 de septiembre de 2010
    Unidos por Chiclana presentó a José Pedro Butrón como candidato a la alcaldía

    BUTRON es pero que los camaleones. Mucho que cambies de Partido sabemos quien eres.

    ResponderEliminar
  29. Y esos cambios por no venderse al Psoe, dos cojones Butrón, mi voto lo tienes. Has demostrado queno te vendes al peligroso y ya lo quitaste de enmedio una vez, ¡¡chapó por ti!!

    ResponderEliminar
  30. Y lo quitará otra de vez de enmedio a poco que se de la oportunidad. Asi estaís los del capullo, nerviocitos perdios

    ResponderEliminar
  31. Te podría comentar mucho a todo lo que has puesto pero al menos sí me gustaría hacer algunos apuntes.

    Uno es sobre los costos de cada ordenanza. No sé si estás enterado de lo que pretendía cobrar Román con las Ordenanzas aprobadas de 2006.

    En el siguiente vídeo, perteneciente al debate electoral de 2007, habla de que se podría llegar a 120 euros por metro cuadrados, es decir, 120.000 euros por una parcela de 1.000 metros cuadrados. Carito, ¿no crees?

    Pon este enlace de youtube:

    http://www.youtube.com/watch?v=2Gt_RbaNL8A

    (Si no te sale, en youtube pon las palabras "agb" y "chiclana").

    Posteriormente, en el BORRADOR de las Ordenanzas de 2008 de Butrón se bajó este precio a 40 euros el metro cuadrado. De los cuales la mitad sería costeándolo la Junta. Podríamos entrar en el debate de exigir esto a la Junta o no, pero vamos a dejarlo por ahora.

    Pues, bien, creo que se trata de una rebaja importante. Si las de ahora marcan unos precios más bajos es debido al contexto actual donde los presupuestos de obras son más baratos.

    Si lees en este artículo, unidos por chiclana apuesta por rebajar aún más este coste a través de las medidas que se comentan.

    Y sobre lo de abrir expedientes a algún familiar. Te recuerdo, o te cuento, por si no lo sabes, que Butrón, como concejal de urbanismo, llegó a abrir un expediente por una obra ilegal en una nave del Alcalde Marín. En pocos sitios se ha visto que un concejal llegue a hacer esto, y demuestra que Butrón es una persona fiel a sus principios.

    Que quieres que te diga, yo tengo bastante claro a quien votaré en las próximas elecciones, y es que creo que unidos por chiclana es la mejor opción... más bien la única.

    ResponderEliminar
  32. ¿Y qué pasa si Galván y la hermana de Butrón están en unidos por chiclana y la plataforma?

    Para tu información, unidos por chiclana existe desde antes de la plataforma y ellos son presidentes de sus correspondientes asociaciones, siendo de los principales impulsores de la plataforma. Si no fuera por ellos la plataforma no habría logrado la fuerza que consiguió.

    Son dos personas trabajadoras, honradas y que merecen todo el respeto.

    No son personas que se vendan y me da la impresión que eso te molesta.

    ResponderEliminar
  33. Hay comentarios que rozan el ridículo y ese es el tuyo... ¿cómo va a formar Butrón la plataforma si ni siquiera es afectado?

    Eso sí, la apoya como representates de los vecinos, pues todos sabemos que las federaciones están vendidas al PSOE.

    Y si hay algunos familiares de él en la plataforma es con todo el derecho, pues son presidentes de sus asociaciones.

    Al PURE lo que le da coraje es ver como lo que defiende la Plataforma coincide plenamente con UNIDOS POR CHICLANA.

    Del PURE sí que no me fiaba yo, que esto suena como la Polanco, prometiendo y vendiéndose luego al poder.

    ResponderEliminar
  34. eso es que es un grave problema jajajajaja!!!!

    ResponderEliminar
  35. !!Vaya lio!! PSOE, PP, IU, PSA, PVRE, UPC......!!vaya variedad!! !!Que bién!!....Hay una cosa que no entiendo, haber si consigo que alguien me lo aclare...La plataforma llega a unos acuerdos con el UPC...!!Bién!! ¿A instancias de quién? ¿Porque el resto de formaciones no pactan acuerdos con la Plataforma?...La plataforma no es apolítica?...NO ENTIENDO NADA...Ya me lo explicarán los de la plataforma o los de el resto de partidos...la verdad...tengo interés.

    ResponderEliminar
  36. hay q ser friki para ser votante del psoe a estas alturas, frikis, que sois unos frikis, unos frikis disfrazados

    ResponderEliminar
  37. quien haga como q se fía de lo q prometan los del psoe es q mienten,es q están en nómina o a la espera de.

    ResponderEliminar
  38. Y eso ocurrió porque Izquierda Unida a nivel provincial expulsó a Butrón de IU por no arrodillarse ante la mafia del PSOE. Así que el 99% de la asamblea local de IU se marchó de ese partido ante la falta de democracia interna y Unidos por Chiclana se constituyó como partido para seguir luchando con la honradez y la palabra que ha caracterizado siempre a Butrón.

    Teneis mi voto y el de muchos más.

    ResponderEliminar
  39. La Plataforma es apolítica como dices. En ningún momento ha dicho a quien votar aunque sí a quien no votar: al PSOE.

    Pero eso no quita a de forma periódica se reúnan con todos los partidos para saber sus posturas, y visto lo visto, es con Unidos por Chiclana con quien tiene más sintonía, coinciendo con este partido en todo. Además, Unidos por Chiclana ya ha dicho que considera a la Plataforma como el interlocutor válido y no a las federaciones que están manejadas por el PSOE.

    A todo esto, a llegado a mis oídos una propuesta de Unidos por Chiclana de organizar más adelante un debate sobre las AGB con todos los partidos, siendo la Plataforma la moderadora. Estaría muy bien.

    ResponderEliminar
  40. san butron y santa plataforma

    ResponderEliminar
  41. Bienaventurado los que voten a Butrón, porque sus votos seran usados para poner al pp en la alcaldía.
    Bienaventurado son los que esten bajo el gobierno de butrón, porque seran engañados.
    Bienaventurados son los que vivan bajo el gobierno de Marin-butron-guerrero, porque sus viviendas estaran al borde del derribo, esto es una pantomima mas de este niño...a quien pretendes engañar ahora butrón?
    Que te vote quien no te conozca

    ResponderEliminar
  42. eso eso, ustedes creeros lo que dice el butron y el resto, que fijaros la que han liao en 17 meses, no vea en cuatro año lo que son capaces de hacer...que ruina

    ResponderEliminar
  43. Como butron no tiene credibilidad entre los vecinos ahora solo busca el voto en los vecinos de las AGB...en fin quien se lo crea que le vote, ahora bien que piense la gente que este tio estuvo 17 meses al frente de urbanismo y no hizo nada...que lo piensen bien...y esta imputado por engañar presuntamente a los vecinos.

    ResponderEliminar
  44. 1.-No hablo de el expediente incoado a Marín, pregunto (no afirmo) que si Butrón tiene familiares titulares de viviendas de construcción irregular y no se me contesta. Y que, caso de tenerlos, se lleveron sus expedientes a la Fiscalía, como se hizo con Marín. No sé si queda claro.
    2.- Desde mi punto de vista, no se debe basar el precio de la Regularización en "ilusiones", sino en realidades. Yo pido a la Junta el 50% de una cantidad indefinida. La Junta me contesta que "Vale". Cuando a las ranas le salga barba. Y, así,... 10 años de Contencioso ¿Ganaríamos? Mientras, se nos pas la vida.

    3.- Yo iría al grano y no tendríamos que depender de la voluntad de nadie. Precio de los enganches, precio de los tubos, de las farolas, asfaltado y... ya tenemos lo que necesitamos, por ahora

    4.- Para los casos de calles excesivamente estrechas, pediría reunión con los vecinos, e esos casos concretos y a solucionar el asunto por la vía del acuerdo.

    5.- Para casos de cesiones (promociones, urbanizaciones) Pedir la revisión de los Valores Catastrales. O sea, ir a una nueva Ponencia Territorial de Valores, acorde con los precios actuales. Y digo para casos de promociones,urbanizaciones, porque a las viviendas de autoconstrucción no les exigiría esa locura de plusvalías y aprevechamientos.

    6.- Al pedir la revisión de los valores catastrales y ajustarlos a la realidad, se reactivaría la compraventa de viviendas, paralizada no sólo por los efectos de la crisis, sino agravada por los actos costes
    que exige una administración amparada no en la recaudación que genera la actividad económica, sino en apretarle a quien lleve a cabo una transacción comercial. En este caso, inmobiliaria.

    Y. fin

    ResponderEliminar
  45. Rectifico un error en mi anterior comentario. Parece que se entiende que a Marín se le llevó a la Fiscalía por su sanción urbanística. No ha sido esa mi intención. Efectivamente, a Marín no se le llevó a Fiscalía.

    ResponderEliminar
  46. Nuevo error en numeración. Me reitero a Marín, no se le llevó a Fiscalía.
    En el comentario anterior debí decir: Soy 44

    ResponderEliminar
  47. ¿Qué Butrón no hizo nada en Urbanismo?

    Pues, mira, dos cosas:

    - Hizo un borrador de Ordenanzas tres veces más baratas que las de 2006 de Román. Pero no se pudieron seguir desarrollando por la moción de censura del PSOE con las tránsfugas.

    - Salvó el Pinar de Hierro de la especulación urbanísitica casi gratis, cuando el PSOE dice que costáría miles de millones que no podía asumir.

    Ahora va y lo cascas.

    ResponderEliminar
  48. Que yo sepa, Butrón no abrió ningún expediente nuevo a ningna vivienda irregular. Lo que hizo fue dejar que los que ya estaban abiertos siguieran su curso legal, como no podía ser de otra forma.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.