El PVRE critica el retraso de las obras de Las Lagunas y zona de la Rana Verde
“Están perjudicando a los vecinos y su realización es pésima, penosa, y no cumple con obligaciones básicas”El Partido Vecinal Regionalista (PVRE), después de escuchar a muchos vecinos y presidentes de AAVV así como a comerciantes de la zona, denuncia “la demora y el estado lamentable en que se encuentra, tanto la carretera de Las Lagunas, desde la rotonda de los Gallos, como las calles colindantes de la Rana Verde”.
Dice el PVRE que “nadie duda de la necesidad de las instalaciones y obras del proyecto promovido por la Junta de Andalucía de los sistemas generales de abastecimiento, fecales y pluviales en cumplimiento del convenio firmado en el 2005 con el Ayuntamiento de Chiclana”.
La delegada provincial de Medio Ambiente, Silvia López, dijo en el mes de noviembre pasado que “nos encontrábamos en el ecuador del proyecto, no aclaró de que obras hablaba ni dónde, dado que el alcalde dio un tiempo inferior al transcurrido a comerciantes de la zona para la permanencia del cierre al tráfico de la carretera de Las Lagunas”.
Así mismo, Chiclana Natural firmó con los vecinos de la zona un documento entregado a los presidentes de AAVV con fecha 16 de abril del 2010, donde se comprometía a terminar los trabajos de instalación de tubos para los diferentes servicios de fecales y agua potable en tres meses, no considerando ni julio ni agosto, “algo que tampoco han cumplido puesto que trabajaron estos meses mencionados, donde pararon prácticamente las obras y hasta el día de hoy los trabajos están sin terminar”.
Decía la dirección de Chiclana Natural que “habían elaborado un plan de obras para minimizar al máximo las molestias que las mismas podían ocasionar”. El día 18 de octubre pasado se cerró al tráfico la carretera de las Lagunas, “una de las vías de más intensa circulación de Chiclana y como hemos mencionado, nadie sabe cuánto tiempo más permanecerá en el estado actual”.
GRAVES INCUMPLIMIENTOS
Afirma el PVRE que “no serviría a nadie decir que los trabajos que se realizan son necesarios, como antes decíamos que se necesitan todas las infraestructuras, pero la forma de realizarlas es pésima, penosa y la dirección de los mismos no cumple con obligaciones básicas”.
Según esta formación política estos incumplimientos son concluir los trabajos en las calles dejándolo lo antes posible en el estado en el que estaban según el compromiso adquirido; informar a todos los vecinos y comerciantes del estado real de las obras así como el tiempo de terminación; indicar alternativas de trafico que se pueden utilizar; obligar a la UTE a pagar todos los daños ocasionados en las viviendas por dichas obras, como rotura de vallas, quema de electrodomésticos, roturas de coches y otros desperfectos y, finalmente, utilizar una adecuada señalización, ya que no existe ninguna para saber las direcciones a seguir.
Las necesidades de unas obras “no da permiso para hacer lo que se quiera a ningún Ayuntamiento ni persona responsable, mucho menos a crear problemas o molestias a los vecinos, ignorando cualquier responsabilidad que de hecho tienen”.
“Creemos desde este partido –añade el PVRE-, que es necesario y deseable que den las correspondientes explicaciones a los presidentes de las AAVV afectadas, no servirá decir que lo hacen por el bien de los mismos vecinos cuando las molestias son por tiempo indefinido, y empeorando su propia calidad de vida, al tener unos difíciles accesos a sus viviendas”.
Qué se puede esperar de unos políticos, cuya caída en picado los deja ya inoperantes y sólo pendientes de su mera subsistencia. Pendientes de recoger su cuenta de resultados y... a correr
ResponderEliminarEfectivamente las calles donde han metido los tubos, en algunas zonas han dejado boquetes que no ha cubierto el hormigón posterior, estos boquetes con las lluvias y pasos de coches se están haciendo más grande y es un peligro para personas, motos y coches. Hay que dejar las calles y las cosas como estaban antes de la obra.
ResponderEliminarPo las hobras estan mu bien.que sei mu delicados
ResponderEliminarer capullin encapullado, las obras estan muy bien y como la gente es tan delicada y las cosas estan tan bien ten un negocio por el cual antes pasaban 200 personas y por culpa de las obras en estos momentos solo pasen 20 ves la diferencia d los delicados de la rana verde, pero nadie se acuerda de nosotros y como de costumbre tiene que venir un partido y decir lo que pasa pero no podia haber sido uno como el pp o otros que se supone que es la oposicion y que pueden hacer y deben hacerlo, no estos son una panda de vagos, pero dentro de unos dias sacaran una nota de prensa de lo mismo como si no leyeran la prensa y se hacen de nuevos
ResponderEliminarHechos no palabras, me parece muy bien que se critique desde el Pevre los incumplimientos del Psoe, que no tengan miedo a criticarlo abiertamente, pero me parece curioso que no se nombre ni una sóla vez al Psoe. ¿ será por si hay que pactar con ellos, a pesar de las barbaridades que han dejado hacer en Chiclana?
ResponderEliminarPevre, responsabilizais a todos los politicos por igual, los meteis a todos en el mismo saco y es ahí dónde os equivocais.
Hay polticos en el Ayuntamiento que llevan años denunciando muchos temas, lo mismo que estais haciendo ustedes y no salgais con el cuento que han tenido su oportunidad, en 17 meses no se puede arreglar lo que el Psoe ha hecho en 28 años. Eso sería injusto ó peor aún oportunista por vuesta parte. Que mala memoria teneis algunos ya no os acordais de la faena que os hizo Román cuando mandó al notario el día que empezaron a meter la tuberías en la Rana Verde. ¿Porque no decís que politico tan ``malo´´ del Ayuntamiento fué el único que se personó en el sitio para apoyaros? nos os diré, que es en Chiclana ser, lo mismo que un mal agradecido.
Por cierto ¿quién fué a Chiclana Natural a negociar ese día el documento del que hablais como si hubieseis sido vosotros los que lo negociasteis? por lo que sé, no fué vuestra candidata Marisol precisamente, fueron dos presidentas de la Plataforma, que no buscan protagonísmo alguno, fué un trabajo llevado a cabo por la Plataforma de vecinos afectados por la Regularización y ahora os quereis colgar la medalla. Así nó, asi no se hacen las cosas, al césar lo que es del césar, mal empezais, estais haciendo la casa con los cimientos de barro.
Al 5 Pilón. Como usted sabe y no ha querido explicar bien, ...antes existía la Plataforma con unas 8 personas que la dirigian. Cuando algunos de ellos deciden crear un Partido Vecinal, queda por un lado la Plataforma con algunas de estos dirigentes y por otro lado el Partido con el resto de estos dirigentes. Cuando ocurre lo del Notario que citas, no estaba crado el Partido, pero los que hacen frente al Ayuntamiento para que antes de que entren las máquinas se comprometan por escrito a explicar en que consisten las obras y que se comprometan al arreglo de los posibles desperfectos que ocasionen, son parte de los 8 dirigentes que cito, igualmente hoy en ambas organizaciones, por eso el atribuirle el mérito solo a uno, no es, ni cierto ni justo. Además no entiendo querer menospreciar la labor de uno u otro, cuando los 2 luchan por un mismo objetivo desde Organizaciones diferentes, pero complementarias y con una misma finalidad (Precio Justo), además ambas legales y legítimas para desarrollar la labor que efectuan.
ResponderEliminarEn resumen, ambas luchan por una causa Justa, la excepción es, el que quiere anteponer y exponer otros intereses solapadamente, para perjuicio de la formación aquí citada y beneficio de la que deja entrever en el comentario y eso perjudicará al 99% de los Afectados.
Para el n 5, pilon.guarda mucha ravia y odio y eso es malo, asi nosba la vida
ResponderEliminar6,
ResponderEliminarchapó.
pero no dudes que ahora saldrá alguno de estos enterados con una semi-explicación, medio borrosa de que si pitos y flautas para embarullar la clara y concisa explicación que ha dado usted del problema que atañe a esta ciudadanía. Como bien ha dicho, el interés común de estas dos formaciones es lo que interesa a los afectados de las AGB, y lo demás son intereses partidistas y pitoflautas varias que sueltan los despotricadores en este foro, en vez de arremangarse y currar de gratis para cambiar esta injusticia que se quiere cometer en Chiclana, como hacen los que criticas.
Mirar, la unica Asociación que pagó una Abogada (Manuela) para que hiciera los documentos asegurando como se harian las obras y67 los metió en Urbanismo, haciendo copias a las demás Asociaciones, fue LA CERRADURA asi que es de personas despreciables cuando mienten a sabiendas,si,si, el perro que muerde la mano...
ResponderEliminarJoer 5, como se puede mentir tan descaradamente, es verdad lo que dice el 9, yo estuve en la Asamblea que hizo la Cerradura en el Florin donde asistieron mas de 3oo personas de varias asociaciones para aprobar las condsiciones que ponian, de todas formas podeis dejar como embustera a la plataforma y manipuladora, lo que la faltaba despues de no ser apolitica, dejaros de cuentos que es lo único que teneis, no os olvideis que están los documentos y quien los hizo.Un Presidente de la Rana Verde
ResponderEliminarSe agradecría que los comentarios se hiciesen en ambiente constructivo. Con ideas, proyectos
ResponderEliminar¿Quereis hacer el favor de no desperdiciar las energías en destruirnos a nosotros mismos?¿O es qué no podeis vivir si la negatividad?