El Ayuntamiento de Chiclana “no tiene ninguna deuda pendiente con la empresa Construgoga”
Asegura que le abonó el trabajo en diciembre de 2009, dos años y medio despuésEl Ayuntamiento de Chiclana ha emitido una escueta nota de prensa sobre la protesta que mantiene frente al Consistorio Juan Antonio González, de la empresa “Construgoga”, que asegura que le debe nuestro Ayuntamiento 138.000 euros de unos trabajos realizados en 2007. Lleva varios días y asegura que no se irá hasta que le paguen la deuda. El Consistorio niega dicha deuda y asegura que ya le abonó en diciembre de 2009 el trabajo realizado.
El Ayuntamiento manifiesta que “ en relación a la reclamación que en estos días está haciendo en la puerta del Ayuntamiento el representante de la empresa “Construgoga”, no tiene ninguna deuda pendiente con esta firma, ya que el día 17 de diciembre de 2009 le fueron abonados los 7.222,94 euros en que se presupuestó el trabajo que le encargó la delegación de Obras y Servicios a finales de 2007, cuando la dirigía el concejal Nicolás Aragón, para el refuerzo de un muro en el colegio público Isabel La Católica”.
“La empresa desarrolló el trabajo y le fue abonado”, afirma el Consistorio, añadiendo que “posteriormente, reclamó una serie de perjuicios y daños morales que no estaban justificados y, al no recibir el visto bueno de los técnicos municipales, no se abonaron”.
Una de dos, o los tecnicos del ayuntamiento, para variar la han cagado; o el colega de la cabra es un cara dura.
ResponderEliminarbuenos dias, el peligroso se esta poniendo nervioso, eso es bueno, si el dice que esto es asin, que presente el abono al banco, tan cencillo como eso. a poco a poco me lo voy a cargar, cuando no sea alcalde no sera nadie, con el pelon paso por loalto de el sin humanidad ninguna, ninguna, con migo se va a equivocar, tengo mas cojones que el, y esto que hago lo hago mas que na por el pueblo, ya esta bien. un saludo
ResponderEliminarel hermano de román y sus métodos.Va y manda una nota de prensa a la gente.Que al que tiene que dar las explicaciones es al ciudadano que se las está pidiendo en la puerta del ayuntmaiento jose mary! que no te enteras lumbreras
ResponderEliminarNo creo que alguien se ponga frente al ayuntamiento pidiendo que le paguen una deuda de ese calibre sin que haya nada de cierto en ello. Ya conocemos como trabaja el Psoe local. Y tenemos muchos ejemplos, como el del doto San Jose, que nos quedamos sin una parcela porque Roman dijo que no sabia que estaba embargada seis veces cuando hablo con el una de las empresas embargadoras y lo sacaron en prensa antes de que firmara en notaria.Lo cierto es que una parecela que debia tener Chiclana no la tiene y la perdimos por su mala accion. O el Pgou, que se lo han cargao tres veces por ilegal, por eso de Roman no me creo na.
ResponderEliminarO sea que nos enteramos ahora que Nicolás Aragon (alias el jaramago) dirigió dichas obras y no le pagó, y ¿porqué no lo denuncia o denunció en su día a este elemento?.¿Por qué no le pagó el Aytº dirigido por ese cuatripartito y siendo el responsable el jaramago de ello?,me suena a mi que esto es una movida politica dirigida por alguien interesado utilizando a ese ciudadano.
ResponderEliminarDemostrado que tanto el PSOE como el PP la misma mierda son.hay que defender la democracia representativa y eso se consigue votando en blanco, ahí les duelen a todos estos corruptos de hoy.
ResponderEliminarNúmero 6
ResponderEliminar¿y no sería mejor organizarnos todos los ciudadanos de Chiclana y que le metiéramos fuego al Ayuntamiento?... en Egipto y Túnez... ha funcionado.
http://www.romanperdedor2011.blogspot.com/
ResponderEliminarMuy bien compañero,me parece muy bien que te manifiestes contra el ruina roman y su sequito.Seguro que si eres constante te pagara,no por que sea buena persona ¡que no lo es !sino por que de cara a las elecciones no le combiene que la gente se entere de como se las gasta el peligroso.yo te doy mi apoyo ¡ paga ya romanruina !
ResponderEliminarNo creo en este ayuntamiento ni en sus notas de prensa.
ResponderEliminarEs mucho más creible y fiable la palabra y la postura de un solo ciudadano como Juan Antonio que todo el PSOE entero.
No los llames PSOE... eso era hace 30 años... ahora llámalos por su nombre: ALÍ BABÁ Y LOS 40 LADRONES.
ResponderEliminarNúmero 11, tienes toda la razón. Aunque me parece los ladrones son algunos más de 40
ResponderEliminarNúmero 12
ResponderEliminarjajajajaja... pues si... hombre lo de 40 es un número orientativo... estos corruptos son como los Gremlims, que se mojan y les salen 30 copias a cada cual mas perversa.
el señor que esta en la puerta no reclama 7000euros reclama 138.000 de trabajos antes del trabajo del arenalroman no confudas a todo el personal.paga a ese hombre para que no lo desaucienpor culpa de vuestra gestion
ResponderEliminarAqui hay gato encerrado,al parecer el ayuntamiento ha extrabiado toda la documentacion de esta empresa referente a la facturacion de esta deuda,¿es eso cierto?y sino que presente todo el expediente de construgoga y problema resuelto.no se puede arruinar una persona por caprichos de algunos
ResponderEliminarNúmero 15,
ResponderEliminar¿se les ha perdido la documentación? vaya... entonces, además de aclarar lo de la deuda, tendrán que rendir cuentas por perder documentos públicos... ¿no?, estoy seguro que si alguien, en el sector privado, perdiera unos documentos de tanta importancia... sería reprendido con contundencia, incluso despedido ¿no?.
para el numero 16.
ResponderEliminarsupongo que ese es el motivo por lo que acusan a este hombre cuando dicen que pierde los papeles, osea que empieza a increpar por no utilizar otros calificatibos.por un momento pongamonos en su lugar creo que otros ya hubieran echo otras cosas,vamos que lo de la cabra no es na de na de na,animo chaval porque como esta empresa hay mas en chiclana
Por supuesto 17, ánimo para esa protesta.
ResponderEliminareste tipo de cosas hacen mucho más daño de lo que muchos piensan, y que lo hayan detenido mucho más daño todavia.Ahora somos muchos los q queremos saber los motivos de la detención y lo de la cédula y la parcela de 4.400 m2
ResponderEliminarLo que dice numero 14 tiene cola ,escierto que esta reclamando 138.000 euros ,esta empresa deberia enseñar su documentacion a la prensa y seguro que se soluciona todo mucho mas rapido.Roman lee bien la pancarta de este hombre o no sabemos diferenciar los numeros
ResponderEliminara mi me gustaría ponerme en contacto con él, pero no sé cómo porq estoy fuera
ResponderEliminar