Logo Derecho - Bann

Trabajadoras de “Salazones y Conservas Sancti Petri S.L.” denuncian su crítica situación, sin trabajo y sufriendo acoso laboral

“La empresa contrata personal marroquí cuando recibe subvenciones para contratar a mujeres chiclaneras”

La sede de DIPA ha sido el escenario elegido por trabajadoras de la empresa chiclanera “Salazones y Conservas Sancti-Petri SL” para denunciar los graves problemas que están teniendo con su empleo, cobro de su sueldo y también de acoso laboral por parte de la entidad en la que prestaban sus servicios. José Luis Velázquez, presidente de la formación política, actuó de portavoz.

Hagamos un poco de historia de la empresa “Salazones y Conservas Sancti Petri SL”. Se creó en nuestra localidad en 2002, está ubicada en el Polígono de Pelagatos, y a partir de esa fecha comenzó a recibir importantes subvenciones de las administraciones por el hecho de favorecer el empleo a la mujer chiclanera.

Según Velázquez, “después de varios años de situaciones de acosos laborales, incumplimientos de convenios, falta de pago, etc., las trabajadoras de dicha empresa se ven en la necesidad de denunciar lo crítica de su situación”. Dentro de esta gravedad enumeran aspectos concretos en los que la empresa no está cumpliendo con lo que la ley dictamina

En primer lugar señalar que muchas de estas trabajadoras son fijas-discontinuas, pero llevan ya varios años (desde 2008) “sin recibir el llamamiento para incorporarse al trabajo y, además, no se les ha estado pagando lo estipulado por ley, es decir, la empresa en cuestión se está beneficiando de estas trabajadoras en contra de la propia legislación”.

FALTA DE CONTROL DE LAS SUBVENCIONES

Ante esta situación la empresa responde que no tiene volumen de trabajo para poder reincorporar a las trabajadoras. Sin embargo, “esta empresa sigue trabajando a buen ritmo y lo hace con personal de otro país (concretamente Marruecos), cuando las subvenciones y ayudas recibidas eran por contratar a mujeres chiclaneras. Cuando es todo lo contrario lo que se está llevando a cabo por la dirección de la empresa; ¿quién ha controlado y controla el buen destino de esas ayudas económicas?”.

Otro aspecto de especial gravedad y puesto en conocimiento, por escrito, al sindicato (CC.OO.) por las propias trabajadoras, es “el acoso laboral al que se han visto sometidas muchas de ellas”.

Como muestra de ello son “las manifestaciones de abuso de autoridad del encargado en el sentido de que tenía toda la potestad para humillarlas si era necesario, lo que realizaba tratándolas de manera irrespetuosa, a base de gritos e insultos, prepotencia, recalcar de manera asidua que “yo soy el que manda y el resto no servís para nada”, etc., que ha llevado a bajas psicológicas a algunas de ellas que se han sentido, depresivas, discriminadas y humilladas a la vez que completamente atemorizadas por la actitud amenazante y desafiante por parte de aquél”.

COMISIONES OBRERAS NO HACE NADA EN ESTE ASUNTO

Desde DIPA “no nos queda más remedio que preguntarnos dónde estaba el Ayuntamiento, sindicatos y demás órganos encargados de la defensa de los trabajadores cuando ante la gravedad de estos hechos no actuaron”.

Estas denuncias se pusieron en conocimiento de Comisiones Obreras, que al igual que en el caso de los ex trabajadores de “Ocidys”, no hicieron nada a favor de la defensa de los derechos de estas trabajadoras sino al contrario; han sido mal asesoradas por este sindicato”.

“Ninguna de ellas –asegura DIPA- ha ascendido nunca de categoría en todos estos años. Desde la empresa se ha alentado a las trabajadoras ante la supuesta falta de carga de trabajo, a la búsqueda de otro empleo y dar por finalizada su relación con ella para poder argumentar de esta manera el despido, algo que lamentablemente consiguió de alguna de ellas que, aburridas por su situación, renunciaron a su puesto laboral”.

DIPA lamenta profundamente “la indefensión de los trabajadores ante el abuso de muchos empresarios por el desgobierno de nuestro Ayuntamiento, que no ha prestado ni presta la suficiente ayuda a los trabajadores en Chiclana desde el momento en que ni siquiera es capaz de fiscalizar la verdadera utilidad de las subvenciones que él mismo otorga, ni tampoco es capaz de actuar ante las denuncias, incluso por escrito, de cualquier trabajador”.



38 comentarios:

  1. Y el chaval este del DIPA, no se aburre?.

    ¿Cuántas veces se ha presentao pa concejal?.

    Mejor sería que se preparara unas oposiciones para funcionario y así alguna vez, podría estar dentro del Ayuntamiento.

    ResponderEliminar
  2. este abogado de pacotilla, está engañando a todos estas trabajadoras , como tambien está engañando a los de Ocidis, este señor es un tio que solo quiere aprovecharse de las desgracias ajenas, es mas el mismo se dice si esto lo hubiesen puesto en mis manos yo os defendería mejor que nadie este señor dice que el lucha por chiclana, porque el no necesita para nada la paga de concejal porque el tiene una buena paga,¿de donde le viene esa paga si no a dado golpe en su vida? escribo esto por conozco a un hombre de la asociacion de parados de chiclana, y el me a contado, de que está loco porque esta asociacion tengan la sede en su sede este dipa está haciendo lo imposible, para quitarles a la asociacion que desde antes de nochebuena, estan en la sede del pautie,me dijo que no paran de llamarlos para que se bayan a su sede a dar ruedas de prensa, pero segun me dijo este parado el día que estas señoras las rebañó el dipa queria que la asociacion se fuera a la sede del dipa para dar una rueda de prensa a favor de las despedidas, claro segun me dijo el presidente de la asociacion le dijo al dipa ,dile a esas señoras que vengan a donde estamos que se afilien a la asociación y daremos todas las ruedas de prensa que hagan falta ,pero lo que no vamos a servir es de muleta del dipa, ya que estamos acostumbrados donde estamos, a que no nos manejen los políticos, nosotros votaremos cada uno a quien quiera, y si estamos en la sede del pautie, es por cuando empezamos y nadie nos dió una sede pautie nos acogió, sin pedirnos que hablaramos del pautie y mucho menos dar ruedas de prensa con el pautie de pantalla, cuando nosotros hablamos lo hacemos en nombre de la asociacion y el pautie, no interviene nunca en nuestras entrevistas ni sale el nombre del pautie en ninguna fotografía, asi me lo contaron y asi lo cuento. un amigo de un parado

    ResponderEliminar
  3. Es una vergüenza como desde siempre el control sobre las subvenciones ha sido casi nulo. Ahora vemos las consecuencias en este caso, e incluso a nivel autonómico o nacional.
    Los que se aprovechan de nuestro dinero son unos LADRONES, y por lo tanto la ley debería de sancionarles.

    ResponderEliminar
  4. fecha y universidad donde curso su carrera de derecho

    ResponderEliminar
  5. va a ser como en sudamerica que llaman licenciados a todo el mundo. Deberian darle la licenciatura en 'concejalía fantasma' ya que siempre se le ve, pero nunca esta, ni estará como tal.

    ResponderEliminar
  6. Por lo menos se ha preocupado de dar a conocer el tema en los medios de comunicacion, de otra forma a estas señoras se les hubiera escuchado poco

    ResponderEliminar
  7. ademas hay ke dar mas datos numero dos;
    ya esta bien del amigo del primo de mi cuñada
    si no fuera por este partido no se sabria este tema
    (por lo menos yo...)
    pepe

    ResponderEliminar
  8. como siempre cuando nos nos interesa demasiado un tema se desprestigia al portavoz,por eso va el pais como va ,en vez de unirnos para que este tipo de casos no ocurran porque nos puede tocar la proxima vez a alguno de nosotros y ya nos gustaria que alguien se prestara a alzar la voz junto con la nuestra

    ResponderEliminar
  9. Escético 70 días sin respuesta8 de abril de 2011, 15:52

    Es de agradecer que un Licenciado en Derecho apoye gratuitamente a este grupo de trabajadoras.

    Sr. Velázquez. Tanto en la anterior campaña electoral (hace 4 años) como en esta ha manifestado públicamente que es Licenciado en Derecho. Hace ya 70 días que le vengo solicitando unas simples pruebas (año y universidad) ya que hay comentarios de que puede haber falseado su cualificación.

    Como una de las cualidades fundamentales de un representante de los ciudadanos debería ser la honradez, no creo que sea bueno para su partido DIPA ni para su credibilidad seguir demorando la respuesta.

    Gracias

    ResponderEliminar
  10. Muy mal lo tiene que estar pasando estos trabajadores, para tener que acudir al "DI PA que sirve."

    ResponderEliminar
  11. haber si nos damos cuenta joder ni ccoo ni ugt ni mucho menos un abigado metido a politico os vaa solucionar nada joder, ir se a un sindicato de clase trabajadora ¿quien es tan tonto por fiarce de este tipo?
    preguntarle a de las 10 casas,(con su huelga de hambre ?
    y a los de osidis?

    este tio es de los que siempre pierde jajaja pero se llevan algo limpio?

    ponte el collarin y corre. o lo q es lo mismo llama primero a la prensa y luego a los bomberos jjjiji

    ResponderEliminar
  12. El nota este no sabe lo que hacer para ganar un puñado de votos,primero con el futbol,segundo con las casas ilegales y ahora aprobechandose de la inocencia de unos trabajadores desesperados,espero que la gente habra los ojos y se den cuenta de que este partido es una chirigota.Otra chirigota como la de Roman,la del alemania o la de iu que es y sera la palmera de roman

    ResponderEliminar
  13. Este aparece en la foto de vez en cuando.

    ¿Os acordáis del promotor Antonio Tocino que tras derribarle las 10 viviendas "ILEGALES" en las Majadillas decidió ponerse en huelga de hambre en las puertas de la Gerencia Municipal de Urbanismo?
    Allí estaba todos los días este intercedor del DIPA.
    ¿Para que lo vieran, o para mediar sus irregularidades?.
    No se yo si este tiene carrera, o lo que le dio tiempo a dar fue un paseito.

    ResponderEliminar
  14. para el numero 9
    tu no eres nadie para pedirle nada al presidente de dipa jajaja le pide sus estudios esto parece ya de cachondeo que dedique su tiempo a defender a los trabajadores de chiclana y otros dedican su tiempo en insultar menospreciar criticar etc...
    entreteneros en otras cosas que ahi mucho que hacer.

    ResponderEliminar
  15. Hola, mi madre es la Delegada sindical de esa empresa, Para NADA, mi madre se siente utilizada,ni las demás trabajadoras, porque, para información de los Listillos, por no decir ignorantes, la EMPRESA se acercó a DIPA, sin que este, pidiera nada a cambio, y siempre se ha ofrecido a ayudar a las trabajadoras, con el único fin de que se solucionaran los problemas que tienen. Ahora ustedes que siempre sois los mismos, no sabeis que poner ya para desprestigiar al único partido, que os guste o no, está haciendo bien las cosas, así que nada si sois felices aqui comentando como ANONIMOS, y si encima no dais la cara, es muy fácil todo.

    PD: Para el señor que pide los estudios del Sr. Velázquez: Por el hipotetico caso, de que no los tuviera ( que los tiene ) Tiene mas cultura, clase y conocimiento que usted, además de que demuestra que realmente se preocupa por Chiclana

    Un Saludo.

    ResponderEliminar
  16. El gordo justiciero.9 de abril de 2011, 16:58

    Pienos que si efectivamente fuera un abogado de pacotilla, el Colegio Oficial de Agogados de Cádiz, ya lo hubiera denunciado. Porque de no tener la titulación y el Colegio permitir que este señor ejerza como tal, dicho Colegio estaría incumpliemdo una grave falta y habría también que arremeter contra ellos, por permitir este delito de intrusísmo. Así, que dicho lo dicho, y a tenor de que el Colegio Oficial todavía no ha intervenido, pienso que este sr. efectivamente es licenciado en derecho.

    ResponderEliminar
  17. Perdona 16, el Colegio de Abogados u otro, solo interviene si existe una denuncia, logicamente si este Sr. tiene Bufete y ejerce o no tiene Bufete cobra por ejercer como Abogado y se sospecha o se sabe que no lo es, se le denuncia y punto, yo creo que no es nada pero no tengo ningún otro interes.

    ResponderEliminar
  18. Estáis equivocados. El colegio de abogados nunca se va a pronunciar porque Velázquez nunca ha actuado como abogado de forma profesional.

    Creo que ha falseado su cualificación porque es enfermizamente vanidoso y le ha parecido "poco" figurar como empresario o administrativo (que creo que es su profesión).

    Su abuela le ha dicho "hijo hablas como un abogao" y se le encendió la bombilla. Total que más da engañar a unos torpes votantes sobre las capacidades de un candidato a la alcaldía. Luego por soberbia será incapaz de reconocer su engaño y callará o tirará balones fuera como ha hecho hasta ahora.

    ResponderEliminar
  19. El Gordo Justiciero9 de abril de 2011, 18:41

    ¿Y si en verdad es licenciado en derecho? Que yo sepa nadie le ha pedido a Román el título de Biólogo, ni a Ana Rodríguez el de Periodísmo, ni a Marin de Empresariales, ni a Butrón ¿?, bueno el que tenga.
    Si el sr. Velazquez miente..., al único que se esta haciendo daño es a él mismo
    -¡Pobre de aquel, que vive en las mentiras que cuenta a los demás, porque él mismo no se las puede creer!-

    ResponderEliminar
  20. 19. No estoy de acuerdo. Entre otras cosas, votamos las cualidades de los candidatos, si son falsas se engaña al votante.

    Me parecería ideal que todos los candidatos a alcalde y concejal demostraran su cualificación por defecto... pero lo cierto es que el único que se ha negado a mostrar pruebas ha sido Velázquez. Se ve a la legua que este Sr. ha mentido por su oratoria y capacidad, de Ana Rodríguez y Román la verdad es que no he dudado... por cierto ni idea de que Marín sea diplomado en ciencias empresariales ¿alguien puede confirmarlo?

    ResponderEliminar
  21. butron¿? jajaj sabra dios el que tiene butron, creo que no tiene ni la ESO

    ResponderEliminar
  22. 21. Me parece que crees mal

    ResponderEliminar
  23. Hombre la ESO es imposible que la tenga... él y cualquiera que tenga más de 20 años (educación de adultos aparte). Al menos en esto no ha engañado al electorado. He estado mirando en la web del PP y por ningún lado Marín presume de una cualificación falsa.

    ResponderEliminar
  24. El Gordo Justiciero9 de abril de 2011, 21:00

    Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  25. Escéptico -71 días sin respuesta9 de abril de 2011, 21:50

    ¿Se censura en Puente Chico? Ya van 4 comentarios borrados

    ResponderEliminar
  26. Escéptico -71 días sin respuesta-9 de abril de 2011, 21:55

    Ante mi pregunta, Ana Rodríguez (candidata IU) informa desde su blog que es licenciada en periodismo en 2005 por la universidad de Sevilla iuchiclana.com/blog/?p=84#comment-74 . Esta misma tarde también he hecho la misma pregunta en el blog de Román... si me responde lo comentaré.

    Tiempo de la respuesta de Ana R. 55 minutos. Se notan los que no tienen nada que esconder.

    ResponderEliminar
  27. que no tiene nada que esconder o que no tenía nada que hacer y estaba delante del ordenador, supongo que en alguna web de busqueda de trabajo

    ResponderEliminar
  28. al 25, supongo que si tu comentario no cumple con las advertencias legales te borran como nos han borrado alguna vez a todos los que no hemos cumplido con las normas

    ResponderEliminar
  29. Escéptico -71 días sin respuesta-9 de abril de 2011, 22:01

    Algunos están delante del ordenador y no contestan en 71 días...

    Desde aquí le vuelvo a dar las gracias a Ana Rodríguez.

    ResponderEliminar
  30. Escéptico -71 días sin respuesta-9 de abril de 2011, 22:04

    Pero aparece un anuncio de comentario borrado, aquí aparecía el comentario original y luego se borraba. Si es un fallo técnico pido disculpas a Puente Chico.

    ResponderEliminar
  31. El Gordo Justiciero9 de abril de 2011, 22:20

    ¿Que raro? ¡Lo unico que decía en el 24, era que Butrón tenía un encanto especial, por el cual no le hacía falta titulación alguna!
    Por otra parte tengo que decir que pienso que el sr. Butrón en ningún momento haya manifestado titulación alguna, por lo cual no tiene que demostrar nada. No ocurre lo mismo con el sr. Velázquez, que dice ser abogado.

    ResponderEliminar
  32. se nota ke los comentaristas de esta revista tienen la barriga llena, si no
    no se entiende ke se preocupen por lo ke dicen y no de la realidad ke vivimos....
    pepe

    ResponderEliminar
  33. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  34. ya casi que me dan igual los estudios,con que no me roben, me timen, me engañen......y cumplan ,ya me sobra!

    ResponderEliminar
  35. titulados o no pero pero que sean profesionales de algo, y no titulados profesionales de la nada, que Solchaga mira la que montó, despues montó una consultora y mira que resulta q el fue el que se encargó de la subvención de paola chaves y se cobró su comisión de 90 mill de pesetas, el socialisto.Y la ministra q tenemos va a superar al anterior ya vereis, y Felipe se licenció en derecho pero nunca ejerció como zp.Gente honrada con las ideas claras, q titulados sobran en la cola del INEM

    ResponderEliminar
  36. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  37. yo antonio rios como presidente de la asociacio de parado de chiclana desmiento que la publicacion del punto 2 es incierto sto lo habra escrito una persona que no sabe balorar lo que es alludar alas persona com problemas.

    ResponderEliminar
  38. presidente, os han cedido ya algun local?

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.