PP: “Las órdenes de embargo de 2011 han sido impulsadas por el PSOE”
“La última orden corresponde al 24 de mayo, casi un mes antes de que el actual equipo de gobierno del Partido Popular accediera a sus cargos municipales” El Partido Popular de Chiclana ha denunciado públicamente “la irresponsabilidad política y urbanística que ha caracterizado al Partido Socialista Obrero Español de Chiclana en los últimos meses”, donde han acusado repetidamente al actual gobierno municipal del Partido Popular “de impulsar y promover órdenes de sanciones urbanísticas desde la Gerencia Municipal de Urbanismo”. Según confirmó el edil de urbanismo, Andrés Núñez, en la sesión plenaria celebrada en el pasado jueves día 27, “las únicas órdenes de embargo realizadas en 2011 fueron realizadas por el PSOE”. (FOTO: El PSOE es el que ha mandado las órdenes de embargo de las que acusa al PP).
En concreto han sido 14 expedientes los que el PSOE trasladó al departamento de recaudación el 24 de mayo de 2011, “casi un mes antes de que el actual gobierno del Partido Popular accediera a sus correspondientes cargos municipales”.
Los populares tachan de “irresponsable e hipócrita” la actitud del PSOE de Chiclana y les acusan de “tirar la piedra, causar el daño y culpar a otros”, pues ha quedado demostrado que, “no sólo el ánimo del actual equipo de gobierno de Chiclana es el de solucionar lo antes posible este problema social creado tras 30 años de caos urbanístico fruto del desinterés socialista”, sino que ha sido el propio PSOE “quien ha impulsado en 2011 estas órdenes eludiendo ahora sus responsabilidades”.
Es por ello que los populares quieren dejar claro que “las 14 sanciones urbanísticas que han sido tramitadas en 2011 se hicieron de la mano del PSOE y son ellos los únicos responsables de la actual crisis urbanística, económica y social por la que pasa Chiclana”.
El Partido Popular ha subrayado “la máxima sensibilidad que el actual equipo de gobierno tiene con el problema urbanístico creado por el PSOE y con los afectados” y solicita a todos los miembros de la Corporación Municipal “responsabilidad y trabajo conjunto” para paliar la caótica situación urbanística creada en Chiclana por los socialistas y que afecta a cientos de familias chiclaneras.
Miñana, que tu no haces caso de nada de lo que venga del soe, no tomes al pueblo de tonto.
ResponderEliminarEs mas, de ser así y tu haber querido eso lo abrias parado o regresado el dinero a los afectados que dejaste sin comer, listo.
Por que no le haces caso al soe, iu, pvre y te bajas el sueldo¿, ah, ah, ah, eso te dá igual que el soe vote a favor y tengas la obligación de hacerlo y miras para otro lado.
Paraliza los expedientes y demostrarás tu "buena voluntad". NO me "cameles". Ya entiendes la jerga ¿Verdad?
ResponderEliminarDe no hacerlo, os vereis arrastrados a una espiral sin fin.
Al Nº2:
ResponderEliminarHola 2, pienso que estan jugando a notas de prensas y mientras los ciudadanos leemos, nos calentamos, nos reunimos, acordamos y quedamos en fecha para tomar represarias, ya para entonces abrán echo lo que les dá la gana y nos quedaremos con dos cuartas de narices.
Espero equibocarme, pero es lo que me dá que está pasando.
Aparte de eso, el unico partido que hacia un poco de ruido y le decia dos verdades a este alcalde, era el pvre y le veo las dos ultimas semanas muy sedosos con el pp.
Igual me equiboco y si es para mejor, pues vale, pero leido lo leido...
algunos son duros de mollera. Los embargos los hizo el Psoe, los de ahora no tienen culpa de nada, por mucho que querais echarles la culpa. Parece que os habeis olvidado que se han llevao 30 años en el poder.
ResponderEliminarNo se como a los del Psoe no se les cae la cara de vergüenza. 30 años gobernando, cientos de proyectos prometidos y no realizados, y ahora parece que son de la congregacion de la Santa Rosa Capulleril. Que cara mas dura tienen.
ResponderEliminarDesde aquí mis felicidades a la asociación de vecinos las lagunas, son los unicos que junto a algunas asociaciones están luchando por los vecinos de la ciudad, los demas se escusan unos en otros y al final el fusilamiento es para el mas devil.
ResponderEliminarFelicidades Lagunas.
Espero que ahora desde ASASUR se manifiesten en la casa del pueblo y acusen a Román y al PSOE de dictadores como hicieron con Marín y el PP. DEmostraía que son gente seria. En caso contrario quedará demostrado que no les importa en absoiluto los sancionados y que simplemente pretenden utilizarlos para atacar al PP
ResponderEliminarTienes toda la razón. Ahora que convoquen una concentración en la sede de Román cuando su partido se reuna para hacer algo allí. Claro que, alli no van para nada, quitando las charlas que dan de vez en cuando y a la que van cuatro y entre ellos no está Roman ni la verdier, que son los responsables.Pues que se manifiesten antes del pleno, que copen las dos entradas al ayuntamiento pa que no se escapen como hacen siempre por la puerta de atras. Y como el de la cabra tambien esta, entre todos pueden dar un buen concierto. No hay cataplines.
ResponderEliminarA ver si nos aclaramos Núñez. ¿No defiendes que hay que defender la ley? Ahora criticas al Psoe porque ha seguido el trámite exigido cuando no se paga una sanción en periodo voluntario. Solicitar el embargo... ¿qué propones, que hubieran incurrido en una prevaricación que no quieres para ti?
ResponderEliminarLa pregunta que interesa y que evidenciaría la maldad es ¿Todos embargos se firmaron antes o después de las elecciones?
Eso no se lo cree nadie. ¿Por qeú no dijo eso al principio el Nuñez? Esto viene por los 1700 expedientes. De esos barros, estos lodos.
ResponderEliminarEl que no te enteras eres tu. Urbanismo tiene que dar esas ordenes porque la infraccion existe, lo que pasa es que el Psoe se las ha pasao por la entrepierna. Y antes de irse firmó esos tres embargos, dos antes de las elecciones y uno, que lo dice la noticia, hay que leer mejor, fue el día 24 de mayo, dos dias despues de las municipales. O sea, a mala leche.
ResponderEliminarMed importa un comino quienes las firmaron o las dejaron de firmar.
ResponderEliminar¡Que se paralicen ya!
El único que las puede paralizar es el que tiene responsabilidad de gobierno. Si no, que no hubiesen remitido los expedientes a la Fiscalía.
que rollo mas barato.
ResponderEliminarYo quiero que me quiten devuelvan mi carnet y los 800 € de multa, que me pusieron por ir ebrio. También tengo familia. Las leyes son una mierda.
ResponderEliminarYo quiero que me devuelvan mi pisito de 60m2 que me quito el banco, y que me devuelvan los ahorros que puse en él. Y que me quiten la deuda de por vida, yaaaaaaaaaaaaaaaaa¡
ResponderEliminarY a todo esto, al pvre le comio la lengua el gato?
ResponderEliminarY al soe tambien?
Y a iu tambien?
si todo esto es consecuencia de 30 años de mala politica, no preocuparos que visitaremos todas sedes y les diremos a nuestros politicos para que les pagaban e igual lo exponemos en fiscalia e igual nos escuchan y todo.
Aquí salimos jodidos todos.
se cree mas de uno que la cosa no va con ellos.
ResponderEliminarNol hijo, al PVRE no le comió la lengua el gato.
ResponderEliminarEl PVRE, existe desde junio del 2.010, solamente.
Además, su objetivo es la paralización de los expedientes, para ello ha puesto sus abogados a disposición de los afectados, con asesoramiento es GRATIS
Pásate por la Sede si estás afectado y serás asesorado gratis.
Hay que estar seguro de lo que se dice
Para el 14. Si te hubieran puesto 500.000 euros de multa por ir ebrio y además te hubieran dejado conducir bebido, incluso te hubieran animado a hacerlo. Si además tge achatarraran el coche por pillarte ebrio, veríamos a ver lo que dirías.
ResponderEliminarAl 15, que es el mismo que el 14.
ResponderEliminarSi tú te has dejado, ese es tu problerma. Yo no me pienso dejar
Para el 19: Si conducir ebrio tuviera una sanción de 500.000 € nunca me habría arriesgado. Ninguna administración animaba a construir ilegalmente. Una cosa es no perseguir y otra distinta animar.
ResponderEliminar¡¡¡ Que no quieren pagar !!! Vamos a ver cómo lo resumimos en pocas palabras: ¡¡¡Que estamos muy satisfechos de ser unos caraduras !!!
ResponderEliminaral 22:
ResponderEliminar¿Que no quieren caer en el robo del siglo? por supuesto que no, los caraduras que vivis y chupais de la olla estais empecinados en llenar las arcas a base de expoliar las tierras de los chiclaneros ¿acaso esas tierras serán recalificadas dentro de un tiempo para hacer negocios con vuestros amigos los Magníficos? ¿hasta donde llegan los tentáculos de esta trama? ¿hasta la Junta quizás?... el día que levanten la alfombra de chiclana va a ir a la cárcel hasta el tato.