Andrés Núñez: “Román sigue sin explicar por qué le concedió contratos por valor de 165.000 € a la familia de su secretaria”
Exige al líder del PSOE que aclare por qué se le concedieron a dedo más de cincuenta contratos a un familiar de la socialista chiclanera Isabel Fuentes.-
El portavoz del equipo de gobierno, Andrés Núñez, ha vuelto a emplazar a líder del PSOE de Chiclana, José María Román, a que “explique qué motivos son los que le condujeron a adjudicar más de medio centenar de contratos municipales por valor de 165.000 euros a un familiar de la socialista chiclanera y ex diputada nacional, Isabel Fuentes.
Estas contrataciones se realizaron “sin seguir ningún tipo de criterios objetivos ni tasados durante los diferentes mandatos de José María Román, lo que permitió al familiar de la socialista chiclanera Isabel Fuentes amasar una fortuna de 27 millones de las antiguas pesetas”.
El portavoz del equipo de gobierno ha hecho hincapié en que “a pesar de que este escándalo se hizo público hace tres meses, José María Román no ha dado ni un solo argumento para explicar por qué se ejecutaron dichas concesiones a dedo. Simplemente, se ha mostrado totalmente mudo ante un supuesto caso de corrupción que le salpica de manera directa”.
Andrés Núñez ha señalado que “este equipo de gobierno ha dado en todo momento la cara ante las falsas acusaciones instadas desde las filas socialistas, mientras que Román se escuda entre los pocos seguidores que le quedan y se niega a ofrecer algún tipo de explicación ante un escandaloso caso de adjudicaciones municipales a dedo”.
Núñez ha subrayado que “este equipo de gobierno desarrolla todas las contrataciones de manera legal y ajustadas a la Ley, siguiendo criterios objetivos y concediendo las licitaciones a aquellas entidades que hayan presentado una oferta más ventajosa para todos los chiclaneros”.
El portavoz ha recalcado que “el PSOE de Román le debe muchísimas explicaciones a todos los chiclaneros, como la aclaración de a dónde fueron los 160.000 euros que Román le dio a un miembro de su lista electoral para poner un marcha un plan de empleo irregular y que está siendo objeto de un proceso penal”.
Ni lo va explicar nunca. Es el rey del escaqueo.
ResponderEliminarlo que debería hacer el alcalde y los concejales como los de otros sitios es llamar a la televisión y sacar todas estas cosas en la television, y si quiere seguir callado que haga lo que le dé la gana, pero que se enteren en toda España o que dé la cara.Decían en la campaña"respuestas· y está como los de IU que les preguntan por una cosa y ellos traen del tema del día otra
ResponderEliminarY el Barcenas ha explicado algo? Y el yerno del rey? y los de los ERE? Aqui los unicos que tenemos que dar explicaciones somos la gente de la calle. Los politicos cuando se sientan en el sillon ya son inmunes por lo que parece
ResponderEliminarEl pintor que pinta cpn amor se ha llevado una buena pasta a dedo gracias a ser del psoe. El y su mujer han sido los mandamases de las Juventudes Socialistas. Si esto es lo que les enseñan no me extraña que todos quieran el cargo. No hay nada como dar a dedo a los suyos los trabajos y luego ir de guays. A este tipo de "empresarios" es a los que los socialistas les daban los trabajos. Amigos y militantes. Aunque los trabajos buenos han sido para empresas de fuera y ahora critican al PP por ello. Epocavergüenza.
ResponderEliminarBueno bueno, pero eso era descarao, el pontor, el tapaera, etc,, etc,,, etcc...
ResponderEliminarPero y ahora no hacen lo mismo, ya lo veremos, dentro de nada les pondremos nombre igua que a estos
a ver si anticorrupción tiene el gusto de darse ya un paseo por chiclana, que van 30 años atarde
ResponderEliminarSi esta noticia es cierta, denunciada por Nuñez como concejal del Ayuntamiento, su OBLIGACION es poner estos hechos en conocimiento de la JUSTICIA, ya que puede estar incurso por OMISION en un delito. Como abogado debe de conocer perfectamente lo que estoy diciendole. No basta con denunciar publicamente un presunto hecho delictivo de un cargo publico, sino que es OBLIGACION de aquel que tiene conocimientos de tales hechos /en este caso de Nuñez) ponerlos en conocimeinto de la Justicia para que esta actúe. Si no es así, carece de credibilidad tanto la denuncia publica en los medios, como de aquel que denuncia.
ResponderEliminarHay que ser mas serios y responsables. En politica no vale todo.
También podría intervenir anticorrupción DE OFICIO, no estaría mal, por aquello de que es SU DEBER y tal.
ResponderEliminarAl nº 8 que esto no es EE.UU., esto es España ¿cuandtas veces has visto o leido que aquí se actúe de oficio por fiscalía un juez, anticorrupción o lo que sea? Yo NINGUNA. Así que como no parta del resto, nada de nada, ahí se queda.
ResponderEliminarnº 9 pero no deja de ser deber de la fiscalía el investigar de oficio cuando aparecen indicios de algo raro ¿o tiene que ir un panadero a presentar las pruebas a la fiscalía? ¿entonces para que sirven los policías y los investigadores?
ResponderEliminarPara el 10, es que no te quieres enterar hijo mío. Que estamos hablando de un cargo público y además abogado que ha hecho una denuncia pública en los medios solamente,y que tiene la responsabilidad al igual que cualquier ciudadano que conozca un presunto hecho delictivo el ponerlo en conocimiento de la JUSTICIA, sea un fiscal o juez caramba, en este país muy poquito se hace de oficio y la mayoría de denuncias son de parte, de instancia, no esperes otra cosa. Y no confundas o te confundas con la policia o investigadores, estos solamente actúan si reciben órdenes de un Juez o Fiscal, punto pelota. Ah y al panadero dejalo tranquilo que siga haciendo pan.
ResponderEliminarsi si, si yo te entiendo, el que parece que no me entiendes eres tu a mi. Yo lo que digo es que, a parte de denunciar quien sea, lo que sea, anticorrupción, la fiscalía o la super-abuela, deberían investigar DE OFICIO también cuando aparezcan indicios (como 45.000 casas ilegales cosntruídas en las narices del PSOE), o si no, pudiera parece que anticorrupción, no es tal... ¿me explico? es algo así como cuando vemos al Fiscal que lleva lo de Noos haciendo de abogado defensor de la infanta. Pues el mismo olor me llega a mi cuando veo que anticorrupción no mete los hocios en Chiclana con todos los casos y cosas que han salido a la luz. ¿me he explciado ya con claridad?. Por si acaso:
ResponderEliminarhttp://www.libertaddigital.com/sociedad/caso-chiclana-40000-viviendas-ilegales-no-motivan-la-accion-de-la-justicia-1276343168/#sthash.rxt0Y9Mh.dpuf
figuraba la propaganda de la campaña "RESPUESTAS" vota PSOE
ResponderEliminarMafia ?
ResponderEliminar