Nueva jornada de huelga de las limpiadoras de dependencias municipales y colegios públicos
El Ayuntamiento asegura que estas trabajadoras “son las que más cobran de la provincia, un 40% más de lo establecido en el convenio”.-
Hoy miércoles se llevará a cabo una nueva jornada de huelga del colectivo de limpiadoras de dependencias municipales y colegios públicos de Chiclana, como protesta “por el incumplimiento de la empresa de sus obligaciones salariales”. El Ayuntamiento por su parte ha emitido una nota en la que manifiesta que estas trabajadoras son las que más cobran de la provincia, con un 40% más de lo establecido en el convenio.
A las 12,30 horas se manifestarán por las calles del centro de Chiclana las limpiadoras citadas. Saldrán de la Plaza de España y se dirigirán al Ayuntamiento, donde finalizará la protesta. Estas empleadas acusan a la empresa, “Limasa”, de no cumplir sus obligaciones salariales ni garantizar la calidad del servicio.
Dicen también que “es incomprensible que el alcalde, Ernesto Marín, después de varios meses, lo sigue permitiendo, con los graves perjuicios que esto ocasiona a las trabajadoras y a la calidad de los servicios a los ciudadanos”. Los sindicatos CCOO y UGT apoyan estas protestas.
Por su parte, el Ayuntamiento ha emitido una nota de prensa en que afirma que “la causa de la huelga en el servicio de limpieza de edificios públicos es la solicitud, por parte de las trabajadoras, de un incremento salarial de 128 euros al mes por 16 pagas”.
Añade que “las trabajadoras de dicho servicio tienen un sueldo dividido en 16 pagas, con un importe mensual medio de 1.538 € por 35 horas semanales, un 40% superior a lo establecido en el convenio provincial, siendo Chiclana el municipio donde más cobran las trabajadoras de toda la provincia”.
Finalmente, comenta también que la limpieza de los centros educativos está incluida dentro de los servicios mínimos, “por lo que en caso de que cualquier incidencia ruega se ponga en conocimiento del Ayuntamiento al objeto de iniciar las acciones pertinentes”.
Venga hombre por favor!!! que quieren cobrar más aun...dejenme a mí que po ese dinero voy yo ya!! de verguenza!
ResponderEliminarPoca vergüenza el equipo de gobierno y usted nº 1 por decir que es por ganar más. Quién se cree que una limpiadora, trabajo muy digno por cierto, cobra 1500 €?, has hablado con ellas para que les expliquen los motivos?, seguro que no. Pues le recomiendo que lo haga, posiblemente se lleve alguna sorpresa.
ResponderEliminarPoca vergüenza el equipo de gobierno y usted nº 1 por decir que es por ganar más. Quién se cree que una limpiadora, trabajo muy digno por cierto, cobra 1500 €?, has hablado con ellas para que les expliquen los motivos?, seguro que no. Pues le recomiendo que lo haga, posiblemente se lleve alguna sorpresa.
ResponderEliminarNo creo que digan que ganan eso sin ser cierto. Las limpiadoras se llevan quejando treinta años y detras de esto estan CCOO y UGT, sobre todo la primera, con una mujer que lleva tres decadas viviendo del sindicato y que no se le conoce otra reivindicacion que la de las limpiadoras. Manipuladora y en tiempo de elecciones al servicio de Roman y del Psoe. Vergüenza le deberia dar.
ResponderEliminaresto es PODEMOS
ResponderEliminarCOMUNICADO DE LOS EXTRABAJADORES DE.i3.CONSULTORES
Después de la cantidad e información es confusas, erróneas o falsas que hemos visto publicadas en los medios, De comunicación y las redes sociales, y ante la lamentable politización que se hecho de nuestro caso, nos vemos obligados a hacer las siguientes aclaraciones, que coinciden con la versión inicial que dimos a Libertad Digital: 1. Desde el inicio de nuestra relación laboral con i3 Consultores hasta el 31 de diciembre de 2009 Trabajamos como arquitectos utilizados como falsos autónomos
.
2.
Desde el 1 de enero de 2010 hasta nuestra salida de la empresa estuvimos contratados en ella como técnicos De cálculo. Es decir, personal sin titulación (y cobrando como tales), aunque continuamos realizando funciones de arquitecto.
3.
Durante todo este período de tiempo, Eduardo Leira Sánchez era el arquitecto jefe y el administrador único de la empresa.
4.
El último día de julio de 2010 se nos comunicó que el pago de nuestros salarios se iba a retrasar unos días. No Volvimos a cobrar.
5.
En ese momento la plantilla de i3 Consultores estaba formada por 16 trabajadores Eduardo Leira + 2 arquitectos Directores de proyecto + 1 asesor económico + 2 secretarias + 10 técnicos de cálculo con titulación y funciones
De arquitecto.
6.
En marzo de 2011, demandamos a la empresa solicitando la extinción de nuestros contratos por impago de salarios (7 meses hasta entonces), el reconocimiento de nuestra categoría profesional como arquitectos y el Reconocimiento de nuestra antigüedad como personal laboral de i3 Consultores desde el inicio de nuestra relación con la empresa. Las sentencias 300/2011, 57/2012 y 66/2012 del Juzgado de lo Social nº 40 de Madrid Nos reconocen todo lo demandado y condenan por ello a la empresa al pago de 140.490,14 € en total, más los Correspondientes intereses de demora. Ninguna de estas sentencias fue recurrida.
7.
Tenemos constancia de las denuncias de varios de nuestros ex compañeros.
8.
Al ejecutarse la sentencia, la empresa i3 Consultores se declara insolvente.
9.
Al investigar el patrimonio de Eduardo Leira descubrimos que, con fecha 23 de noviembre de 2010, cuando ya Se nos debían 5 mensualidades, había ejecutado una separación de bienes en su matrimonio con Manuela Carmena mediante la cual le había traspasado todo su patrimonio a su esposa.
10.
Por este motivo presentamos una querella por alzamiento de bienes contra el matrimonio Leira‐ Carmena en Enero de 2013. Esta querella fue admitida a trámite como refleja el procedimiento abreviado 628/2013 del Juzgado de Instrucción nº 15 de Madrid : “...a la vista de que los créditos de los querellantes nacen en fechas Muy cercanas al vaciamiento patrimonial del imputado Sr. Leira y el consiguiente aumento de patrimonio de la Sra. Carmena.”
11.
Esta querella fue posteriormente desestimada y, por motivos estrictamente económicos, decidimos no recurrirla
.
12.
Manuela Carmena estaba al corriente de nuestra intención de hacer público este caso antes de su publicación y se puso en contacto con nosotros el viernes 8 de mayo para informarse sobre el contenido de la información que íbamos a publicar.
13.
En nuestras declaraciones a los medios de comunicación no hemos acusado a Eduardo Leira y a Manuel Carmena de alzamiento de bienes ni de ningún otro delito.
14.
Nuestras críticas a Manuela Carmena son desde el punto de vista ético . Parece difícil de creer que ella no Supiera que la empresa de su marido explotaba de esa manera a sus empleados. Un verdadero defensor de Los trabajadores nunca hubiera permitido semejante situación. Por último, queremos expresar que nos sentimos Muy sorprendidos y decepcionados por el hecho de que un amplio sector de la opinión pública se haya posicionado del lado del empresario en un caso tan flagrante como éste de vulneración de los derechos de los trabajadores. Muriel, Carlos, David y Antonio------
Madrid 19 de mayo de 2015
exacto numero 4, al servicio de Román y compañía. que asco de manipulación política. cortijo del psoe.
ResponderEliminar4 Esa nómina es el bruto, sin descontar el 12,5% de IRPF, sin descontar 125 euros de cotización al régimen general, sin descontar 42 euros cotización de desempleo y Formación Profesional más otras deduciones. De la trabajadora con más antigüedad de la empresa, 34 años.
ResponderEliminarPor cierto, como dice Marin que ganan un 40% más que el resto de la provincia (que no es cierto), ha quien se lo han sacado sino a los que han estado gobernando (PSOE).
Los 128 euros no lo piden de aumento, eso ya lo consiguieron, lo que quieren es que se lo paguen ya que la empresa si los cobra de nosotros (ayuntamiento). Esta ncluido en el pliego de condiciones que aceptaron para coger el servico y vuelvo a decir, el ayuntamiento lo paga.
Y los servicios mínimos que estableció la Junta se refieren sólo a la limpieza de los Aseos de los colegios, no de todas las dependencias de este.
Y si, en ese colectivo no sólo hay una sindicalista, sino muchas que luchan por los derechos de su colectivo y de otros también y lo hacen frente a quien le toque lidiar CLESA, LIMASA, PPSOE, IU... y lo que jode a algunos es que tienen más energía que las Duracell y no son corruptibles.
"Los sindicatos CCOO y UGT apoyan estas protestas"
ResponderEliminar¡¡¡Pero no las van ha apoyar!!!
Si el partido que gobierna es el PP y ellos son de donde todos ya "sabemos".
¡y el que no sepa que se compre un libro!
La culpa tb sera de Roman, tiempo al tiempo...
ResponderEliminar