“El PP se ha dedicado a bloquear el desarrollo de Plaza Mayor desde el inicio”

José María Román afirma que “el objetivo de este proyecto, que ya no se va a ejecutar, era llenar de vida la plaza y reactivar la economía de la zona”.-

El alcalde de Chiclana, José María Román, valoró el acuerdo plenario, en el que los concejales de la oposición han impedido el traslado de la Escuela Oficial de Idiomas al edificio de la Plaza Mayor. El regidor mostró el proyecto base de ejecución de la EOI, que finalmente no se podrá realizar allí y que “tenía como objetivo principal dotar de contenido esta plaza del centro de Chiclana y reactivar la economía de la zona”.

“Este proyecto no se va a llevar a cabo, pese al compromiso con la ciudadanía, para revitalizar el centro de Chiclana con el traslado de la Escuela Oficial de Idiomas, que cuenta con 1.400 estudiantes y que llenaría de vida la plaza”, señaló Román, agregando que “el proyecto básico está muy detallado y se adelantó para poder llevar a cabo las actuaciones previstas lo antes posible”. Según el munícipe es un proyecto “con vistas al crecimiento de la EOI y no su simple traslado de un edificio a otro”.

Reseñó que “el Pleno es soberano, ya que están representadas todas las fuerzas políticas con representación municipal, sí hay que dejar claro que fue el PP el único partido que presentó el recurso para que no pudiera salir adelante este proyecto. Por tanto, el PP solo ha estado en coherencia y sintonía con lo que ha venido haciendo sobre este aspecto desde el inicio”.

Comentó que “durante el cuatripartito, el PP hablaba de que el aparcamiento no era seguro y se podía caer, que luego se ha demostrado que no es así. Y cuando gobernó con el PVRE, tuvo la oportunidad de desbloquear el proyecto, pero no hizo nada, salvo mantener un recurso judicial, que perdió. Durante ese tiempo el Partido Popular no hizo absolutamente nada para desarrollar la Plaza Mayor”.

ACTITUD POLÍTICAMENTE INFANTIL

“Nosotros –continuó diciendo el alcalde-, en estos dos años de Gobierno, hemos conseguido la licencia de primera ocupación del edificio y un reconocimiento por parte del empresa de que no ha hecho obras por importe de 240.000 euros, además de 500.000 euros de canon no abonado por los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015, es decir, durante el periodo de Gobierno del PP”.

Agregó que “sumando estas dos cantidades y conforme al acuerdo que llegamos con la empresa adjudicataria, adquiríamos más de un tercio del edificio, añadiendo los 500.000 euros restantes, que se abonarían en cinco anualidades. Así podríamos trasladar la Escuela Oficial de Idiomas y ayudábamos a potenciar la vida económica de la ciudad”.

Insistió en que “el PP, con una actitud políticamente infantil, lo único que ha querido es bloquear el desarrollo de la Plaza Mayor. Nadie con una cierta coherencia llega a presentar distintos recursos para que este proyecto no salga adelante”.

“NO COMPRENDEMOS LA ACTITUD DEL PP”

Román reiteró que “la iniciativa política para que la Plaza Mayor no saliera adelante le corresponde al PP, que incluso parece orgullo de lo que ha hecho. No llegamos a comprender esta actitud, pero sí respetamos lo que ha decidido el Pleno, que tiene la competencia en este asunto. Sin embargo, se han opuesto a esta iniciativa sin ni siquiera decir qué pretenden hacer de alternativa. Por responsabilidad, si algún partido se opone a esta idea, al menos que proponga una”.

Finalmente, aseveró que “lo mismo que ha sucedido con la Plaza Mayor, también ha sucedido con otros proyectos como el Centro Cofrade, el pabellón deportivo El Fontanal, la Fábrica de la Luz y, por supuesto, el centro de salud de Los Gallos. Proyectos que el PP no quiso poner en valor y que tuvimos que retomar nosotros”.

A los alcaldes “no nos eligen para la disputa, como así hizo el PP con estos asuntos, sino para resolver los problemas. De ahí que la ciudadanía nos avalara por mayoría en las últimas elecciones”, criticando que “se volviese a decir que en este asunto algo olía mal, sobre todo, después de lo que hizo el PP en 2007 de levantar las alfombras, y, lo que es aún peor, que se hablara de un tema de mujer respecto a un informe de un técnico independiente y supervisado por otro técnico municipal”.