La oposición, Stefan Schauer incluido, tumba en el pleno que el mamotreto de la Plaza Mayor acoja la Escuela de Idiomas

La Junta tampoco ha dicho que quisiera cambiar ésta de ubicación y se evita regalarle a la empresa que lo gestiona millón y medio de euros de los chiclaneros.-

El voto de Stefan Schauer ha sido crucial para que las intenciones del PSOE de regalarle a la empresa que gestiona el mamotreto de la Plaza Mayor millón y medio de euros, cuando ésta debe al Consistorio casi un millón de lo que debe abonar cada año, no se lleve a cabo. PP, IU y Por Chiclana Sí Se Puede votaron en contra, pero el voto del edil no adscrito ha inclinado la balanza por primera vez en contra de la sinrazón de José María Román y su apéndice en el gobierno municipal Adrián Sánchez.

Choca que Schauer, que hasta ahora ha sustentado al binomio PSOE-Ganemos, haya votado en contra de una propuesta de estos dos aliados, pero al menos, por una vez, su voto ha evitado una actuación vergonzosa que los socialistas y su socio querían perpetrar, basándose en una promesa electoral de los socialistas que no contaba con el beneplácito de los propios estudiantes ni de la Junta de Andalucía, que es la que tiene las competencias en este apartado y que hasta el momento nada ha dicho al respecto, ni a favor ni en contra.

Pero lo más grave es la cantidad que pretendía entregar a la empresa que gestiona el edificio que Román nos coló a traición y en contra de las opiniones de los chiclaneros. El regidor quería regalarle por una parte, que albergaría dicha escuela, casi un millón y medio de euros, que incluso pensaba incluir en los presupuestos de 2018, dinero de todos los ciudadanos.

Pero no acaba ahí la cuestión, ya que la entidad adjudicataria adeuda al Ayuntamiento 1.100.000 euros de las cantidades que debería haber abonado en estos diez años como canon y que, al parecer, se le olvidó hacerlo.

ALEGACIONES DEL PP

El mes pasado denunciaba el Partido Popular a través de su portavoz, Andrés Núñez, que “el gobierno local encabezado por el PSOE propone rescatar un tercio del edificio, y compensar a la empresa con 1,5 millones de euros por el valor de la construcción y una indemnización por el dinero que dejaría de ganar la empresa por dejar de explotar el edificio durante el periodo de la concesión de administrativa, unos 30 años”.

Dicho partido presentó dos alegaciones. Afirmaba el concejal popular que “se declara el interés público de la actuación, basándose según el gobierno municipal, en el propósito de evitar ataques sexuales en la zona de El Campito, que es una pura invención, pues no se basa en denuncias ni informe alguno. Cuando un gobierno tiene que recurrir a invenciones de este tipo es porque sus argumentos hacen aguas. Sobre esta base van a pagar a la empresa 1,5 millones de euros”.

Afortunadamente, las insanas intenciones de Román y sus huestes, acólito de Ganemos incluido, no se podrán llevar a cabo porque por una vez la oposición votó en contra de este desaguisado. Lleva ocho años abandonado, sin nadie que hay mostrado el más mínimo interés en instalarse allí, adquiriendo uno de los locales o alquilándolo, empequeñeciendo una plaza que si el mamotreto podría haberse convertido en un lugar de ocio y esparcimiento en el centro, no en este frío lugar que ahora tenemos y que Román tiene totalmente abandonado, no celebrándose allí ninguno de los actos de carnaval o degustaciones gastronómicas, cuando es mucho más apropiado que el tubo inseguro de la Alameda del Río donde los lleva a cabo.

INVERSIÓN DESASTROSA Y RUINOSA

En el pleno la oposición apoyó el recurso del PP contra la indemnización a la empresa propietaria del edificio de 545.000 euros, lo que tumbó el proyecto del citado traslado de la EOI.

El concejal de Hacienda, Joaquín Guerrero, defendió el rescate de una parte del edificio alegando que revitalizaría el centro al acoger a mil cuatrocientos alumnos. Tampoco faltaron las acusaciones al PP por este hecho, señalando que o cobraba vida el adefesio o seguiría muerto. El problema lo creó el PSOE y ahora se lo tendrá que comer con papas, cuando pretendía implicar a los chiclaneros en su nefasta gestión.

Núñez felicitó al Gobierno local por poner de acuerdo a la oposición en este asunto. La portavoz de IU, Ana Rodríguez, manifestó que PSOE-Ganemos quería quitarle un problema a la empresa con dinero de todos, mientras que el portavoz de PCSSP, Daniel Martín calificó de “inversión privada desastrosa y ruinosa” con el dinero de los ciudadanos.