PSOE: “El PP de Chiclana vota en contra de salvar el Pinar del Hierro”
Culpa a los populares de su nefasta política urbanística, a lo largo de sus más de cuarenta años gobernando, cuando las anulaciones de sus cuatro PGOUs han provocado este desastre.-
La primera teniente de alcalde, Ana González, y el delegado de Urbanismo, Rodolfo Pérez, manifestaron tras el Pleno ordinario de agosto celebrado esta mañana, lamentaron que el Partido Popular haya votado en contra de solicitar la adhesión al fondo de impulso económico para evitar la urbanización del Pinar del Hierro. De nuevo el PSOE culpa a otros de su nefasta gestión municipal.
“Esto quiere decir que el PP ha votado en contra de salvar este espacio, está de acuerdo con que se construya en el Pinar del Hierro y, además, está conforme con el desequilibrio económico del propio Ayuntamiento si no se produce dicha adhesión” comentó la edila. (http://puentechico1.blogspot.com/2024/08/el-pp-denuncia-en-el-pleno-los-135.html)
En la sesión plenaria de hoy uno de los puntos a tratar ha sido la adhesión del Consistorio al fondo de impulso económico, para hacer frente a los diez millones de euros necesarios para preservar la zona verde en el Pinar del Hierro, concretamente de una parcela de 225.000 metros cuadrados. En realidad son trece millones y medio, porque hay que pagar los intereses de demora.
Una vez expuesta la necesidad de dicha adhesión, el Gobierno Municipal sacó adelante la propuesta con los votos favorables de PSOE e IU (compañeros de gobierno) y la abstención de Vox, mientras que el Partido Popular votó en contra. González mostró su sorpresa ante la decisión popular en este punto del Pleno.
CINISMO SOCIALISTA
“Ha sido una desagradable sorpresa, porque esa finca está clasificada como suelo apto para urbanizar”, señaló la concejala, recordando que se puede construir en esa parcela debido a las dos sentencias firmes anunciadas ya por los juzgados. Para que esto no suceda se ha reclamado al Ayuntamiento una compensación económica, “así que o pagamos o se puede construir en esos 225.000 metros cuadrados”.
Agregó que “pensábamos que el PP se iba a abstener, por ponerse de perfil como hace siempre en todos los asuntos importantes para la ciudad, pero sorprendentemente ha votado en contra. Entendemos que esto quiere decir que está de acuerdo con que se construya en el Pinar del Hierro y que, además, quiere que el Ayuntamiento entre en un desequilibrio económico, que es lo que pasaría de no adherirnos a este fondo de impulso económico. Esto nos parece una aberración, pero gracias al Gobierno hemos podido sacar la propuesta adelante”.
El cinismo de esta concejala va en aumento a medida que pasa el tiempo. Venir ahora diciendo que su gobierno ha evitado que se construya en el Pinar del Hierro, cuando llevan más de veinte años provocando este desasosiego con las anulaciones de los cuatro PGOUs, pues todos los problemas y estos trece millones y medio de euros que tenemos que pagar a un banco y un promotor inmobiliario, vienen motivados por la incompetencia del PSOE, que no ha sido capaz de hacer un PGOU legal en más de dos décadas.
Si hay alguien culpable de tener que pagar trece millones y medio de euros (cerca de ¡2.300.000.000 millones de pesetas!) son los distintos gobiernos municipales socialistas (Manuel Jiménez Barrios y José María Román como alcaldes), que no han sido capaces de hacer un Plan General de Ordenación Urbanística legal. Bonito regalo ha dejado a los chiclaneros nuestro insigne alcalde, por su catastrófica gestión urbanística.
FALTA DE RESPETO DEL ALCALDE
Por cierto, el regidor demostró de nuevo una falta de respeto total hacia el PP, mostrándose alterado por las críticas recibidas por lo que ha hecho al frente del Ayuntamiento, llegando a decir que se dejasen de “tonterías y pamplinas”. Todavía está recuperándose de las noches de conciertos en su península almadrabera. Tanta fiesta le ha sentado mal y está con el síndrome postvacacional.
Otro de los puntos tratados fue la aprobación del expediente relativo a la contratación del servicio de actividades deportivas y en instalaciones, gracias a los votos favorables del Gobierno Municipal (PSOE-IU), mientras que PP y Vox se han abstenido. Una licitación que contará con un presupuesto anual de 3.002.618,10 euros y que se desarrollará durante dos años, prorrogables por anualidad, sin que el contrato pueda exceder de cuatro años.
El concejal de Deportes, José Alberto Cruz, también bastante alterado por la críticas recibidas y argumentando alocadamente, sin saber en muchos momentos qué quería decir, reseñó que “se trata de un servicio muy importante para la ciudad y con este contrato apostamos por un servicio de calidad, ya que la licitación tiene un presupuesto base de más del doble que hasta ahora, puesto que hace cuatro años se adjudicó por 1,4 millones de euros”.
LAVADO DE MANOS DE ROMÁN
Resaltar que el comité de empresa de AOSSA, actual concesionaria de este servicio, denunció al final del Pleno la situación crítica que están pasando, pues muchos compañeros no han cobrado todo lo que les corresponde por la falta de liquidez de dicha entidad.
El alcalde, una vez más, se lavó las manos en este asunto. Cuando un ayuntamiento pagará el doble de lo que pagaba, deja claro que no lo ha hecho bien y que la licitación anterior estaba por debajo de la realidad. Ahora sacan pecho porque duplicarán la cantidad, cuando la empresa se quejó de esto y no quiso seguir prestando el servicio y ninguna se presentó al concurso que convocaron hace tres meses.
También se aprobó de forma provisional, con los votos favorables de PSOE e IU, en contra de PP y la abstención de Vox, la modificación de la ordenanza fiscal nº 27, reguladora del impuesto sobre actividades económicas. La delegada de Hacienda, Isabel Butrón, explicó que esta medida atañerá a la zona de Novo Sancti Petri, “con el objetivo de dar seguridad económica a final de año y cobertura a todos los servicios”.
CAMARERAS DE PISO
Ocurrió lo mismo con la solicitud para la derogación de la ordenanza nº 31, reguladora del precio público por la prestación del servicio de ayuda a domicilio, la aprobación de un acuerdo regulador para el establecimiento y ordenación de este precio público vinculado a la prestación de este servicio.
Y la delegación de la competencia para modificar la cuantía de este precio público en la Junta de Gobierno Local cuando la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía actualice el coste/hora máximo del servicio de ayuda a domicilio. Recibió los votos favorables del Gobierno y el PP y la abstención de Vox.
También ha salido adelante, con el mismo resultado, la propuesta de Izquierda Unida para reivindicar mejoras para el colectivo de camareras de piso, que reclaman unas condiciones laborales dignas para un sector maltratado e invisibilizado. Se ha solicitado una mejor carga de trabajo, un reconocimiento de las enfermedades profesionales y el derecho a la jubilación anticipada. Estas trabajadoras tendrán que esperar al próximo año, porque sus hoteles cerrarán en un par de meses.
Que cara mas dura la del Psoe. Echarle la culpa al PP de sus chanchullos. Toma castaña.
ResponderEliminarEstos dos personajes dejan mucho que desear por cuanto ninguno de los dos como arquitectos ni como delegados de urbanismos pueden presumir de nada ya que no han sido capaces los dos de sacar el pgou 2.16 adelante, sino que corrió la misma suerte que los anteriores planes tumbados por los tribunales, y lo peor es que no ponden remedio porque este nuevo que estan haciendo es un corta y pega de los anteriores y tambien será anulado.
ResponderEliminarY cada vez se están pareciendo más a su jefe pinocho-roman, creciendoles la nariz de tanto mentir. Es mentira lo que dicen en esta noticia "de que el ayuntamiento entre en un desequilibrio economico". Tambien lo dijo hace 8 años el que fuera delegado de Hacienda Joaquin Guerrero Bey y no pasó nada y estabamos con un nivel de endeudamiento por encima del 110% por encima de la Ley. ¿Porqué mienten tanto estos pseudosocialistas?. Estos dos arquitectos, no han dado un palo al agua en su vida y pretenden vivir y jubilarse de la politica como su jefe (aunque éste está condenado a seguir de alcalde, pactando con el diablo, tiene tanto que ocultar). Chiclana, politicamente hablando, dá ASCO. Son todos unos impresentables.
Votaron en contra de la mala gestión del PSOE, no en contra del Pinar Hierro, no se puede tergiversar los hechos señores del PSOE, yo vi el pleno, y era lógico lo que proponía el PP.
ResponderEliminarLo curioso que todo el PP votó un no a favor de lo que proponía el PSOE, menos una concejala que se quitó de en medio a no se donde ( al servicio, a beber agua, a fumarse un cigarrito.... a saber qué y a donde), aunque creo que lo hizo por miedo a la votación que decidió el PP hacer en el pleno y la lluvia de criticas que le podría caer o bien, porque no está de acuerdo con la decisión de su grupo municipal. ¿Cómo se puede ir un concejal de un grupo en medio de una votación? Que desastre, ridículo y falta de liderazgo de su primera figura en el pleno. Por cierto, os habeis dado cuenta que en las fotos no salen nunca todos los del PP, salen los mismo. ¿Habrá división interna entre ellos/as? ahí lo dejo........ no veo nunca a todos y especialmente a 3.
Sea lo que sea, el PP con Hita no es la sombre de lo que era....... y quedan aun casi 3 años para ver más escenas de este tipo. No están presente en nada.... ¿Cómo se les puede tomar en serio a este partido como un firme candidato a gobernar nuestra ciudad?
El PP ni está ni se le espera..... VOX es el único partido de la oposición que está haciendo un trabajo serio y de fondo dentro de sus carencias e ideas retrógradas en la mayoría de las veces, desgraciadamente..........
Tenemos a Román y sus secuaces, y su socio Palmero para rato, por incompetencias del actual PP. PP de Chiclana es sinónimo de mofa y risas por su nivel......