Logo Derecho - Bann

“Toniza” y “Ecologistas en Acción” presentan 211 alegaciones al PGOU de Chiclana


“Es un PGOU inviable e insostenible que pretende un crecimiento de suelos urbanizables del 154 %”.-

 La Asociación Medioambiental “Toniza” y “Ecologistas en Acción” han presentado 211 alegaciones a la Aprobación Inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Chiclana y a su Estudio de Impacto Ambiental, tras la fase de exposición pública recientemente concluida.

Desde ambas asociaciones ecologistas se entiende que “es un PGOU inviable e insostenible, que pretende basar el desarrollo de Chiclana de nuevo en el ladrillo y las hormigoneras, modelo que, como se ha demostrado, provoca una enorme destrucción del territorio, generando sólo empleo temporal, y que termina por reproducir las causas de la actual crisis”.

Tras analizar el PGOU han comprobado que “supera con creces los ya amplios límites al crecimiento urbanístico que fijó el Parlamento andaluz cuando aprobó el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía: 30% de población y 40%  de suelos urbanizables cada ocho años”.

“Tal hecho -añaden- se consigue utilizando todo tipo de subterfugios, no se sabe muy bien para qué, pues en el actual contexto es imposible urbanizar millones de nuevos m2 de suelo y construir miles de nuevas viviendas. Cuando los crecimientos demográficos se ralentizan (el crecimiento de Chiclana ha bajado en una década del 2,8% al 1,1% anual)  y las previsiones son de un estancamiento e incluso disminución de la población, el PGOU de Chiclana prevé la construcción de 15.729 nuevas viviendas, lo que supondría un aumento de 37.749 habitantes, un 45,4% más que en la actualidad, ¡para llegar a los 124.023 habitantes!”.

La estupefacción que provocan estos datos hace que se pregunten “¿de dónde saldrán esos nuevos habitantes?”, agregando que “eso sumado a que se contempla la legalización de 12.859 viviendas ilegales y que en Chiclana hay 4.596 viviendas vacías”.

DESARROLLO SOSTENIBLE

Y es que las asociaciones ecologistas alegantes entienden que “sólo se debe contemplar la construcción de viviendas para garantizar el derecho constitucional a una vivienda digna, con planes de vivienda pública en régimen de alquiler social para jóvenes, familias desahuciadas, parados y personas mayores”.

A pesar de todo lo anterior, para ambos colectivos son “aún más disparatados los crecimientos que se prevén sobre nuevos suelos urbanos y urbanizables ¡un 154%!”. Por lo que declaran que “para incluir este crecimiento desmesurado e injustificado se utilizan cálculos truculentos, como no computar los 21.283.634 m2 de urbanizaciones ilegales que se recalifican, o contemplar una imaginaria e irreal migración de miles de personas de las poblaciones de la Bahía hacia Chiclana. Así, el municipio de Chiclana tiene en la actualidad 21.965.447 m2 de suelo urbano, y las nuevas recalificaciones suman ¡33.996.970 m2!”.

Por todo lo expuesto en las 211 alegaciones, “Toniza” y “Ecologistas en Acción” han solicitado al Ayuntamiento y a la Junta de Andalucía que se incluyan las 211 alegaciones en el nuevo PGOU, por entender que vienen a garantizar el desarrollo sostenible y la conservación del valioso patrimonio natural, paisajístico, arquitectónico y etnológico del municipio de Chiclana.

Pedimos que la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía declare este PGOU como inviable a efectos ambientales y de sostenibilidad”.

Por último, han advertido al Ayuntamiento que, en caso de persistir en aprobar un PGOU “que vulnera normativas urbanísticas y medioambientales, que consagra una ciudad insostenible, imposible de gestionar por sus  dimensiones y desorden, y que sólo responde a la inercia de un modelo urbanístico fracasado, que ha provocado la mayor crisis económica que ha vivido nuestro país en las últimas décadas”, se reservan el derecho a recurrirlo ante los Tribunales, como ya se hizo con el anterior PGOU.


15 comentarios:

  1. Al pure le da lo mismo, ya habra desaparecido cuando el pgou sea tumbado una vez mas y la de obras ya estara en el pp y dira que no estaba conforme con lo que se hizo

    ResponderEliminar
  2. ¡Qué cacao tienen en la cabeza estos Sres!

    Deberían asesorarse antes de emitir una nota de prensa. ¿O saben que lo dicen mal y ese es su objetivo, confundir?

    En muchos sitios denuncian las viviendas de construcción irregular, que no ilegal, cuando ya llevan decenas de años construidas y no denuncian cuando están en obras.

    Es decir, denuncian al usuario final y no al especulador.

    ¿Quién los financia?

    ¿A quién sirven estos Sres.?

    ResponderEliminar
  3. Segun parece les asesora el pure

    ResponderEliminar
  4. AL ANÓNIMO 2:

    ¿Cómo hay quien pueda pensar que nuestro objetivo es confundir? Nuestro único objetivo es la defensa del medio ambiente. Quien piense lo contrario tiene una mente muy sucia.

    ¿Acaso no lees en la nota que también se denuncia la especulación que ha habido? Por favor, leela otra vez.

    Las alegaciones referidas a los crecimientos urbanísticos han sido elaboradas por personas con una dilatada experiencia en temas urbanísticos y que llevan a sus espaldas importantes juicios ganados a favor de grupos ecologistas en estos temas.

    ¿Quién nos financia? Por medio de cuotas de nuestros socios. Esa es nuestra única financiación. Somos una asociación sin ánimo de lucro. Es más, nos cuesta el dinero.

    ¿A quién servimos? Al medio ambiente.

    Aquella persona que desee recibir el documento donde se recogen las 211 alegaciones presentadas al PGOU de forma conjunta por la Asociación Medioambiental Toniza y Ecologistas en Acción, y que incluye un bloque exclusivamente dedicado a los crecimientos urbanísticos puede hacerlo mandándonos su dirección de correo al nuestro:

    asociacionmedioambientaltoniza@gmail.com

    Estaremos encantados de hacérselo llegar pues lo estamos difundiendo todo lo que podemos. También estaríamos encantados de recibir en nuestras reuniones a toda persona que quisiera debatir con nosotros sobre el PGOU.

    Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  5. al medio ambiente y solo al medio ambiente.... mientras a las personas, familias que viven en el campo, que los zurzan. muy ecologistas pero muy poco humanistas.

    ResponderEliminar
  6. PARA EL 5:

    Por favor, dejemos la demagogia a un lado.

    Que aquí nadie está diciendo nada de derribos.

    ResponderEliminar
  7. ¿Acaso en la nota se dice algo de derribos? ¿O es que se quiere sacar punta de donde no hay?

    Lo que se dice es que las casas del extrarradio deben computar como nuevas viviendas, y se crtica la gran cantidad de nuevas viviendas que se permitirían hacer, bajo un crecimiento demográfico irreal.

    Por favor, no inventeis.

    ResponderEliminar
  8. Ya que no hay comentario de la noticia ,aprovechare para ponerlo aqui.
    Decirle al señor delegado de mercado,que controle a su tecnico, que le enseñe a emitir informes desfavorables o que sean mas creibles
    Segun el tecnico de mercado.Manuel Lorenzo Diez,en relacion con la instalacion de dicho mercadillo,es en sentido desfavorable a su instalacion debido a las dudas que suscita garantizar la seguridad de las personas usuarias de la zona,la de los propios vendedores asi como de los visitantes del mercadillo en la plaza del parque de la Florida.jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj estamos en Bagdag,Damasco? o esta zona esta sitiada,con toque de queda,que poca profesionalidad.Y todo para negar el permiso de un pequeño mercadillo para darle un poco de vida a la zona.Poca sensibilidad ciudadana,pero bueno las urnas hablaran las proximas locales jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj es subrrealista señor delegado y tecnico jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj argumentos absurdos en su totalidad.

    ResponderEliminar
  9. Al 8. No confunda profesionalidad con responsabilidad.

    ResponderEliminar
  10. al 9
    Ni lo uno ,ni lo otro

    ResponderEliminar
  11. Al 6 y 7, no decis nada de derribos pero opinais en contra de lo que se está tratando que no es otra cosa que dar una solución al problema, y esto lleva aparejado solucionar el problema de las viviendas construidas. Se siente!!!!
    mu bonito todo pero las personas que vivimos aquí cuidamos mucho el medio ambiente, hay zonas en Chiclana que no tenían ni un arbusto y gracias a nosotros tenemos arboles plantados y verde!!!!!!

    Y no digan que no pertenecen a nadie pues teneis a los IU con vosotros, que mucho izquierdista pero que a los vecinos nos den

    ResponderEliminar
  12. David de la Toniza3 de junio de 2014, 23:33

    Al 11:

    No hay más sordo que el no quiere oir.

    Uno de los objetivos principales del PGOU es dar solución al problema de la gran cantidad de viviendas sin licencia. Es un hecho que esto debe regularizarse, y en ningún momento nos hemos posicionado en contra. El problema medioambiental causado es muy grande, pero sigue aumentado por varios factores más, uno de los principales es la contaminación de los acuíferos por las fosas sépticas.

    Repito lo dicho por mis compañeros. NADIE DIJO NADA DE DERRIBO. No nos oponemos a solucionar este problemas. Es más, hay que darle solución. Límitese a leer lo que dice la nota de prensa y no nos ponga sobre nosotros cosas que no decimos.


    Por otro lado, la Toniza es una asociación apolítica, lo que no quita que estemos siempre dispuestos a reunirnos con quien desee reunirse con nosotros para tratar temas medioambientales. Si, quizás, nos hemos reunido más veces con IU, tan sólo será porque nos lo han solicitado más que otros.

    Y punto pelota.

    ResponderEliminar
  13. Veo que hay mucha gente que asegura cosas sin el mas minimo conocimento ni sobre el contenido de las alegaciones ni sobre quienes componen las asociaciones ecologistas... Yo les aconsejaria que antes de afirmar ciertas cosas se informaran mejor. Si hay algo que caracteriza a la Toniza es la transparencia de sus actividades y sus fines como asociacion.

    ResponderEliminar
  14. ¿en chiclana? ¿que una asociación no tiene na que ver con política en chiclana? JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA eso no se lo cree ni tarran. el peligroso tiene las manos metias en tos laos

    ResponderEliminar
  15. Cree el ladrón que todos son de su condición

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.