Logo Derecho - Bann

“Europa Laica” se muestra contraria a una jefatura de estado monárquica y reclama una consulta ciudadana


“No podemos aceptar una forma de Estado que trata de legitimar a unas personas que gozan de privilegios e impunidades”.-

“Europa Laica” reclama una consulta ciudadana para decidir sobre un proceso constituyente, “ya que nuestro proyecto laicista choca con una forma obsoleta de jefatura del estado monárquica”. Como defensores de la res pública y de la igualdad de todos los seres humanos, “no podemos aceptar una forma de Estado que trata de legitimar a unas personas que gozan de privilegios e impunidades”.

El pasado lunes, “el presidente del Gobierno anunció la abdicación del heredero del franquismo: Juan Carlos. Lo hace en la persona de su hijo varón, incumpliendo un principio constitucional de igualdad de sexos. Hasta en esta importante cuestión la forma de Estado monárquica es obsoleta”.

Dentro de unos días emitirán un comunicado mucho más preciso sobre su posición “ante este importante hecho en un momento de gran confusión política y social. Nuestro proyecto laicista choca con innumerables posiciones políticas confesionales, en donde la democracia real se ha ido desvaneciendo, la participación de la ciudadanía se ha ido eliminando, la res pública y los derechos se han ido restringiendo”.

Afirma esta entidad que “también nuestro proyecto laicista choca con una monarquía (jefatura del Estado) confesional católica. Nuestro sentido republicano, laicista e ilustrado, va más allá de la forma de Estado. Que, por supuesto, también lo deseamos republicano”.

INSTITUCIÓN MEDIEVAL

“Nuestro proyecto –añade- pretende una sociedad profundamente democrática y para ello la laicidad de las instituciones, la justicia social (no la caridad y la beneficencia), el reparto de los beneficios económicos, la dignidad en lo laboral, el fomento y la defensa de los derechos humanos y de la infancia con todas sus consecuencias, las libertades plenas, la enseñanza laica, la eliminación de los privilegios a las religiones… son nuestro mayor objetivo”.

Como defensores de la res pública “y de la igualdad de todos los seres humanos, no podemos aceptar una forma de Estado que trata de legitimar a unas personas que gozan de privilegios e impunidades. Una institución medieval, la monarquía, que apela al origen divino, algo inaceptable para cualquier laicista”.

La junta directiva de “Europa Laica” apoya las movilizaciones que se lleven a cabo en los próximos días para solicitar que la ciudadanía se pronuncie y, por fin, hacer algo que tuvo que hacerse en 1978, antes de aprobarse la Constitución. Es decir, caminar en la idea de un proceso constituyente republicano, como marco general, donde la construcción del Estado laico tenga cabida”.



18 comentarios:

  1. Las verdades de un loco5 de junio de 2014, 3:16

    ¿Y que tiene que ver ser laico, con ser republicano?. Prefiero un monarca que solo represente -tal y como es en España-, a un Presidente de República, que solo se mueva por sus intereses partidístas. Como izquierdísta, debería elejir la República, pero visto lo últimamente habido en este pais y en otros con los políticos, prefiero al Principe Felipe, que a quién sabe Dios, porque además de solo representarnos, lo hace bastante bien y no ha tenido que dar golpes de fuerza en "su" partido democrático -véase Rajoy en el PP, o Susana Díaz en el PSOE, y no hablemos de Izquierda Unida, o del Partido dictadura personal de UPyD-. ¿Esos son partidos democráticos? -¡Sí, en los enunciados de sus estatutos, porque en la práctica, no!.
    Por eso prefiero, lo conocido, que lo elejido por otros, como sería una República, porque no nos engañemos: decidirían los partidos, los de siempre...

    ResponderEliminar
  2. Nº 1 admito tu forma de pensar, aunque no la comparto. Tus palabras son las palabras de muchos españoles, que ante el desencanto de nuestros políticos se sienten ya como un alcón abatido, acorralado. Ese acorralamiento no nos debe cegar la vista ni las ideas, tenemos que luchar por nuestros principios, eso de "prefiero al principe Felipe, que a quién sabe dios" demuestra que ya estás corrompido por el sistema. Yo no prefiero ni al príncipe ni a dios, prefieron un hombre o mujer al que hayamos elegido, entre todos, aunque nos equivoquemos, ya enmendaremos nuestro error dentro de cuatro o cinco años cuando las urnas vuelvan a hablar. Eso es la libertad Nº 1 : tener el derecho a elegir y equivocarse. En la monarquía no somos libres.

    ResponderEliminar
  3. Completamente de acuerdo nº 2.

    nº 1. En el mismo artículo muestra la relación entre laicismo y republicanismo, y estoy de acuerdo, la monarquía choca frontalmente con los valores democráticos... una persona y sus herederos... eso sí, primogénitos y varones, ostentan por motivos cuasi divinos un puesto políticamente muy relevante, esto es anacrónico... mediaval como dice Europa Laica.

    Partes de premisas erróneas... que sea un monarca no quita que no se mueva por intereses partidistas, la prueba en el Borbón que tiene una de las mayores fortunas de españa, vino de la mano de Franco con una mano delante y otra detrás, son conocidos sus turbios negocios y los de su familia.

    Una república no tiene ni porque tener presidencia de república... mira a Estados Unidos, Alemania, o un montón de países que no tienen esa institución. La república se puede organizar de muchas maneras lo único fijo es que no hay monarquía privilegiada sólo por su "sangre".

    Te defines como "izquierdista" pero eres reaccionario: prefieres el inmovilismo de algo intrínsecamente negativo antes de evolucionar hacia una democracia real y justa.

    ResponderEliminar
  4. Pues si se me permite, yo voy a rizar el rizo, no deseo ni Monarquía, ni República. Debería de haber un referendum, si, pero la pregunta no debería ser "¿Quiere usted República o Monarquía?"..... sino más bien....... DEFINA USTED BREVEMENTE EL MODELO DE ESTADO QUE DESEA PARA ESPAÑA... esto sería más tedioso de analizar, pero muchísimo más justo para todos los ciudadanos, que imponer 2 formas de Estado, La una (monarquía) por narices... y la otra (república) como alternativa a esa primera, pero también por narices. Más que nada porque Repúblicas y Monarquías ya ha habido en España.... asi que ya toca algo nuevo.

    ResponderEliminar
  5. La preparación que ha llevado el principe Felipe bien merece que se le dé una oportunidad y así no tener que tocar la Constitución. Creo que no hay nadie en España mejor preparado que él para ejercer la jefatura del Estado. Sería preferible a alguien elegido falsamente por el pueblo con la partitocracia (falsa democracia) de que gozamos. Mientras no haya listas abiertas, esto es un paripé de democracia.
    Por otro lado, no recuerdo que hubiese referendum para legalizar al Partido Comunista. Al menos a mí no me lo preguntó nadie.

    ResponderEliminar
  6. nº 4 No te líes puede haber muchas formas de república... con o sin una institución paralela al poder ejecutivo...

    Hay tres formas de gobierno:

    - República: el sistema que tiene la que tienen la mayoría de los países occidentales.
    - Monarquía: el sistema que tiene la mayoría de los países autoritarios, casi todos los del mundo árabe.
    - Dictadura: idem

    ResponderEliminar
  7. nº 5 En España hay miles de personas más preparadas que Felipe... al menos en lo que se refiere a su expediente académico, una medición objetiva.

    Qué manía de no tocar la Constitución... la monarquía es una institución completamente antidemocrática... y discriminatoria, no sólo ante el resto de los españoles sino ante sus propias hermanas, una democracia no puede avalar el machismo descarado.

    ¿Crees que tiene que haber un referéndum para legalizar a un partido político? me pierdo con tu comentario.

    ResponderEliminar
  8. Que se presente Filipito como presidente de la Republica . Igual hasta le voto .

    ResponderEliminar
  9. En monarquía se han dado situaciones completamente estrambóticas a lo largo de la historia, que gobierne un retrasado mental o un niño de corta edad... los que gobernaban, realmente, era "la corte" burguesía que manipula al rey...

    Otra situación estrafalaria es la que tenemos en la actualidad. Aunque no salga en los telediarios y sea una noticia vetada, es muy probable que el heredero varón "legítimo" de Juan Carlos no sea Felipe sino un tal Albert Solá un hijo que ha reclamado sus derechos dinásticos y que presuntamente tuvo antes de casarse con Sofía... hasta ahora, como era "inviolable" judicialmente no se le podía pedir una prueba de paternidad que ha solicitado... son dos los presuntos hijos bastardos Albert, catalán afincado en Mexico y una Señora Belga... a pesar de vivir a miles de kms de distancia entre los dos tienen un 92 % de posibilidades genéticas de ser hemanos... Si cumplimos la ley a rajatabla habrá que investigarlo, la Constitución habla de primogénito, nada dice de hijos tenidos fuera del matrimonio.

    ResponderEliminar
  10. Numero 6 me guaaria hacerte 3 preguntitas
    1-de geografia.HOLANDA.BELGICA.NORUEGA,FINLANDIA,SUECIA,DINAMARCA,LUXEMBURGO,MONACO,LIENCHESTEIN,estas monarquias autoritarias en que parte del globo las coloca
    2-Estas monarquias estan mejor o peor que España
    3-Las republicas de VENEZUELA,BOLIVIA,ARGENTINA,CUBA,COREA DEL NORTE,MIANMAR,NIGERIA,CONGO,UGANDA,SUDAN,IRAN,YEMEN,RUSIA,SIRIA ETC,que son el paradigma de las libertades y derechos humanos donde se respeta la libertad de expresion ,como las catalogas....

    ResponderEliminar
  11. en 39 años de reinado solo le hemos tenido que pagar a una sola persona,al rey
    En 39 años de republica le hubieramos pagado,al que gobernara ahora mas a todos los expresidentes, o sea la republica es mas cara

    ResponderEliminar
  12. con la monarquia tendriamos a un presidente de gobierno mas o menos preparado(yo pienso que bien preparado)con la republica podria haber sido presidente....pues hasta Candido Mendez o Gordillo o Cañamero ufff

    ResponderEliminar
  13. Puestos a referendunear...pues referendum si queremos dar dinero a sindicatos a los partidos politicos,los partidos ultras(de derechas e izquierdas) el aborto,si queremos que entren los inmigrantes,si,si si si si si si.......

    ResponderEliminar
  14. nº 10. No he dicho que una república sea sinónimo de bienestar, he dicho que es el sistema de la mayoría de los países occidentales, aunque cites varios, son minoría. Corea del Norte es una monarquía hereditaria aunque no se denomine como tal.

    El gasto de la monarquía no es nada bajo. No es el sueldo del Rey. Todo el gasto de servicio y seguridad es muy grande. ¿Por qué es cara la república? dime cuanto se gasta en república EEUU o Alemania... absolutamente nada. No abogo por un estamento bicéfalo, el poder ejecutivo es el que tiene la legitimidad popular, no hace falta más.

    Eso de "preparado" es meramente circunstancial... el único mérito que tiene que demostrar un rey es haber salido de un chocho real y ser el primer varón.

    Con respecto a tu comentario nº 13 de acuerdo en todo. La soberanía popular no puede ejercerse cada 4 años.

    ResponderEliminar
  15. cuando no se quiere ver de nada vale las gafas

    ResponderEliminar
  16. ¡Oiga! es mi impresión o cierto, que me parece ver aquí unas ganas locas de los partidos de izquierda por acabar con la monarquía.
    Porque si es así, ya sabemos los criadores de canas que la izquierda -a la que he votado muchas veces- y que hoy tenemos en nuestro país, viene a lo que viene, a cargárselo. Y el que no lo vea, gafas y libros.

    Pero, ¿nususdai cuenta que en este país hay muchas personas, que todavía van a misa los domingos después de venir de cazar, el día antes de ir a los toros, que ha la salida van de cargadores en un paso? , ¿y esto lo queréis cambiar en dos días y sin efectos colaterales? jajajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  17. ¿ se axcuerdan de las 2 repúblicas habidas en españa como terminaron?
    contesten digáme por favor , pus la 3 sería igual, deseguida venderian a catalu´ña su independencia igual pasaria con los vascos y el presidente de la repuiblica se llenaría los bolsillos y se iria a mejico argentina o a rusia ,eso pasa con las republicas en españa, somosd así que le vamos a hacer. antonio tengo 81 años y me acuerdo de la 2ª así que haghan memoria.

    ResponderEliminar
  18. las monarquias no va ya con el ciudadano del siglo 21 y las republicas como tengan que ser como esta ultima estamos apañao.
    La segunda republica si leyesemos un poco tuvo muy poquito pero muy poquito de democrata y arcala zamora y azaña no fue votao por el pueblo fue puesto a deo.
    Esta monarquina nos ha dado 40 años cortos mu tranquilos y nuestra obligacion como españoles humanos es cambiar y cambiar a mejor
    yo dejaria a un lado la monarquia porque eso ya pertenece ar pasado pero para que pongan una republica como la anterior mas nos vale que nos quedemo como estamos.
    pero me temo a que no podemos ser nada ni hacer nada ni llegar a nada si no tenemos ni la mas pajorera idea de quienes somos.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.