Logo Derecho - Bann

“Es falso que la Junta Rectora del Parque Natural haya apoyado el proyecto de la Ronda Oeste como dijo el grupo socialista”


“Toniza” responde a las presiones socialistas para la construcción de la Ronda Oeste.-

Ante las declaraciones realizadas por el edil socialista, Joaquín Páez, exigiendo las gestiones necesarias para que Costas apruebe la Ronda Oeste, la Asociación Medioambiental “Toniza” muestra una vez más su oposición a esta carretera de circunvalación “dada la grave afectación que causaría sobre el Parque Natural Bahía de Cádiz (destrucción del hábitat, impacto paisajístico, contaminación, ruido...), por lo innecesaria de la misma”.

Resalta esta asociación que “hay alternativas más lógicas y menos costosas, así como que haya otros asuntos más importantes que requieren de los más de 50 millones de euros presupuestados en el proyecto de esta carretera”.

Aunque “Toniza” aún no ha tenido acceso al informe desfavorable de la Demarcación de Costas sobre el mantenimiento de la Ronda Oeste en la Aprobación Inicial del PGOU, lo entienden “como una decisión lógica ante el grave daño que causaría, y que también es admitido en el propio Estudio de Impacto Ambiental del PGOU”.

Sin embargo, “esperamos que este posicionamiento se siga manteniendo y no ocurra como en ocasiones anteriores donde, finalmente, se aceptaba bajo la justificación que no hay otro trazado alternativo”.

Añade “Toniza” que “las alternativas son el fomento del transporte público y el desdoble de carreteras ya existentes, pero ya nos quedó claro que el verdadero interés en la Ronda Oeste está en revalorizar los terrenos adyacentes a la misma para su urbanización, siguiendo con la política del pelotazo urbanístico”.

QUE PÁEZ (PSOE) RECTIFIQUE

Además, piden la rectificación de Joaquín Páez, concejal del PSOE, por sus declaraciones sobre el apoyo de la Junta Rectora del Parque Natural Bahía de Cádiz a la Ronda Oeste.

La asociación medioambiental le corrige argumentando que “fuimos invitados por “Ecologistas En Acción” a la última sesión de la Junta Rectora, que tuvo lugar el 24 de junio de 2014, en la que se debatió sobre la afectación del PGOU en el Parque Natural, es decir, sobre la Ronda Oeste”.

“Allí mostramos públicamente el rechazo de los grupos ecologistas –afirma “Toniza”-, y lo que salió con una votación favorable fue que desde el Parque Natural se realizara un informe sobre la repercusión ambiental de la Ronda Oeste en el mismo. No hubo ningún pronunciamiento a favor, pues se queda a la espera de ese informe, aunque de todos es sabido que en las Juntas Rectoras de los Parques Naturales, la Junta de Andalucía tiene un enorme peso por el gran número de votos que tiene en las mismas”.

Señala que “diferentes entidades ecologistas están estudiando denunciar ante instancias europeas y judiciales el proyecto de la Ronda Oeste”, y que “seguiremos realizando actividades en el Parque Natural Bahía de Cádiz para dar a conocer a la población los importantes valores ambientales que atesora y que perderíamos por la Ronda Oeste”.

6 comentarios:

  1. Pegá el pelotazo en los terrenos de la Coquina es lo que quieren todos. Tanto Psoe como PP. Repartirse el bacalao en Chiclana entre ellos a costa de los recursos naturales de tod@s nosotr@s.

    ResponderEliminar
  2. En mi opinión es una auténtica salvajada que la ronda Oeste pase por el Parque Natural. Quien piense lo contrario que se de un paseo por la zona y vea la riqueza paisajista, natural y ecológica que tenemos y que nos vamos a cargar para llegar más rápido a la costa.Si nos cargamos la costa no hará falta llegar antes.

    ResponderEliminar
  3. Estos políticos no respetan ni el Parque Natural con tal de satisfacer los intereses de sus amos, los terratenientes del ladrillo.

    Si se llega a hacer la Ronda Oeste a todos los comercios de Urbisur los arruinarán al quitarle el paso de miles de clientes. Arruinar a muchos para enriquecer a unos pocos, encima con una carretera carísima, ya que buena parte al ser marisma tiene que ir sobre pilotes, y que pagaremos entre todos.

    ResponderEliminar
  4. Especulación con un terreno que es de TODOS para beneficio de unos POCOS. Es lamentable que los partidos politicos sigan sin valorar el patrimonio medioambiental... ¿qué futuro nos espera con estos señores tomando decisiones por nosotros? Y para colmo hacen declaraciones que no corresponden con la realidad aprovechando que la mayor parte de la ciudadanía no tiene acceso a lo que se dice en determinadas reuniones, creeran que somos tontos, creeran que nadie los va a desenmascarar...

    ResponderEliminar
  5. En el PSOE de chiclana estan acostumbrados a utilizar la desinformacion de esta manera

    ResponderEliminar
  6. BIEN TONIZA! Demostrando que os enfrentais con un par a las mentiras de los que nos gobiernan. Sigo lo que hacéis y me siento orgulloso de que haya gente valiente y comprometida en este pueblo de tantos peloteros y pelotazos. Adelante, preciosa labor.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.