“Toniza” responde al PSOE sobre las viviendas de lujo en Costa Sancti Petri

“Nunca hemos dicho que sea un pinar público, es un invento de los socialistas”.-

Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana ha respondido a las declaraciones efectuadas por el PSOE en las redes sociales, respecto a las 206 viviendas de lujo que se van a construir en una parcela de Costa Sancti Petri, en la que desmentía lo manifestado por la entidad ecologista. Días pasados la Plataforma Ciudadana El Pueblo por Sancti Petri, lanzaba un vídeo en el que denunciaba la tala de 219 pinos promovida por la empresa Aedas Homes, una promotora ligada a un fondo buitre estadounidense (Castle Lake).

Días antes, Toniza, que pertenece a la citada plataforma, denunciaba esto y era más explícito: “Se ejecutará una burda operación especulativa promovida, que se llevará casi todas las plusvalías a cambio de destruir uno de los parajes más singulares y bellos de nuestro municipio. Todo ello, bajo la dirección del arquitecto Carlos Lamela, imputado en su día por atentar contra el patrimonio histórico en Madrid”.

El partido de Román, viendo la trascendencia que había tomado el asunto y que todos los medios de comunicación, incluso a nivel nacional, se habían hecho eco de la noticia, decidió pasar al ataque y sus miembros han puesto en internet una infografía en la que dan su versión, aunque tergiversan algunas cosas.

El PSOE señalaba que “no se trata de un pinar público”, a lo que Toniza contestó que “es cierto. Nosotros, nunca lo hemos dicho y si no, que nos muestre un escrito en el que así lo hayamos calificado. Eso se lo inventa el PSOE. Y, de todas formas, los árboles, la fauna, la flora y la naturaleza en general no entienden de esos conceptos”.

CRECIMIENTO URBANÍSTICO SALVAJE

Añaden los socialistas que “es una parcela que se desarrolla ahora pero en la que se ha podido construir desde 1987. Cualquier partido en el gobierno del Ayuntamiento habría estado obligado a dar la misma licencia”.

Responden los ecologistas que es cierto, pero “¿hubiesen permitido todos los partidos a los propietarios dejar de incumplir reiteradamente sus obligaciones urbanísticas, sin ser sancionado o habrían llegado a un acuerdo para llevarse los aprovechamientos a otro sitio sin árboles como ocurrió con el Pinar de Hierro?”.

Pregunta así mismo que “¿hubiesen permitido todos los partidos que no construyese las 55 viviendas para las que se les concedió licencia hace once años y, ahora, sin habérsele sancionado por incumplir sus obligaciones urbanísticas, se le da otra licencia pero para construir ¡150 viviendas más!?”.

Dice el PSOE que “Chiclana es elogiada por compaginar su desarrollo urbanístico con el respeto al medio ambiente”, aseverando Toniza que “Chiclana es estudiada en las escuelas de arquitectura como el caso más grave, muchísimo más que Marbella, de crecimiento urbanístico salvaje, al margen del planeamiento”.

BARRIADAS ENTERAS AL MARGEN DE LA LEY

En Chiclana hay entre 25.000 y 30.000 viviendas construidas sin licencia. No se trata sólo de los 22 millones de metros cuadrados del extrarradio: “Hay barriadas enteras levantadas al margen del planeamiento general. Además, es el caso más grave en todo el estado de infradotación de servicios. Casi la mitad de la población no tiene acceso al agua potable, ni a la red de saneamiento, muchos tienen un servicio eléctrico deficiente, carecen de servicios elementales e infraestructuras básicas. ¿De verdad cree alguien de manera razonada que esto es compaginar el desarrollo urbanístico con el respeto al medio ambiente?”.

Incidían los socialistas en que “esa parcela tiene 706 pinos. Se van a talar 219. El promotor está obligado a plantar 1331 árboles”. Esa norma, según Toniza, “de manera similar, existe desde hace lustros y lustros en el planeamiento de Chiclana. ¿Por qué no nos dice el Ayuntamiento las decenas y decenas de miles de árboles que se deberían haber plantado y donde están? Siguiendo esa cuenta, Chiclana sería hoy una ciudad más arbolada que hace más de 25 o 30 años. ¿Alguien se puede creer esto?”.

Pero más importante aún que lo que dice, “es lo que no explica la infografía del PSOE y que la mayoría de la gente quiere saber. Incluidos muchos de sus militantes y votantes”.

Pregunta también ¿por qué no ha entregado José María Román a Toniza la información pública que hasta en cinco escritos le ha pedido al Ayuntamiento que, legalmente, podría tener cualquier persona.

ACCESO A LA INFORMACIÓN

El acceso a la información “es un derecho fundamental de carácter universal. Si todo está tan claro como dice el PSOE, ¿por qué están violando continuamente ese derecho que nos asiste?”.

Afirma Toniza que “no han sabido qué excusas falsas inventarse para no proporcionarnos la información que nos pertenece y que podría esclarecer muchas cosas sobre este pinar”, resaltando que por primera vez “nos han pedido 1,20 o 1,50 por cada página. Un expediente urbanístico puede tener cientos y cientos de hojas. Le hemos preguntado cuántos cientos de euros tenemos que pagar y ni siquiera así nos la quieren proporcionar. Es, para vergüenza de nuestro pueblo, un caso único en todo el Estado español”.

En cuanto a la participación ciudadana, aseveran los ecologistas que a pesar de pedirlo reiteradamente, “no convocan los órganos pertinentes en los que podríamos haber esclarecido todos estos extremos. Tanto el Consejo Local de Urbanismo como el de Medio Ambiente. ¿Por qué se han negado ilegalmente a convocarlos? Si de verdad las cosas están claras y quieren explicar en qué consiste este proyecto, ¿por qué se han negado a debatir públicamente sobre él?”.

Argumenta Toniza que “no han tratado de amedrentar con falsedades” a la población como ocurrió con del Pinar de Hierro. “¡Salvar el Pinar de Hierro sería la ruina de Chiclana. Nos va a costar más de 7.000 millones de pesetas!”, decía entonces José María Román. La democracia “es incompatible con el oscurantismo”.