“Exigimos responsabilidades al alcalde, demás políticos y funcionarios que apoyaron el PGOU de Chiclana anulado”

Ecologistas en Acción advirtió reiteradamente durante la tramitación del PGOU, y tras su posterior aprobación, “su ilegalidad, por lo que era segura su anulación por los tribunales”.-

La Federación provincial de Ecologistas en Acción de Cádiz, junto con sus grupos Toniza Chiclana y AGADEN, piden la dimisión del alcalde, José María Román, así como de los políticos y funcionarios que hayan apoyado el PGOU recientemente anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ya que les avisaron en reiteradas ocasiones de su ilegalidad. (FOTO: José Antonio Sánchez (AGADEN), David Moreno (Toniza) y Juan Clavero (Federación Provincial de Ecologistas en Acción de Cádiz). 

La sentencia que provocó dicha anulación por los tribunales ha sido debido a un recurso de una empresa, estando a la espera de la sentencia de dos recursos de los ecologistas, también por la ausencia de la Evaluación Ambiental Estratégica, así como “por crecimientos urbanísticos sobredimensionados”. Señalan que “es hora de no malgastar más tiempo y dinero público, iniciando un nuevo PGOU que cumpla con la normativa ambiental y no responda a la especulación urbanística”.

Tras la anulación “como se preveía”, por parte del TSJA del Plan General de Ordenación Urbana de Chiclana, cayendo por cuarta vez por su ilegalidad, Toniza y AGADEN-Ecologistas en Acción afirman que “no podemos más que lamentar la situación tan crítica y vergonzante en que nos han puesto políticos y funcionarios irresponsables, tanto del Ayuntamiento como del anterior gobierno de la Junta de Andalucía, batiendo el récord de los despropósitos urbanísticos, y malgastando millones de euros de dinero público”.

Por ello, “exigimos responsabilidades a estas personas por no haber atendido a las innumerables advertencias de Ecologistas en Acción, de que este PGOU se estaba tramitando de forma ilegal, que no se atenía al procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) previsto en una Directiva Comunitaria y en la legislación estatal, y que se terminaría anulando, como así ha sucedido”.

FRAUDE Y MENTIRAS DE RESPONSABLES DE LA JUNTA

Añaden que “lo advertimos por escrito y en varios Plenos municipales y Consejos Locales de Urbanismo. El alcalde, José María Román (PSOE), aseguró que se aprobaría porque tenía el visto bueno de la Junta de Andalucía y del Secretario. ¿Ahora qué?”.

Para evitar las consecuencias de una nueva anulación del PGOU, “solicitamos al regidor que se iniciara de nuevo su tramitación, sometiéndolo a una verdadera EAE y eliminando los crecimientos urbanísticos injustificados, ya que incluía la construcción de más de 17.000 nuevas viviendas en una población con tendencia a la estabilización. Ni se nos contestó. Si se hubiera hecho, ya estaría aprobado un PGOU con criterios de sostenibilidad y con total garantía jurídica”.

Asevera Ecologistas en Acción que “todo se basa en el fraude cometido por el entonces Director General de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Fernando Martínez Vidal, que firmó una supuesta Declaración Ambiental Estratégica (DAE), pues, como ha quedado claro en la sentencia del TSJA, el PGOU no se ha sometido a la preceptiva EAE, proceso previo a dicha DAE”.

Reseña también que “la máxima gravedad fue también la Resolución que firmó el entonces Delegado de dicha Consejería en Cádiz, Federico Fernández Ruiz-Henestrosa, certificando que el procedimiento de evaluación ambiental del PGOU se correspondía con la EAE, lo que, evidentemente, era falso”.

SABÍAN QUE ERA ILEGAL

Además del alcalde, “la concejala de Urbanismo, Ana González, así como todo el Pleno municipal, eran conscientes de estas ilegalidades. Primero, porque se les supone conocedores de las normas y leyes, y también porque fueron advertidos de forma reiterada por Ecologistas en Acción en sus alegaciones y en intervenciones en el Pleno, alegaciones que fueron desestimadas sin más argumento que la prepotencia política y el desprecio a la ciudadanía”.

Recuerdan la intervención del representante de Ecologistas en Acción, Juan Clavero, en el Pleno del 24 de febrero de 2016, denunciando que “se ha tramitado un PGOU que infringe gravemente la normativa estatal y comunitaria de evaluación ambiental”, y advirtiendo que “los que piensen que es mejor aprobar este PGOU que no tener PGOU, que piensen que, además de poder estar incurriendo en una manifiesta ilegalidad, lo que están es apostando por el fracaso de este Plan”.

En el Pleno del 17 de mayo de 2016, en el que se llevó a cabo la última aprobación del PGOU, “con los votos favorables del PSOE, IU y Ganemos -los mismos que forman el actual Gobierno Municipal-, el Secretario permitió que se votara un Plan que, como denunciamos, es ilegal. Plan que, no olvidemos, fue redactado con el consiguiente gasto de varios millones de euros, por la empresa Territorio y Ciudad del arquitecto Manuel González Fustegueras, la misma que en los tres anteriores PGOUs anulados en Chiclana y en otras tantas localidades”.

Aún quedan por resolver dos recursos ecologistas, uno de la federación provincial y otro de AGADEN, “de los que esperamos un pronunciamiento favorable y rotundo. Tras esta primera sentencia es previsible anulaciones en cascada de más PGOUs que estaban a la espera de la de Chiclana, por haber seguido esta misma tramitación engañosa, eludiendo la normativa estatal y europea”.

ROMÁN CAUSA UN GRAN DAÑO A CHICLANA

José María Román (PSOE) ya ha declarado “que estudiará con los demás grupos políticos un posible recurso al Tribunal Supremo (TS). Un nuevo desprecio a la participación ciudadana, representada en el Consejo Local de Urbanismo, que ni siquiera ha sido constituido en este periodo corporativo, siendo su última reunión en octubre de 2017, cuando su reglamento señala, como mínimo, reuniones trimestrales”.

Ecologistas en Acción advierte que un recurso al TS “está abocado al fracaso, y que seguir desarrollando planes urbanísticos del PGOU es una irresponsabilidad, pues decaerán todos cuando el TS anule definitivamente el PGOU. ¿Y entonces qué?”.

Aun así, Román, “además de hacer al anterior gobierno socialista de la Junta de Andalucía el único responsable de la anulación del PGOU, como si él no tuviera nada que ver, insiste en poner en la picota a quienes denuncian ilegalidades, con expresiones como que “ponen piedras en el camino”, mientras sigue causando un gran daño a Chiclana, sin aceptar sus errores ni presentar su dimisión”.

La única opción según los ecologistas es “iniciar con urgencia la elaboración de un nuevo PGOU, el quinto ya, con la participación ciudadana por bandera, que solucione los graves problemas de viviendas y equipamientos, potencie el casco histórico, proteja los grandes valores naturales e históricos del municipio y haga frente a las serias amenazas derivadas de la actual situación de Emergencia Climática, no estando al servicio de la especulación urbanística y los desmanes de políticos irresponsables”. En definitiva, “una ciudad para que todos vivan mejor. Ya vamos varios años tarde. Esperar al recurso del TS, será perder dos años más”.