Podemos rechaza la actuación del gobierno sobre la sentencia del PGOU y pide la dimisión de Román y González

Denuncia la actuación unilateral del gobierno municipal, ya que “actúan e informan, pero no cuentan con nadie, cometiendo el mismo error que nos ha llevado aquí”.-

Podemos denuncia que el gobierno municipal “está actuando de manera unilateral”, calificando la reunión de la Junta de Portavoces como un “paripé”, debido a que “pedimos por registro de entrada la sentencia un jueves, un viernes fuimos físicamente a por ella, nos la denegaron por falta de firma de Cándida Verdier y nos la dieron el martes, mismo día de la reunión”.

Dice esta formación que “es imposible que estudiemos la sentencia en un plazo de horas, pero esta opacidad o dificultad de acceder en tiempo y forma a la información solicitada, es una característica innata de este Gobierno”. Por otro lado, “el Ayuntamiento anunció el recurso a la sentencia antes de hablar con la oposición, así que la exposición del martes tarde fue meramente explicativa”.

Julio Guerrero, portavoz del grupo municipal, indicó que “es fundamental que se hagan los procesos de manera transparente y participativa, lo hemos dicho siempre. La Junta de Portavoces debería haberse hecho con más tiempo de estudio de la sentencia, pero creemos que se quedan muy cortos porque es necesario que se convoque el Consejo Local de Urbanismo, donde están los agentes sociales, un órgano que lleva años sin convocarse debiendo hacerse cada tres meses mínimo, según la propia normativa”.

Ponemos pone en duda el recurso, ya que para ellos “no se van a ofrecer nuevos motivos, son los mismos que se expusieron ante el TSJA, y siendo así el Supremo no tiene porque aceptarlo a trámite, algo que nos preocupa”. Incidió en la idea de que “aunque la Junta dijera que había que continuar con la tramitación, muchos colectivos, principalmente Ecologistas en Acción-Toniza, avisaron por activa y por pasiva de que la EAE era obligatoria, nuestro Gobierno se apoyó en la Junta para saltarse ese paso, sustituirlo por otro que no era equivalente, y dar todo por válido”.

DIMISIÓN DEL ALCALDE Y LA EDILA DE URBANISMO

Para este partido “si la Junta tenía una norma que era contradictoria con normas superiores, e indicó al Ayuntamiento que actuara de esta manera, ésta debe dar explicaciones y debe asumir su responsabilidad, pero estamos convencidos que el Ayuntamiento debería haber asumido como trabajo propio la ejecución de la EAE. No puedes hacer menos de lo que te indica la ley, pero sí puedes hacer más”.

Agrega que “no es solo la EAE, sino que se plantean dudas también sobre su viabilidad económica, así como que nuestro Ayuntamiento propuso un PGOU justificado en la necesidad de solucionar la situación de irregularidad de muchas viviendas de nuestra localidad, sin embargo, después se hacen modificaciones parciales que se desvían de ese interés”.

Afirma Podemos que “esto se basa en intereses económicos, negocios y pelotazos, así que esas modificaciones son también malas ejecuciones”. Siguiendo esta lógica, los responsables políticos “deben dimitir, sobre todo porque a nuestro alcalde le han anulado ya más de un PGOU y es algo inasumible. Queremos ser claros, creemos que Román debe dimitir, así como la delegada de Urbanismo, las cosas no pueden salir gratis para el gestor y a precio de oro para las personas de a pie”.

ROBO A MANOS LLENAS

Elena Coronil, concejala de Podemos, exige que se expliquen las cuentas de los gastos que se han hecho en la redacción de los PGOU, ya que “no es lógico que se gasten millones y millones de dinero público en un trabajo que se realiza mal más de tres veces, que es incapaz de pasar la revisión de la Justicia, y que sigamos gastando el dinero con la misma empresa”.

Asegura que “es obligatorio dejar de encargar esa labor a los mismos y creemos que es necesario que se haga pública la cantidad de dinero público que se ha gastado en esto, sin que haya servido para absolutamente nada. Lo que se está haciendo es un robo a manos llenas”.

Insistió en la propuesta que defendieron en su programa electoral: “Es necesario sentarse ya en el Consejo Local de Urbanismo, depurar responsabilidades, poner las cosas claras e inmediatamente comenzar a redactar un nuevo PGOU, participado, colaborativo, que se adapte a las necesidades y que sea legal, que piense en su medio ambiente como elemento central, sobre todo en una ciudad acogida a la Declaración de Emergencia Climática. Todo lo que salga de ahí carece de absoluta lógica y solo demuestra un profundo desprecio por la capacidad de nuestros vecinos para decidir”.