La “Asociación por un IBI Real“ denuncia al Ayuntamiento ante el Ministerio de Hacienda
Es por la solicitud de adhesión a los Fondos de Impulso Económico para pagar las dos sentencias del Pinar del Hierro, pues “dispone de recursos económicos suficientes sin endeudar aún más a los vecinos”.-
La Asociación por un IBI real, muestra su disconformidad con la petición de adhesión a los Fondos de Impulso Económico, iniciada por el Ayuntamiento de Chiclana en el acuerdo del Pleno Ordinario celebrado el pasado 27 de agosto 2024.
Esta entidad social se basa en los siguientes hechos: Que las dos sentencias notificadas aún no son firmes; que el expediente para su tramitación no esta suficientemente justificado por el funcionario de Tesorería; que igualmente en dicho expediente no obra el preceptivo informe de la asesoría jurídica, en este caso del Secretario General del Ayuntamiento, y por ultimo, “que vemos como en el presupuesto municipal del año 2024 existen suficientes créditos y partidas como para hacer frente al pago de dichas sentencias”.
La Asociación por un IBI real insiste en que el Consistorio “no debe seguir endeudando aun más a las familias chiclaneras. En la actualidad tenemos una deuda por habitante de más de 800 euros”. De acogerse a estos fondos supondrían un endeudamiento por encima de los mil euros por habitantes, ya que esos 13,5 millones que se desea solicitar con el ICO, “originarán a diez años de plazos unos intereses a pagar de 6,5 millones de euros, lo que finalmente supondrá pasar de abonar 13,5 a 20 millones de coste. Esto además supondría endeudar las Corporaciones futuras”.
Dice esta asociación que “no existe en dicho expediente un análisis riguroso sobre el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria y de la deuda pública, al menos, hasta el ejercicio 2023. Del informe Intervención sobre Estabilidad Presupuestaria General 2024, se deduce con rotundidad que dicho presupuesto no se encuentra en situación de desequilibrio”.
NO EXISTE DESFASE DE TESORERÍA PARA NO PAGAR
Por otra parte, la Asociación por un IBI real, pone en conocimiento del órgano estatal del Ministerio de Hacienda, que en el expediente de solicitud de adhesión a dichos Fondos por parte del Ayuntamiento, “no se ha justificado debidamente por la Tesorería que exista desequilibrio de carácter económico o existencia de graves desfases de tesorería, como consecuencia del pago de dichas sentencias”.
Afirma esta entidad que “existe en la actualidad suficiente estado del remanente de Tesorería, para atender gastos generales positivos 3.624.239,54€ del año 2022 y, otro por importe de 9.672.661,15 millones de euros del año 2021, como se desprende del documento a fecha limite 31/12/2022. (portal de la web municipal, presupuestos)”.
Continúa diciendo que “visualizamos que en el informe sobre el estado de liquidación del presupuesto ejercicio 2023, a fecha 31/12/2023 el resultado presupuestario ha sido de 17.905.731.32 €. (portal de la web municipal, presupuestos)”, agregando que “a la vista de lo anterior, comprobamos como no existe desfase de tesorería que pudiera conllevar para el pago de estas dos sentencias”.
Otra de las cuestiones que esta entidad social denuncia y pone en conocimiento del órgano estatal de la Secretaria General del Ministerio de Hacienda, es que no existe en el expediente Informe de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento, a pesar de haberlo indicado el Sr. Interventor de Fondos en su informe de fecha 12 de agosto 2024.
SUPERÁVIT DURANTE LOS ÚLTIMOS AÑOS
La Asociación por un IBI real considera que “existen suficientes créditos y partidas en el actual presupuesto municipal 2024, como para hacer frente a los pagos de las dos sentencias comunicadas. Solo basta realizar una Modificación de créditos del Presupuesto 2024”.
Como en otras ocasiones, “el Ayuntamiento viene en todos los ejercicios realizando varias modificaciones de créditos en los presupuestos municipales, ante situaciones no previstas, bien para pagos a proveedores, empresas, de facturas atrasadas, etc. y en estos últimos cinco años se han efectuado mas de 20 modificaciones presupuestarias”.
Para el pago de dichas sentencias, dispone de un Fondo de contingencias dotado de 482.579,92€, más unos remanentes de tesorería a fecha limite 31/12/2022 de 9.672.661,15€ y de 3.624.239,54€ respectivamente de los años 2021 y 2022. Además, tiene también en la actualidad un superávit habido en liquidación presupuesto 2023 de 7.361.022,48€.
Aparte de los recursos económicos mencionados, también disponen las arcas municipales de los ingresos abonados recientemente hace dos meses, por la empresa que compró por enajenación venta directa, la parcela hotelera RH-20 Loma del Puerco de 9,5 millones de euros.
“ESTE AYUNTAMIENTO ES RICO Y TIENE DINERO PARA PAGAR”
“Este ayuntamiento es rico –continúa diciendo esta entidad- y dispone en la actualidad de una fuente de ingresos de 30.640.512,10 € para hacer frente al pago de dichas sentencias y otras que vengan, sin tener que solicitar ningún tipo de préstamos al ICO”.
Cabe asimismo recordar que el Consistorio acaba de aprobar una subida de impuestos, un 9% de IBI diferenciado para hoteles, aparcamientos y grandes superficies de mayor valor catastral, afectando a 41 inmuebles de actividades económicas.
Destacar que los umbrales de valores catastrales establecidos son de más de 1,5 millones de euros para los grandes hoteles; más de 1 millón para las grandes superficies y de 400.000 euros para bolsas de estacionamientos. Estas subidas de IBI diferenciado “van a permitir que el Ayuntamiento disponga además de un incremento de recaudación de más de 3 millones de euros de ingresos para el próximo ejercicio 2025”.
Por todas estas cuestiones, esta asociación social
solicita del órgano estatal del Ministerio de Hacienda, “que se
desestime la solicitud presentada sobre adhesión a los Fondos de Impulso
Económicos por el Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera, para el pago de las
dos sentencias, ya que se dispone en las arcas municipales actualmente de
recursos suficientes para liquidar el pago de dichas sentencias”.
Gracias a est@s luchador@s por su trabajo contra este alcalde que no conoce limite
ResponderEliminaren esquilmar el bolsillo del ciudadano, que no recibe contraprestación alguna por el dineral que paga.Duro con ello y mucho animo!!.
Es de las pocas asociaciones sociales que trabajan por el pueblo, ojalá hubiesen más y mas gente mirando por los vecinos. Que verdad mas grande tenemos un ayuntamiento rico yb un alcalde cada vez mas rico y empobreciendo a Chiclana. Utiliza a su antojo el dinero de todos y paga a quien el quiere y a los demás que esperen.¿Hasta cuando va a seguir ahí¿ ¿poqué no se jubila que ya tiene más años que matusalen viviendo del cuento del ayuntamiento? ¿Donde está la izquierda y la derecha, por que no controlan a este dictador señorito bananero? ¿Y esos funcionarios que les pasa no tienen tiempo para cumplir con sus obligaciones? Verguenza de pueblo tenemos.
ResponderEliminarGracias a la Asociación por un IBI real por luchar por los intereses de todos los chiclaneros. Buen trabajo, muchas fuerza y adelante.
ResponderEliminarAhora comprendo de la visita reciente a Chiclana de la ministra de Hacienda la tal Maria jesus Montero para inaugurar el mirador del pico de oro con el peligroso. seguro que allí estudiaron como trincar dinero del presupuesto. Vaya ruina nos tienen estos dos personajes. Muy bien por esta asociacion del ibi en denunciar estos chanchullos. Que asco me dán los politicos que tenemos, cada dia más , tenemos lo que nos merecemos por borregos amansebraos.
ResponderEliminarVaya gestor que tenemos de alcalde, una ruina para los chiclaneros. Cuando se hacen convenios, se hacen para cumplirlos. Si la otra parte cumplió entregandose a través del registro de la propiedad las parcelas que pedías, tu Román debiste cumplir con la otra parte, es decir el suelo permutado, y no valen excusas, has tenido 7 años para cumplir los convenios de permuta y no lo has hecho porque no te ha dado la gana, no tienes más excusas ni vayas de victima, que aqui en Chiclana te conocemos muchos y bien. Y tienes la cara tan dura de seguir okupando el sillon, jubilate ya que tienes más de 65 añitos pichita y deja paso a personas más serias, inteligentes y honestas que tu. Estás acabado.
ResponderEliminarY digo yo, ¿para que se buscó a esa chica empleada de banco? ¿que hace en el ayuntamiento?, ¿dicen que se ha ido a trabajar al puerto de Cadiz? con razón, si el peligrosos lo quiere llevar el todo, así fracasa tanto ¿para que están los 24 concejales que tiene el ayuntamiento? o solo estan para cobrar todos los meses un pastón?
ResponderEliminarDicen que hay una cartera vacia en Madrid y que Roman está esperando que le llame Pedro Sanchez para que se la dé,.... ojala sea cierto y se vaya mañana mismo, se lo agradeceria al presidente, no sabe el peso que nos quitaria de encima, lo malo es que tambien haga estas faenas allí en Madrid y tenga que salir corriendo por patas... .
ResponderEliminar