La “Asociación por un IBI real” presentó un recurso de reposición contra la aprobación de adhesión a los Fondos de Impulso Económico

Pide que haga una modificación de créditos al presupuesto actual y paguen las dos sentencias, ya que existen suficientes recursos para no tener que endeudar aún más a los chiclaneros, ni subir impuestos y tasas.-

La Asociación Iniciativa Social por una Chiclana y un IBI real registró un Recurso de Reposición para que el pleno municipal desista de acogerse al Real Decreto 17/2014, 26 diciembre, de medidas de sostenibilidad financiera de las Comunidades Autónomas y Entidades Locales.

Entiende que dicho acuerdo va a afectar gravemente al bolsillo de los contribuyentes de Chiclana, al interés general y, especialmente, a las arcas municipales, por cuanto que el préstamo de 13,5 millones que otorgaría el Instituto de Créditos Oficial (ICO) a largo plazo (10 años), supondría tener que abonar solo de intereses 6,5 millones de euros, haciendo un total de 20 millones de euros a abonar durante 10 años, esto aumentará mas la presión fiscal para los vecinos, así como pondrá en grave riesgo el futuro de las Corporaciones venideras.

La Asociación por un IBI real fundamenta su recurso de oposición, debido a que en el expediente que se llevó el pasado 27 de agosto al pleno de la Corporación Municipal, éste no contenía la documentación que se contempla y exigen los artículos 39 al 50 del Real Decreto17/2014,26 diciembre de medidas de sostenibilidad financiera de las Comunidades Autónomas y Entidades Locales.

Esto es, un informe de tesorería que justifique suficientemente la solicitud de adhesión a los Fondos de Impulso Económico, para la financiación de la ejecución de las dos sentencias. No se justificó la existencia de graves desfases de tesorería. Igualmente, no existe en el expediente informe de la asesoría jurídica del Ayuntamiento.

LAS SENTENCIAS AÚN NO SON FIRMES

Tampoco existe un análisis riguroso sobre el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria y de la deuda pública, al menos, hasta el ejercicio 2023. Que las sentencias judiciales comunicadas aún no son firmes, requisito para poder adherirse a la solicitud para dichos fondos, como queda acreditado en el informe de Intervención de Fondos del Ayuntamiento, las sentencias fueron comunicadas el pasado julio 2024 y no son actualmente firmes. Es más, aún no se han procedido a su ejecución por las partes interesadas.

Pide así mismo que se formalice la correspondiente modificación de créditos al presupuesto actual y se pague a los demandantes. Dicha entidad manifiesta que existen suficientes créditos y partidas en el actual presupuesto municipal, para hacer frente a los pagos de las dos actuales sentencias comunicadas, mediante una correspondiente modificación de créditos del  Presupuesto 2024.

En la actualidad, este Ayuntamiento tiene ordenado en sus presupuesto una partida por importe cercano al medio millón de euros bajo la rúbrica Fondo de Contingencias de ejecución presupuestaria, una dotación de créditos por importe, del 0,5% de los gastos no financieros.

HAY DINERO PARA HACER LOS PAGOS

En el presente ejercicio presupuestario se dispone de un estado del remanente de Tesorería para gastos generales positivos de: 3.624.239,54€ del año 2022 y, otro  por importe de 9.672.661,15 millones de euros del año 2021, como se desprende del documento  a fecha limite 31/12/2022.

Por otra parte, en el informe sobre el estado de liquidación del presupuesto ejercicio 2023, a fecha 31/12/2023 el resultado presupuestario ha sido de 17.905.731.32 €.  Estima esta asociación que existen suficientes créditos y partidas en el actual presupuesto municipal 2024, como para hacer frente a los pagos de las dos sentencias comunicadas, solo basta, realizar una modificación de créditos del  Presupuesto 2024.

Que adicionada dicha partida del Fondo de Contingencia, más el superávit de la liquidación del presupuesto 2023 de 7.361.022,48€ y de la reciente venta por enajenación directa de la parcela hotelera RH-20, patrimonio de suelo municipal, por un importe abonado hace dos meses a las arcas del Ayuntamiento de 9,5 millones de euros,  “nos dan más que suficiente para pagar el importe de los dos sentencias y hasta nos sobraría dinero en las arcas del Consistorio para abonar las siguientes sentencias que en el presente ejercicio y el año venidero lleguen”.