“Román guarda un extraño silencio en torno a los casos Barceló y Tartessus”
Para el PP, Joaquín Páez “ha hablado de más y Román habla de menos, insinuando el propio PSOE su posible financiación ilegal” El Partido Popular de Chiclana valora las últimas declaraciones de Joaquín Páez como la prueba definitiva de la implicación del PSOE en la trama de ilegalidades del “Hotel Barceló”. Así, quien “ha acosado” a Muriano ha sido el PSOE “que es quien le despojó del cargo de concejal de Urbanismo, quien le dio una concejalía menor, quien le negó el sueldo de concejal liberado y quien en definitiva, le obligó a dimitir para salvarle la cabeza al mismísimo Román”.
En este sentido, “José Mª Román guarda un extraño silencio en torno a las querellas presentadas por la corporación municipal contra Muriano por otorgar dos licencias en contra de los informes técnicos”. Y es importante recordar que las querellas, en las que el PP está personado como acusación particular, las interpuso la Corporación Municipal y que a día de hoy, “la propia Corporación, presidida por Román, sigue personada en las querellas, con un abogado que representa al Ayuntamiento y que sigue acusando a Muriano”.
¿Cómo se explica esta contradicción –preguntan los populares-, cuando Páez dice que no pasa nada y sin embargo Román da instrucciones al abogado municipal para que siga acusando a Muriano de un delito de prevaricación? Ésta es una de las primeras explicaciones que debe hacer Román”.
Otra de las explicaciones que tiene que dar Román como máximo responsable político de Chiclana cuando se otorgaron las licencias urbanísticas, “es aclarar si presionó a Muriano para que las firmara, o fue una decisión personal de él”.
“Debe explicar Román, como alcalde, el contenido del informe de la Junta de Andalucía –agrega el PP-, que concluye de manera taxativa que las licencias firmadas por Muriano son contrarias al ordenamiento jurídico, es decir, ilegales, y aún no ha dicho nada al respecto, en su calidad de máxima autoridad de Chiclana, y presidente de la Gerencia de Urbanismo”.
¿POSIBLE FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PSOE?
Y sobre todo, tiene que aclarar Román, según los populares, “el porqué Muriano ha insinuado que el PSOE favoreció a un empresario amigo de Chaves, ex presidente de la Junta de Andalucía, cuando lo único que cabría cuestionarse es si el ex concejal a título personal, podría haber sido o no, beneficiado por la concesión de las licencias ilegales”.
“Muriano ha sido el que ha insinuado que tras esta concesión ilegal de licencias podríamos encontrarnos ante una posible financiación ilegal del PSOE”, cuestión ésta “que el PP jamás ha planteado”.
Manifiestan los populares que “la afirmación de Muriano es bastante grave y Román y otros dirigentes políticos socialistas tienen que aclarar de manera inmediata esta cuestión de financiación ilegal del PSOE. Quizás es que Muriano, tras haber dimitido, sí se atreve a hablar y Román, no”.
Muchos asuntos que aclarar y Román, “extrañamente callado, mientras que otros dimiten, cuando el que debe dimitir es Román”.
Los socialistas, cuando estan cogidos se callan pa que las cosas se olviden lo mas pronto posible. es su politica y a veces les da resultado pero esta vez creo que les va a servir de poco.
ResponderEliminarEstos se callan siempre. Muriano solo habla pa intentar manchar a Marin pero le saldra el tiro por la culata. Roman y Verdier son ahora los que estan en el punto de mira porque ya se han cargao al arquitecto. Los palos que se van a llevar por este asunto van a ser muchos.
ResponderEliminar¿ y los arquitectos porque no denunciaron? son tan culpables como ellos ¿ y la abogada que está en urbanismo porque no denunció? ¿ y el gerente ese tio tan grande porque no denunció? aqui estan comprado todos, dentro del ayuntamiento, casi todos los cargos estan comprados por el psoe y roman, porque sino no se comprende la actitud de los funcionarios , que que son jefes y estan al frente de su mision . por ejemplo para dar la primera ocupación tiene que pasar por el tecnico gerente y alcalde , igual que las segregaciones y las licencias de obras, así que aquí hay que pedir cuentas a muchas personas aparte de los `políticos culpables de obligar a los funcionarios a hacer dejadez de sus funciones. srt roman vállase ya no espres a que te saquen de el ayuntamiento la ley porque siempre no va a encontrar con una justicia , que admita que no viste que la parcela del coto de san josé estubiera con embargo, porque eso no le pasa al mas tonto que hay en chiclana, pero claro como se va a ir román ¿ a quien va a dejar? y adonde va a ir el , si no tiene cojones de vivir de esa gran carrera que estudió , tiene que vivir de lo público porque solo estando dentro del psoe es como sabe vivir. luis antonio
ResponderEliminar