Logo Derecho - Bann

El acto de propaganda electoral montado en Costa Sancti-Petri le estalla en la cara a Román

Los vecinos se manifestaron contra el cambio del proyecto del pabellón deportivo

El PSOE chiclanero, continuando con la auto propaganda de José María Román, organizó para la mañana de ayer un acto en el que iban a colocar la primera piedra del futuro complejo deportivo de Costa Sancti-Petri, que llevan publicitando desde hace más de un año, y que parece que por fin será una realidad, si no surgen problemas con los vecinos. Éstos asistieron con pancartas al acto denunciando que el proyecto que se va a llevar a cabo no es el aprobado inicialmente, ya que les perjudicará gravemente. (FOTO: Los vecinos mostrando su malestar al alcalde, José María Román, por los cambios del proyecto original).

Como dice el refrán, Román fue a por lana y salió trasquilado. Y lo peor, es que sabiendo casi todo de lo que pasa en Chiclana, no tenía ni idea de lo que le esperaba. Para la ocasión llevó a su antecesor en el cargo, Manuel Jiménez Barrios, secretario general para el Deporte de la Junta de Andalucía desde que un año después de ser elegido alcalde por tercera vez dio la espantada y se largó a Sevilla.

Tampoco faltaron las concejalas consortes del equipo de gobierno, Mª Ángeles Polanco y Nadine Fernández, mudas como siempre y para hacer bulto. Todo había sido preparado para que José María Román cortara orejas y rabo ante la prensa y las cámaras de televisión, pero el tiro le salió por la culata.

Decíamos que era un acto de propaganda electoral porque el discurso que soltó el regidor chiclanero fue un mitin en toda regla, que es lo que nos espera hasta mayo del año próximo, fecha de las elecciones municipales. Pero los vecinos de Costa Sancti-Petri no estaban para discursos mitineros y se encargaron de mostrarle su indignación por algo que no esperaban.

En el escrito que presentaron en el registro municipal y que leyeron al alcalde, los residentes manifiestan que cuando tuvieron conocimiento del proyecto aprobado por el Ayuntamiento y tras verificar su autenticidad en Urbanismo y la Oficina de Contratación de Obras “hemos advertido que la realización de las obras en curso no se ajustan a dicho proyecto, hecho que hemos constatado por el trazado de las obras y por la información obtenida a través de las personas encargadas de la ejecución de las mismas”.

FALTA DE SENSIBILIDAD MUNICIPAL

Señalan los vecinos que según consta en el plano “el pabellón cubierto debería estar ubicado lindando con la calle Farallón, mientras que al cambiar sustancialmente el proyecto sin ninguna razón que lo sustente, y que tras este cambio quedará situado entre las calles Estribor y la peatonal, nos vemos gravemente perjudicados”.

El escrito asegura que la calle Estribor, más estrecha que la calle Farallón, “quedará enfrentada a un muro de altura considerable y no a la arboleda anteriormente proyectada según consta en el plano, quedando la calle peatonal completamente encajonada”. Se quejan de que estos cambios tan importantes “sin motivos que los justifiquen, no han sido expuestos públicamente, por lo que no han posibilitado a los vecinos realizar las alegaciones pertinentes”.

También mostraron su malestar al alcalde “por la falta de sensibilidad y el perjuicio efectuado a los vecinos de la zona por el inicio de las obras en los meses de verano”. Estos ciudadanos suponen que Román no conocía estos cambios y por eso se lo cuentan, “apelando a su buen juicio para subsanar los errores”. Suponer que el alcalde no conoce dichos cambios del proyecto es mucho suponer, ya que la concejala de Urbanismo le habrá informado de ello.

INTENTO DE ENGAÑO A LOS VECINOS

Lo raro es que se haya cambiado el proyecto sin consultar a los vecinos e intentaran colarlo por lo bajinis, lo que demuestra que en este asunto no ha actuado el equipo de gobierno socialista con transparencia, por lo que dudamos que Román desconozca lo que estaba pasando. Resulta curioso también que manifieste su esperanza en que los técnicos y vecinos se entiendan y, si es posible, se atienda a sus peticiones.

Como si los técnicos actuaran por libre y no siguieran los dictados que les marcan en la gerencia de Urbanismo. Si el proyecto redactado era uno y el que ahora quieren llevar a cabo es otro el propio Ayuntamiento está incumpliendo la ley, que en caso de ser un proyecto privado no permitiría que se llevara a cabo, por lo que en este caso debería hacer lo mismo y paralizar las obras.

No es de recibo que lo proyectado se cambie por las buenas y los principales responsables de hacer cumplir la ley no pueden saltársela a la torera porque son los primeros que deben respetarla. Pero el PSOE chiclanero lleva treinta años pasándose la ley por la entrepierna y hay numerosas sentencias judiciales que lo confirman, las del PGOU entre ellas.

Reseñar en cuanto al pabellón que costará 3,8 millones de euros, aunque teniendo en cuenta que lo proyectado no es lo que pretenden hacer en realidad, la cifra final no será la misma, máxime cuando el coste de las obras que hace el Ayuntamiento sobrepasa con creces la cifra prevista. Habrá que esperar acontecimientos, si el PSOE decide seguir adelante o rectificar, y si los vecinos consentirán que hagan el proyecto reformado o presentan batalla judicial o realizan manifestaciones.



18 comentarios:

  1. quien es el propietario de la finca frente a la de las instalaciones que se encuentra vacia y le han quitado el marron del muro, para adjudicarselo a los vecinos?

    ResponderEliminar
  2. Paco López, me demuestra que ere un falso, que sabrás tú del tema si para colmo tú no estaba en la primera piedra. El técnico cambió el proyecto por que el firme es mejor por la parte de la calle farallón, te aseguro que el proyecto se cambiará o como último el muro se retranqueará para colocar arboles.
    No especule que tiene muy mala leche.

    ResponderEliminar
  3. uy, uy, uy como esta el personal capulleril esta mañana. Ahora va a resulta que la culpa del follon de ayer es del lopez y no del enfado de los vecinos porque sin decirles nada se ha cambiado el proyecto y les perjudica segun ellos denuncian.Si el firme es mejor por la calle Farallon eso lo tenian que haber visto antes de redactar y aprobar el proyecto, no cuando ya esta hecho y todo presupuestado. Parece que sabes mucho de lo que se hara o no, lo que me dice que estas en el ajo y eso es grave porque en vez de salir en los foros a charlar lo que tienes que hacer es trabajar que pa eso te pagamos todos.En horas de trabajo no se entra en webs, capullin. Y ya veremos que pasa hombre, que igual te llevas una sorpresita.

    ResponderEliminar
  4. La culpa no es que sea de Paco López, pero que informe la verdad, yo soy un vecino residente y estoy encantado de que se haga el polideportivo, el señor alcalde le achó una bronca al técnico y confio en que todo se arregle. Si estoy informado es por que lo vivo, y el señorito López no estubo. Por desgracia estoy jubilado y no trabajo. Si me llama capulleril por que voto al Soe pues bien, con eso no me insultas.

    ResponderEliminar
  5. Lo que dice este hombre es lo mismo que sale en la voz, diario o el informacion no se inventa nada, dice lo que dicen los vecinos en la nota que entregaron al alcalde. y si eres un vecino de la zona deberias estar molesto porque te vayan a hacer una chapuza en vez de lo programado. los tecnicos tienen que ver todos los detalles antes de hacer nada para despues actuar en consecuencia. Y no le he insultado.

    ResponderEliminar
  6. lo masimportante el IBI que esta cobrando el mentiroso de roman la moreno y la verdier- la noche del 20 de octubre de 2.009 , se pacto con el pautie que el IBI del 2010 quedaba congelado asi como circulacion y vados , ahora han demostrado que no son honrados ni cumplen lo que pactan son unos farsantes todos a la manifestacion el dia 7 de agosto a las 11 horas con salida desde la plaza de los toros, chiclaneros juntos " PODEMOS" a unos Dictadores renegados de sus mismas palabras y pactos hacerles devolber lo que nos estan robando pues si el IBI se congeló y ahora cobran demas es un robo con artimaña.-

    ResponderEliminar
  7. al nº4.
    Yo si estube a lli y los vecinos lo que quieren es que no le pongan un muro de 7 metrso a 3 metros de su casa. De hecharle bronca al tecnico nada de nada, Roman dijo que era problema del nivel freático y que serían los tecnicos quien diera la solución, lo importante es que se haga bien las cosas. Ahora se plantean varias cuestiones de tipo legal y es por lo que yo hago las siguientes preguntas..1ª por que no se hizo el estudio geotecnico antes de ajudicar las obras. 2º si se ha cambiado el proyecto no afectará a la ajudicación?. Todo esto me huele a que habra recurso y la obra será otro chapú como casi todo, o llegaran a un acuerdo con los vecinos y el proyecto se ejecutará tal y como dicen los afectados?. 3º si esto es así que va a pasar con los trabajos que ya se han realizados?, y si tiene problema como dice el arquitecto, será entonce mas caro, y claro aquí esta el problema, la empresa lo ba a construir por el mismo dinero que es lo que ha ofertado o abra revisión de precios, estaremos al loro.

    ResponderEliminar
  8. … y más cosas le tenían que explotar. Que tiene unas cuantas pendientes y bien escondidas.

    ResponderEliminar
  9. Marin anda nervioso, las encuentas no le son favorables, y gran parte del pp no lo quiere, pero claro el señorito tiene una obsesion ser alcalde aunque luego se vaya de vacaciones o trabaje a media jornada para dedicarse a su empresa, mientras eso ocurre, solo sabe criticar cada euro que viene a la ciudad, espanta a los vecinos denunciando la arena de la playa y criticando cada centimo que recae en la ciudad, critica los planes proteja, memta, ples y todo lo que cree empleo en la ciudad, lo que va mal a la ciudad va bien para mí, es mi lema, ya no sabe que hacer ni que decir eso si, cada vez que se hace algo, sale su escudero el del bigote (aragon), diciendo eso ha sido gracias a la labor de marin durante sus 17 meses, deplorable y ahi estan los resultados de la encuesta pero eso es bueno que sigan creyendo sus propias mentiras.

    ResponderEliminar
  10. al 2 que pasa que se hizo un proyecto sin que antes se hiciese un estudio geotecnico, pues cuando uno va a hacer una construccion legal bien que lo exigen para dar licencia.
    claro que monito como el terreno esta ajin po ahora yo lo ago ajin.
    tota si er que mando soy yo que pa eso me votaron y que soy mas listo que to esos peritos emparejadores. y er proyecto a la caseta de obra al lao der bate enganchao con una alambre pa limpiarse er culo to Dio.
    a tu un cambio cuando te este construyendo un dia tu casita legal, a un cambio, que te va a enterar lo que te cueta la torta un pan.
    mi que ejemplo par pueblo. mi que ejemplo.

    ResponderEliminar
  11. Y yo pregunto............tanto hablar de ilegalidad, porque Marin y Butron no lo arreglaron durante sus 17 meses de gobierno y ahora lo exige........que pasa tan incompetentes son? vaya forma de perder la oportunidad a ver con que cara pide ahora que les vote.....

    ResponderEliminar
  12. Que gilipoyeces dices muchacho?

    ResponderEliminar
  13. porque estaba arreglado. el proyecto era el inicial y ahora no lo es. ahora ni marin ni butron tienen nada que ver. a ver cuando dejais esa cantinela que a este paso vais a acusar a estos dos de la muerte de Manolete.

    ResponderEliminar
  14. Como que que gilipolleces, este hombre tiene razon, todavia recuerdo a Butrón que decia en la bodega que si yo accedo al gobierno municipal arreglo las viviendas ilegales, entonces que han echo estos dos durante 17 meses de gobierno que me lo expliquen

    ResponderEliminar
  15. aguantar a tipejos como tu, o sea sociatas, que desde la Junta y la diputacion solo supieron diputearlos.

    ResponderEliminar
  16. Eso eso, que le pregunte al Muriano por que se tubo que despegar del ayuntamiento.
    Sabe dios de cuantas fechorias más quizas ni nos enteremos. El año que biene puede que se sepa más de otras tantas fechorias, fechorias, por llamarle de alguna manera.

    ResponderEliminar
  17. El odio no deja ni ver ni oir, vuelvo a decir que ni los mios son los mejores ni los tuyos los peores.Os estais quemando a diez meses de las elecciones, immadurez poilitica, pagareis las consecuencias con el nuevo Partido.

    ResponderEliminar
  18. Al 14. eres un mentiroso, si tu estubiste en la bodega de velez estás mintiendo, Butron no dijo que iba a arreglar los de las vivienda irregulares, fue otro y la polanco dijo que le daria una amnistia urbanistica y que no les iva a cobrar la multa, ¿ me puede decir con quien está la Polanco ?, te lo digo yo , con el clan de los Romanones. Deja ya de intixicar y dedicate har comentarios y no a difamar, ¿ tu no serás uno de los que el psoe les dió 20 euros para que se lo gastara en cubatas en la caseta de la feria ?.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.