Partido Popular: “Ante nuestra mano tendida hacia el gobierno municipal para tratar la ayuda de los 330 euros, hemos recibido insultos y desprecio”
Piden que el PSOE “no tome a los ciudadanos por tontos, la ayuda que quiere dar Román será sólo de un mes”El Partido Popular critica que “ante la mano tendida del PP hacia el gobierno municipal encabezado por el PSOE para tratar la ayuda de los 330 euros, hemos recibido insultos y desprecio”. Según los populares, “lo más grave de esto es que fueron los socialistas quienes solicitaron que lo apoyáramos y cuando lo hicimos nos contestaron con insultos y descalificaciones hacia nuestro candidato y ex alcalde, Ernesto Marín”.
El PP recuerda que “habíamos solicitado al PSOE una reunión para tratar el asunto, ver las condiciones de concesión de la ayuda, el tiempo, las partidas presupuestarias que se verían afectadas, qué cantidad total se destinaría a estas ayudas, etc., pero el PSOE no ha querido”. Según los populares “del mismo modo que pasa con el PLES, tememos que con estas ayudas haya oscurantismo a la hora de concederse y, por tanto, caigamos en los amiguismos habituales”.
“El Partido Popular –añade- quiere dejar muy claro que si Román nos hubiese llamado para consensuar esta medida, hubiéramos asistido a dicho encuentro con la mayor disposición para llegar a un acuerdo de cómo aplicar esta medida. Así se lo hicimos saber a través de los medios. ¿Cuál ha sido la respuesta a nuestra buena disposición?, la descalificación y la callada por respuesta”.
Manifiestan los populares que “esto nos hace pensar, como a la mayoría de los ciudadanos, que detrás de esta medida lo que hay es una intención claramente electoralista sufragada con los impuestos de todos los chiclaneros, y que el PSOE y particularmente Román, no quiere que nadie le haga sombra en esta ocurrencia, ocurrencia que él cree que es la solución para los ya más de 12.000 parados que las políticas socialistas han creado en la ciudad”.
Prosigue el Partido Popular diciendo que “por otro lado, nosotros creemos que si bien esta medida de forma circunstancial se hace necesario tomar por un tema humanitario, no es la política que en estos momentos necesita la ciudad, y que esto demuestra que Chiclana necesita un cambio de rumbo que haga posible poner en marcha otras políticas que generen confianza en los ciudadanos y en los inversores, y con un gobierno que facilite y aligere los trámites para que las empresas puedan instalarse en Chiclana de una forma rápida y segura jurídicamente hablando”.
Por otra parte, los populares piden “que no se tome a los ciudadanos por tontos, el importe que se va a poner a disposición para estas ayudas sólo da para repartir trescientos treinta euros durante un sólo mes a las mil quinientas personas que el alcalde dice va a poder asistir, para sólo un mes”.
Marín ya empieza con el doble juego. Ahora pretende restarle fuerza a la apuesta de Roman.
ResponderEliminarIgual pasa con el PLES, Deja de criticar ya Marin y haz algo de una vez, que solo sale en la tele para criticar, mientras el resto trabajan por la ciudad. Como pretendes gobernar si no sabes hacer oposición.
restar fuerza? apuesta? gobernar? poner en valor? de qué vais? estamos hasta el gorro de tanta tontería.Se trata de la vida de la gente, del trabajo y del dinero.Se trata de 12.000 parados y de que el dinero no es vuestro.Se trata de que si no sabeis crear 12.000 empleo os vayais.No os necesitamos para NADA
ResponderEliminarPasajera ayuda electoralista de 330 €. Sillón, sillón, sillón y más sillón.
ResponderEliminarNi PSOE, ni PP.
El pueblo al poder.
Me siento tunecino.
¡¡¡¡Viva Túnez!!!
Que diga el señor Marín cuáles han sido los insultos vertidos desde el PSOE hacia su figura. No es capaz de decir los insultos concretos, porque no los hay. Otra vez comienza a hacer de mártir. Soluciona los problemas de tu empresa, que no son pocos, y deja de criticar todo lo que sea ayudar a los chiclaneros.
ResponderEliminar¿Y Ud. qué va a arreglar Sr. Marín?
ResponderEliminarYa desarregló 1.717 familias cuando entregó otros tantos expedientes a la Fiscalía en 2.008, llevándose por delante las espectativas de esta pobre gente.
Como los exxpedientes estaban comprendidos entre 2.003 y 2.006 y las sanciones graves tienen 4 años de vigencia, resulta que las de 2.004- 2.005 y 2.006, estaban en vigor.
El desglose fue el siguiente:
2.003 ------> 399 expedientes
2.004 ------> 428 "
2.005 ------> 435 "
2.006 ------> 455 "
Lo que nos proporciona un mínimo de 1.318 expedientes en vigor (2.004- 2.005 y 2.006)
Si alguna de las sanciones del año 2.003, fue actualizada, aumentaría esta cantidad de 1.318 expedientes en vigor.
Esa es su contribución.
Si unimos a estos hechos la ruina que supuso la aceptación y firma por su parte, junto a PSA, PA, y Butrón de los aumentos de los valores catastrales, tenemos en Ud. el paradigma del alcalde que "necesita" nuestra ciudad.
Esperamos que explique por qué no unió a los expedientes entregados a Fisclía su propio expediente sancionador. Sí el de su propia nave industrial en la que acometió
una obra sin licencia
y que fue incoado por la Gerencia de Urbanismo siendo Ud. alcalde.
¡¡Vaya una contradición y vaya un ejemplo a la ciudadanía!!
Esto es lo que tenemos.
¡ Que raro el nº5 ¿no habla nada de IU ?
ResponderEliminar¡ Que se te ve el plumero. TRAIDOR
A la fiscalia no se llevo a los ciudadanos sino al Psoe por no cumplir la ley. Esas familias construyeron ilegalmente y como tal debian ser sancionadas. No hay justificacion para una ilegalidad. El Psoe multo y no cobro como era su deber.Lo demas son tonterias capulleriles.
ResponderEliminarpobre gente? quien abre esos expedientes? quien contrató a los vigilantes y les montó en un coche? a cuantas personas metisteis en urbanismo para hacer los expedientes de "esa pobre gente"? y para qué?
ResponderEliminarAl 7 y 8. Pues sí señor: Pobre gente, porque quien tiene liquidez para adquirir un solar, no construye en rústico.
ResponderEliminarAdemás, acabais de arreglar el asunto: quereis que se ejecuten las sanciones. Bien, como resulta que los afectados no tienen capacidad de afrontar las salvajadas que suponen las sanciones, en el fondo subyacen los embargos.
Es decir: quereis abocar a la indigencia a todas esas familias.
¿ Teneis lo que hay que tener para poner esto en el programa electoral?¿O de incluirlo en tanta nota de prensa inútil y trivial como haceis?
Porque ¿Cómo se pueden pagar 50, 60, 80,... hasta 150 millones de Ptas. por la sanción de una vivienda?
¿Esta, qué locura es?
¿Por qué no pedis la derogación de esta ley salvaje, la LOUA?
¡Ah, es que no os considerais parte del pueblo!
Bien, las urnas dirán. Porque de estos "detallitos", cada día se va enterando más gente.
Por cierto: no contestais a la pregunta clave:
¿Por qué no adjuntó el Sr. Marín el expediente sancionador de la infracción urbanística que le fue incoada a él, por la reforma de su propia nave y siendo alcalde?
Tampoco haceis ninguna referencia al hecho de haber firmado este señor la subida de los valores catastrales.
Si solamente pretendía llevar al PSOE a la fiscalía me lo poneis peor. ¿Entonces, fue un acto de TORPEZA? Porque se llevó por delante a estas 1.717 familias. Hecho que lo descalifica como gestor.
Sólo hay dos opciones: o torpeza o retorcida intención, pero sin denunciar su propia sanción.
¡Anda, ahí teneis faena!
Al de los comentarios de los expedientes sancionadores se le ha pasado un detalle. A saber: ¿Qué reacción en cadena habria en la sociedad chiclanera ante una masiva ejecución de las sanciones?
ResponderEliminar¿Cómo actuaría el personal viendose abocados a la ruina total sin poder tener coche, ni cuentas corrientes, sueldos embargados, viviendas demolidas y arrojados a la vía pública?
Piensen, piensen lumbreras
la gente iba a urbanismo , le miraban los q estaban allí sentados el mapa en internet, y les decía si estaba en zona tal o cual, si pasaba un carril o no ...y a pedir el cr´dito. Nadie te decía ojo q te vamos meter una clavada monumental q mantener ésto cuesta una pasta
ResponderEliminarNúmero 10,
ResponderEliminarYa sabemos todos lo que pasaría... que la Ley de Defensa del Político, que estos ladrones del PP y PSOE aprobaron hace poco, iba a servir como papel higiénico de los chiclaneros.
Por eso no ejecutan las sanciones... han robado y atropellado tanto al pueblo que saben que la gente está a punto de saltarles al cuello... por eso no ejecutan las sanciones.
Esas sanciones y el proceso de regularización son la Estafa Pública mas grande que ha sufrido esta ciudad... el día que llevaron los 1.717 expedientes a la fiscalía marcaron un punto de inflexión.... el día que el PSOE pidió la revisión catastral y el cuatripartito posteriormente la firmó, empezó el adebacle chiclanero... pues bien, ha llovido mucho desde esos tenebrosos días en que la gente estaba desamparada y desinformada... ahora todos los chiclaneros están sabiendo las atrocidades que estan cometiendo unos y otros... y las que quieren cometer.
Asi que no os preocupeis... que entre el "mosqueo" monumental y que las elecciones están al caer... no van a ejecutar nunguna sanción, pero eso no quita que haya que sacar al PSOE del ayuntamiento, y al PP y sus aliados... no dejarlos entrar.
¿Y de la ruina medioambiental quienes tienen que responsabilizarse? ¿quienes deben reponer el destrozo al medio ambiente de chiclana por no haberlas impedido?
ResponderEliminar¡¡¡¡¡¡¡ Que ahí está la cuestión.!!!!!! Cobrando 3.000€ cada uno de los responsables de los que tenian que impedirlo.
¡¡¡¡¡¡ Ahí está la cuestión. !!!!!!
La pena es, que por muchas vueltas que se les quiera dar,,,, los responsables de estos desastres en nuestro término municipal, al final, saldran de rositas, y además, ricos porios.
Esa es la pena, esa es la cuestión.
13,
ResponderEliminarComo ellos hacen las leyes... pues ellos hacen la trampa... la ley no los castigará, porque tienen lso contactos y los amigos adecuados para salirse de rositas... pero... ¿se librarán de la justicia social? esto todavía está por ver.
Todo lo que es bueno para una ciudad es malo para la derecha piojosa y casposa de este pais soy el reducto del franquismo mas malo. Solo pensais en el poder y no os importa que los demas pasen necesidades mientra el lechuga se come los carabineros, manos limpias sí pero oliendo a marisco.
ResponderEliminarA proposito me gustaria saber como la enteradilla de la sillero le puso la luz a su familiar en un lugar de chiclana donde nadie tiene luz.
¿qué es bueno para una ciudad que a unas mil personas se les dé 300 euros un mes porque llevan parado 3 años? que haya 15.000 parados mientras ellos se han forrado durante 30? y ellos no son socialistas, ni de izquierdas, ni progresistas.Simplemente les gusta ganar mucho dinero
ResponderEliminarque facil es criticar todo lo que no gobierna.
ResponderEliminarvaliente gente mas esquerosa y mas ruin con lo que pregonaba la izquierda que habia que rehibindicar y reclamarle al poder establecido.
claro al poder establecido que no sea el suyo.
valiente tios mas jarapos.
seguiz critcando a la derecha que sus vais a jubilá trincando y criticando a la derecha y a franco a la vez.
que sois os mu gueno con er pueblo
no está tan claro que esa iniciativa no pudiera ser prevaricacion, es el colmo del CINISMO, pero claro nadie se atrve a decirlo por respeto esos ciudadanos que llevan tantos años condenados a estar parados
ResponderEliminar¿Mano tendía? ¿No zerá la muñequita en ve de la mano, zo payazo? ¡Cuidao con la jechura der señorito ezte, ca visto en la política un bote der que trincá! Claro, anhelito, e a lo queztá acostumbrao dezde chiquetito. Y zigue er tio, dale que te dale, como zi no conocieramo er tufo a carca que lechan lo alerone. ¡Qué desgrasia pa su mare!¡Y der pare, ni hablá!
ResponderEliminar