DIPA califica la propuesta de Marín a la Plataforma como “una nueva falsa promesa y venta de humo para recuperar votos perdidos cuando gobernaban”

Recuerda al PP que en diciembre DIPA ya firmó ante notario algo parecido, comprometiéndose a no derribar viviendas

DIPA también responde a las declaraciones de Ernesto Marín sobre el intento de acuerdo con la Plataforma sobre la regulación de las AGB, en las que el candidato a la alcaldía popular se compromete a derogarlas y hacer otras de acuerdo con los vecinos. José Luis Velázquez, candidato por DIPA a la alcaldía, asegura que “esta maniobra no es más que una nueva falsa promesa y otra venta de humo con el objetivo de recuperar unos votos que ya perdieron cuando gobernaban”.


Lo manifestado por el candidato popular sobre la propuesta a los representantes de la “Plataforma de Vecinos afectados por la Regularización” de celebrar una reunión en breve para analizar el posible acuerdo y plasmarlo por escrito, aduciendo que “se trata de una medida que entendemos necesaria para comprometernos con todas las garantías con los vecinos de las AGB y no vendiendo humo, una forma más de lavar la imagen de la clase política actual”, es visto por DIPA como que “esta maniobra no es más que una nueva falsa promesa y otra venta de humo con el sólo objetivo de recuperar unos votos que ya perdieron durante su época de mandato en el gobierno local por no ser capaces, entonces, de defender los intereses de toda la ciudadanía chiclanera”.

“Señalarle y recordarle a Marín que, aunque nos parecen bien todas las iniciativas a favor del diálogo y el acuerdo y el que se firmen los compromisos adquiridos, no puede decir que con esta medida el PP lo que hace es distinguirse de los demás partidos y vanagloriarse de ello cuando ya DIPA, el 23 de diciembre de 2010, firmó un compromiso en el mismo sentido que él y lo hizo ante notario, con lo que queda claro que los deberes y la responsabilidad de nuestra formación para con la totalidad de los vecinos es clara y notoria”, afirma José Luis Velázquez, candidato de DIPA a la alcaldía.

Es por esto por lo que sus manifestaciones en este aspecto “nos parecen una falta de respeto hacia los que estamos trabajando en esa dirección o bien una total desinformación de lo que se cuece en las demás formaciones políticas locales”.

DIPA incluso se comprometió en ese documento firmado ante notario “a no derribar ninguna vivienda más en nuestra ciudad a no ser que la orden de derribo provenga, realmente, de los juzgados y evitar de esta manera que los lamentables derribos de Majadillas, en los que la orden fue una orden política y no judicial y firmada precisamente por los señores Marín y Butrón como alcalde y concejal de urbanismo respectivamente, no vuelvan a repetirse”.

QUE LA PLATAFORMA Y EL PVRE SE POSICIONEN CLARAMENTE

Además, en este documento DIPA presenta un plan económico y técnico “para llevar a cabo una Regularización viable, eficaz y real, por lo que este partido pone en duda que algo así sea lo que pretende llevar a cabo el PP ya que la reclamación de los vecinos afectados de que la Junta de Andalucía se hiciese cargo del 50% del coste de la Regularización, no es viable ni posible y decir lo contrario es engañar al ciudadano sólo para conseguir votos”.

Desde DIPA ofrecemos a la Plataforma y a cuantos vecinos afectados lo deseen –añade Velázquez- nuestro compromiso a fin de que comprueben la veracidad de lo firmado ante notario y verificar que nuestro documento, además de los puntos reseñados por el PP, contempla un verdadero estudio respecto a los costes de esta Regularización, de obligado cumplimiento por nuestro partido en caso de llegar a gobernar”.

Con este documento, y el ya firmado en las elecciones de 2007 “demostramos que DIPA sí lleva varios años trabajando por y para Chiclana, algo que los miembros del cuatripartito (Marín, Butrón, Guerrero…) no demostraron mientras gobernaban y es que durante esos diecisiete meses de gobierno la propuesta de regularización que presentó ha resultado más cara que la actual y muchísimo más cara que la elaborada por nuestra formación”.

Por último, DIPA solicita a la Plataforma y al PVRE “que se manifiesten claramente en sus demandas y se posicionen clara y públicamente”. Es más, “la Plataforma debe dejar diáfana su independencia respecto a cualquier partido político, ya que desde su creación abogaron por no politizar el problema y el no pertenecer ni unirse a ningún partido si bien fueron algunos de sus dirigentes los que posteriormente fundaron el PVRE, por lo que ha llegado el momento de aclarar posturas e intereses por cada lado”.