Logo Derecho - Bann

El grupo municipal del Partido Popular solicita un Pleno Extraordinario sobre el decálogo de la Plataforma respecto a las AGB

“Con estas medidas el proceso de regularización sería menos arduo y costoso”

Los ocho concejales del Partido Popular presentaron en la mañana de ayer un escrito en el Ayuntamiento solicitando la celebración de un pleno extraordinario para tratar el decálogo que la “Plataforma de Vecinos Afectados por la Regularización” ha realizado y al que los populares dan su apoyo, habiéndose comprometido el candidato a la alcaldía, Ernesto Marín, a llevarlo a cabo si gobierna después del 22 de mayo.

Dice el escrito que el buen desarrollo del proceso de regularización de las Áreas de Gestión Básica “supone una pieza fundamental en el devenir inmediato de nuestra ciudad, no sólo en materia urbanística, sino también en materia de empleo, de infraestructuras y, en definitiva, de modelo de ciudad”.

En este proceso de regularización “la participación ciudadana ha sido crucial, tanto es así que las grandes aportaciones vigentes en la actual ordenanza son gracias a los ciudadanos, quienes a través de la “Plataforma de vecinos afectados por la regularización urbanística”, han promovido estos cambios”.

Aun así, señala el PP, “pueden incluirse otra serie de mejoras que facilitarían y posibilitarían el correcto desarrollo del proceso, y que La Plataforma ha recogido en un decálogo con el que el citado proceso sería menos arduo y costoso”.

Es por ello por lo que el grupo municipal del Partido Popular eleva a Pleno para su aprobación varias propuestas planteadas por la Plataforma para incluirlas en el proceso de regularización. Dicen que la Gerencia de Urbanismo, para la elaboración y aprobación de cada uno de los Estudios de Determinación de las Cargas y Anteproyecto de las Obras de urbanización, correspondiente a cada una de las ÁGB, deberá consensuar su contenido con las asociaciones afectadas, adoptando varias medidas.

PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LAS ASOCIACIONES

En primer lugar “someterá dicho documento a audiencia expresa de las Asociaciones afectadas en cada ámbito concreto, permitiendo su participación activa”. Como segunda medida hacen referencia al artículo 112 de la Ley 7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA).

Los terrenos afectados por las vías pecuarias, calles existentes así como zonas verdes, espacios libres o dotacionales igualmente municipales, “se entenderán cesiones anticipadas y no reportarán aprovechamiento al Ayuntamiento, incrementando proporcionalmente la participación privativa y, por tanto, minorando los excesos de aprovechamiento a satisfacer, en su caso”.

Piden también que aquellas edificaciones e instalaciones que cuenten con autorización municipal o licencia de obras o legalización, “se entenderán patrimonializadas por su titular, de manera que, tanto el 10% de cesión como, en su caso, los excesos que pudiesen exigirse, tan sólo se calcularán sobre el incremento de aprovechamiento sobre la edificabilidad ya consolidada y patrimonializada, conforme a lo establecido en el artículo 16.1.b del Real Decreto 2/2008 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Suelo (TRLS 2/2008)”.

La previsión de las cargas de urbanización correspondiente a cada Áreas de Gestión Básica,” tendrá en cuenta las infraestructuras ya existentes a efectos de minorar los costes iniciales”.

Será obligado proceder a la revisión del valor asignado a la unidad de aprovechamiento para las valoraciones de suelo correspondientes a la compensación económica sustitutiva en concepto de excesos y cesión del 10 % del aprovechamiento medio, atendiéndose dentro del ordenamiento jurídico vigente a la “diversa normativa que incide en los métodos de cálculo relativos a las valoraciones de suelo”, a la “realidad socioeconómica y de mercado”.

AYUDAR EN LA FINANCIACIÓN

“El Ayuntamiento –continúan los puntos del escrito- se obliga a obtener todo tipo de subvención para la financiación de la urbanización cuya carga esté asignada en la Ordenanza a las AGB, ya corresponda a infraestructura interior o exterior, minorando en consecuencia la aportación de los particulares afectados”.

Citan los populares el convenio de colaboración del 22 de junio de 2005, suscrito entre la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Chiclana para la mejora de la gestión de los servicios públicos del ciclo integral urbano del agua y la financiación de sus infraestructuras en alta en su ámbito territorial.

A estos efectos, “el Ayuntamiento participará en la financiación de los sistemas generales que afecten a las AGB sin que deban ser necesariamente imputados íntegramente a estos ámbitos”. La exigencia de pago de estas partidas a los particulares “se hará mediante la asignación de canon de participación, devengándose con las periódicas facturas de consumo de los servicios afectados”.

Del mismo modo, conforme a lo previsto en el artículo 75.2.d. LOUA, el Ayuntamiento se obliga a emplear en la financiación y ejecución de los costes de urbanización de cada AGB, todo lo recaudado por la compensación económica del aprovechamiento correspondiente al 10% de cesión obligatoria, minorando en consecuencia la aportación de los afectados en dicha Área de Gestión Básica.

MODIFICACIÓN DE LOS COEFICIENTES

Otro punto pide la elaboración de un anexo-resumen a las Ordenanzas “que consiga ser más entendible a los propietarios y presentar una propuesta para ordenanza a los más desfavorecidos, señalándose las condiciones económicas familiares exigibles”.

Solicita el Partido Popular que ante el inicio de la tramitación de la Revisión del PGOU, el Ayuntamiento se comprometa a la clasificación como suelo urbano directo o consolidado, “de aquellas zonas de las AGB que cumplan los requisitos legales para ello conforme al artículo 45.2.a de la LOUA”.

Modificar los coeficientes de ponderación previstos por el vigente PGOU para el uso de actividades económicas, “de manera que no sea más gravado que el uso residencial”.
Aceptar las alegaciones presentadas en el período de sugerencias y alternativas al Avance de la Revisión, “cuyo objeto es la recuperación de la clasificación como urbano no consolidado (AGB), de aquellos terrenos que en virtud del Avance han pasado a clasificarse como suelo no urbanizable, en especial los que se amparan en estudios ya realizados de pluviales”.

Igualmente, procederá la clasificación como suelo urbano no consolidado, AGB, clasificados por el PGOU como suelo urbanizable, dentro de los requisitos legales para su determinación, autorizándose para dotarse de los servicios básicos.

Finalmente, “permitir la disminución de la superficie mínima de parcela en los ámbitos de las AGB con carácter general, reconociendo la realidad actual de viviendas y determinándose para cada una de las áreas la estimación concreta previo estudio al efecto, por lo que permitiría el aumentando de la densidad de viviendas sin incumplir las limitaciones del POTA”.






42 comentarios:

  1. SR. Marin, que no, que esto no nos vale, que no te enteras. No tengas la verg....de intentar conseguir votos así. Que las ordenanzas del Fustergueras son pa mea y no echá gota", como diece el refrán, eso sí, después de haber acertado el jeroglífico claro!!!.
    Que cuando estuviste, no hiciste nada, que lo que hiciste es fastidiar a muchas familias.
    Y que los vecinos ya tenemos a un partido que nos defienda.

    ResponderEliminar
  2. Pues muy bien, Sr Marín. Será electoralista, pero si es viable, tienes mi voto.

    ResponderEliminar
  3. un paso mas hacia adelante en un tema jodidillo.

    ResponderEliminar
  4. Al nº 1

    ¿Que los vecinos ya tenemos a un partido que nos defienda?.
    A cualquier cosa le llaman un partido.

    "¿Que cuando estuvo Marín no hizo nada?".
    Dícelo a los Psoistas que dicen que Ernesto arruinó a Chiclana en tan solo 17 meses.

    Qué poca vergüenza hay que tener para culpar a unas personas que no tuvieron ni tiempo para calentar el sillón.

    ResponderEliminar
  5. Sr. Marín, que no le falle la puntería, hombre. Lo que tiene que pedir en primer lugar es la subida de los valores catastrales que Ud. mismo firmó. Debido a este concepto, en el que se basan las tablas I, II y III del anexo de las Ordenanzas, se hacen inasequibles. Así que mire para atrás, Román pidió la subida y Ud. la firmó. Trajeron entre los dos la ruina a Chiclana. Los recordaremos.

    A ver como le explicamos lo de las Ordenanzas a los 1.717 expedientados que Uds. llevaron a la fiscalía y que ratificaron el 07/11/2.008.

    Para los afectadoss esto es tanto o más importante que lo que quiere proponer ¿Cómo va a regularizar a los más de 4.000 expedientados si ya de por sí no pueden pagar la regularización? El PP a nivel autonómico pide la amnistía sin condiciones. defínase Ud.

    Le remito un enlace que confirma lo anterior:

    http://www.elpais.com/articulo/andalucia/limbo/casas/reconocidas/elpepuespand/20110313elpand_1/Tes


    ¿Cómo va a regularizar al 75% de las viviendas que están sobre parcelas de 500 m2? Pida la rebaja de la parcela mínima a los 500 m2. hombre.

    ResponderEliminar
  6. nosotros queremos darles las gracias a la plataformaporlaregularizacion vecinos afectados por la regularizacion no queremos nadas de politica cada personas es libresde votar y hablas con difrentes partidos paras mejora chiclanas y darle un buen nombre a mi querida y simpaticas ciudad gracia por todos vuestros trabajos

    ResponderEliminar
  7. Al Nº 4


    Respuesta a la primera pregunta:

    Vaya por el extrarradio y pregunte si es un partido o no. Además, eso se averiguará el 22 de mayo.

    Goliath también despreció a David. Y mire Ud. por donde,...

    Su segunda pregunta

    "¿Que cuando estuvo Marín no hizo nada?". Sí que hizo cosillas: Arruinó a Chiclana

    Dígame si arruinó a Chiclana o no.

    El 22 de octubre de 2.007, firmó una subida de valores catastrales desorbitada y fuera de todo control.

    De esa subida, derivan:

    - Las tablas I, II y III del anexo de las Ordenanzas y mientras no se adapten a la realidad estos valores, de nada sirve pedir rebajas. Hay que ir a la raiz del problema.

    - El recibo del IBI.

    - El impuesto de sucesiones (herencias) que por no poder hacerles frente, acaban por cederlas a la administración. Llegan hasta el 34% del valor "que dice el valor catastral que vale", pero multiplicado por 1,3 (en Chiclana)

    Campos para sembrar valorados a 100 € /m2. Por ejemplo: en Las Quintas/Sotillo.

    Por otra parte, añadir lo que ya explñica el Número 5, relativo a los expedientes sancionadores

    ResponderEliminar
  8. los expedientes sancionadores s los tenian que haber cobrado cuando se hicieron y el Psoe, por dejadez, no lo hizo.

    ResponderEliminar
  9. Nº7.
    Por las subidas catastrales se movilizaron na y menos de gentes, la subida fue lógica porque lo que se pretendía con esa subida era ACTUALIZAR los VALORES, que llevaban muchos años sin actualizarse. Lo que pasa es, que todas las subidas en tiempos de crisis pues nos da mucho dolor de cabeza.
    El nº7 parece que todavía está pagando el litro de gasolina a 15 pesetas o que llena el carro en un autoservicio con artículos básicos de supervivencia sin gastarse más de 15 Euros. Qué pena hombre, al muchacho le gustaría que los valores se mantengan intactos o con los valores de hace 25 años. Valla hombre, es una pena. Pero si se pone a querer vender esos mismos campos de sembrar, seguro que le da unas valoraciones descomunales, como si ese campo tuviese un manto o una lámina de oro de 18 quilates. ¿O no?

    ResponderEliminar
  10. Si el psoe hubiese cortao el royo de las primeras construcciones ilegales allá por los años 80, seguro que Chiclana ahora temdría más futuro, seguro que la población fuese más responsables ante sus actos, estaríamos más integrados en el bien común.
    Se hubiese construido ordenadamente, la MARCA CHICLANA tendría mejor PRESTIGIO.

    ResponderEliminar
  11. Al número 9
    Con esa respuesta estás dandole la razón al número 7, estás diciendo que SI, que Marín arruinó Chiclana, pero lo que lo hizo "acorde a la ley", pues os meteis la ley por donde ya sabeis, EL PP SE VA A COMER UN MOJÓN con esa actitud que lleváis, ya sabemos todos quienes quieren arruinar (más todavía) Chiclana.

    ResponderEliminar
  12. Nª 8 El PSOE, no cobró las sanciones, sencillamente, poruqe son inasumibles.

    Si tienes la curiosidad, como yo la he tenido de entrar en el enlace que puso el del comentario nº 5, comprobarás que el PP autonómico está pidiendo la AMNISTÍA SIN CONDICIONES.


    Al nº 9

    SI Ud. va por el extrarradio, comprobará que los valores vañores catastrales, superan a los de mercado en cuatro o más veces.

    Le invito a lo siguiente:

    Haga como que quiere comprar una parcela. A ver que precio le piden.

    Acto seguido, pida el recibo del IBI. Comprobará que supera al precio que le han pedido en varias veces.

    Además, sepa que el impuesta correspondiente a la compraventa se calcula multiplicando el valor catastral, por 1,3 en Chiclana. Eso para colmo.





    Se conoce que Uds., los del PP de Chiclana, no se han enterado

    ¿De dónde va a sacar una familia 50, 60, 70, 80,... millones de Pta.?

    Por cierto, la Plataforma en este asunto no se moja.

    Allá ellos.

    ResponderEliminar
  13. el que no te enteras eres tu. Ya esta bien de echarle la culpa a quien no la tiene. la culpa de las viviendas la tienen los que las construyeron y los que lo permitieron, vecinos y PSOE. Lo demas son ganas de manipular. Habra familias que no puedan pagar lo que cueste la regularizacion pero hay muchas que si, pero la cuestion no es es. la cuestion es que se ha permitido construir impunemente por parte de quienes tenian que impedirlo y la gente se lo tomo a guasa y edifico decenas de miles de viviendas. Ahora vienen los problemas. Esta es la realidad, lo demas son desvios de atencion.

    ResponderEliminar
  14. ¿Pero Marín sabe lo que está diciendo?

    ¿Quién le está asesorando?

    Hablar de cobrar por "Excesos de Aprovecamientos".

    Vamos a ver lo que quiere quiere decir este concepto:

    A mi parcela, le corresponden, según el ámbito donde se ubica y siguiendo al PGOU

    X Unidades de Aprovechamiento"

    A mí, se me fue la mano y construí

    X+10 Unidades de Aprovechamiento

    Bueno, pues es lógico que pague por lo que construí en demasía. O sea:


    10 Unidades de Aprovechamiento.


    Pues a este señor se le ocurre decir que a quien tuviera licencia de obras, se le exime de este concepto y también de las cesiones del 10%.


    Y yo que

    no he llegado a las X Unidades de Aprovechamiento

    o que no he construido,

    Sí que tengo que pagar por excesos de aprovechamiento.


    ¿En razón de qué aprovechamientos si, o bien no he llegado al tope o ni siquiera he construido?

    Esto me mosquea.

    ¿A ver si hay intereses ocultos?

    Así, le auguro pocas perspectivas. Conmigo por lo menos, lo tiene difícil y creo que a medida que se vaya informando el personal, lo mismo.

    Yo, no lo votaré.

    ResponderEliminar
  15. Sobre esta Nota de Prensa y tras los Comentarios leídos deseo añadir lo siguiente :

    1) Este candidato a Alcalde del P.P. sigue hablando a fecha de hoy del 10% obligatorio de aprovechamientos, me parece que siendo un Partido importante a nivel nacional no tenga técnicos que le hayan informado que ya no es obligatorio por Ley el 10% de cesión, con lo cual los costes se pueden abaratar de forma muy importante. Igualmente con los aprovechamientos generales, que a las Autoconstrucciones, no se le repercute estos costos, porque eso está contemplado para Promociones de Viviendas y Urbanizaciones, por tanto tampoco procede.

    2) El decálogo debe estar mal redactado porque falta el Punto 1 y principal que es : Que no tendrán el Vº.Bº. de los miembros de la Plataforma y así se le transmitirá a los Vecinos, si el Partido que fuere no se compromete a que el costo para Regularizar y obtener la Licencia de 1ª ocupación no exceda de 9 euros M2. Este dato viene de estudios hechos por profesionales.

    Por el bien del Partido que quiera obtener algún voto de los Afectados y de su familia directa, debe tomar nota de lo que aquí se dice con la humildad, pero también con la rectitud que procede, porque es lo que está decidido por el conjunto de Vecinos Afectados.

    ResponderEliminar
  16. Jesús,
    estoy contigo, a ver si te salen las mismas cuentas que a mi ¿cuánto crees que es el valor justo para una parcela de 500m2 con una casa dentro de todos los márgenes de aprovechamientos y etc...? Me refiero a precio regularización+servicios básicos+todo, es decir, TOTAL del TOTAL, pa pagar y olvidarme ya de esto. ¿cuanto te sale a ti? a ver si entre todos averiguamos lo que tenemos que pagar justamente y no nos roba nadie.

    ResponderEliminar
  17. Este partido PP al igual que la plataforma representa a cuatro gatos, no SR Marin, Vd no nos representa, somos mas de 50 asociaciones con el PVRE, no se le ocurra hablar en nuestro nombre. No nos interesa un partido que nos quiso asaltar con sus ordenanzas, metió 1717 expedientes en Fiscalia, y estamos sufdriendo elpeor IBI de la historia que firmó Marin, NO, vd.no representa a nadie y la plataforma menos.

    ResponderEliminar
  18. aL 4 , MIRA PEPERO,es mejor tener un partido más pequeño honrado, que una banda de gurteles corruptos, sois una pandilla.Escuche algo asi a un FACISTA no hace mucho, se os recordarán todoas las palabras que decis, FANTOCHES.

    ResponderEliminar
  19. Sr, Román cuidado con lo que hace, esto solo es electoralista, estos hacen lo que sea por unos votos, no representan a nadie. ¿Porque no espera el Sr. Marin a como dice "ser alcalde" y reforma lo inrreformable.

    ResponderEliminar
  20. Amigo Jesus ¿a cuantos vecinos representa hoy la plataforma?, mas de 500 seguro que no, por favor seamos mas sensatos, la plataforma no puede imponer nada, puede dialogar pero hoy si pretende hacer una movilizaciónb van 90 o 100 personas. Y hoy sabiendo que esta mas politizada que un partido politico, nadie.

    ResponderEliminar
  21. nº11, hasta sin fundamentos o con fundamentos absurdos quiere desbancar lo que esplican en el nº9.
    Y al nº12 decirle que podrá encontrar terreno a buenos precio donde dios no gobierna, pero en el extrarradio dentro de las AGB sabe Ud. perfectamente que es falso lo que dices.
    A quienes quieres engañar.

    ResponderEliminar
  22. Para el anónimo 20 de Jesús. Perdona, pero no se de que me hablas, yo no he hablado de la Plataforma, ni la represento, ni la conozco personalmente, yo doy unos datos que tengo por mi Profesión relacionada con las empresas constructoras que le trabajan a la Administración.

    Si he dicho que hecho en falta en el Decálogo el costo por m2, que al fin y al cabo es casi lo único o más importante para los Afectados, entre los cuales me encuentro.

    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
  23. Jesus, dices que "es lo que está decidido por los vecinos afectados", ¿donde se ha decidido eso?, perdona no pretendo quitar no dar razón, es que no se deben adelantar acontecimientos, debemos escuchar a cada partido su propuesta.Claro el problema de Chiclana es que los partidos no hacen programas, hacen panfletos que no cumplen.Alguien vendrá que lo haga, todo tiene un fin y comienza algo.Saludo.

    ResponderEliminar
  24. A anónimo 24 de Jesús, asistí a una reunión de mi Asociación de Vecinos sobre el particular ya que somos Afectados, igualmente fuí invitado a otras 2 de Asociaciones cercanas, en las 3 y tras debatir sobre el particular y un técnico presentar un estudio económico, en las 3 se aprueba por mayoría, que ese de 9 euros por m2, es Sensato, Justo y Documentado, espero haber aclarado tu curiosidad.

    Por tu último párrafo, parece que conoces algún Partido que tiene una Propuesta que hacer, intuyo que si está por encima de lo dicho, no llegará a buen puerto, si está dentro de lo dicho, enhorabuena.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  25. Al nº 21

    ¡Qué atrevimiento, decir que es falso lo que digo!

    yo no te he descalificado a tí. Ve compeuébalo y despues hablamos.

    Verás como llevo razón. verás como los trerrenos cuadruplican el valor de lo que te piden a la hora de declararlos a la junta de Andalucía y de cara al plusvalía

    ResponderEliminar
  26. Dejaros de criticar los unos con los otros y dar la cara.

    Qué fácil es decir las cosas sin poner tu nombre.

    ResponderEliminar
  27. Srs. del PSOE Y PP, Vds. no van a ayudar a los chiclaneros en nada, los vecinos, los trabajadores, los autonomos, empresarios (menos los afines), les importan un bledo, nada. Vds. no respetan a nadie, se rien de todos, solo saben mentir,reciben ordenes de Madrid via Sevilla.Los del PSOE a robar a todo el mundo, los del PP lo mismo y encima no tienen ni puñetera idea de nada. Tienen tan poca que dependen de una plataforma para saber que hacer. Claro de una plataforma afin. Era votante del PP, NO LO SERE YA JAMÁS. El PSOE toda Andalucia hecha un fiasco, corrupción a manos llenas, todo cristo implicado, el PP, GURTEL por todas las provincias, ya hasta detuvieron al Presidente de las cortes de Castilla Leon, el colmo.El Sr. Zarrias subvencionó con DOS MILLONES Y MEDIO DE EUROS a un hijo de Ruiz Mateos, !!ojala hubiera descendido la marea mucho mas para salir corriendo a luchar por los derechos donde podamos!!.

    ResponderEliminar
  28. Al 28:

    todo un resumen de esta pandilla que es La Secta.

    Tenemos que echarlos. Nos va la supervivencia en ello.

    Como nos dejemos, nos comen vivos.

    ResponderEliminar
  29. lo peor es que se han instalado en todos los campos, se hicieron funcionarios, la inmensa mayoria del grupo A, ellos y sus esposas de todas las instituciones y organismos,y eso tiene su importancia

    ResponderEliminar
  30. Ayer escuché un comentario entre amigos, uno era del PVRE y decia que abriran dos oficinas, de momento una en Almeria y otra en Malaga, seguirán al parecer otras, como todos los partidos las llevarán logicamente personas de cada lugar.Nos alegrariamos si son luchadores.

    ResponderEliminar
  31. al 32
    Y lo que queda por venir...

    ResponderEliminar
  32. A buenas horas mangas verde. Muñeco tuvistes tu época y oportunidad cuando fuistes alcalde-transfuga de resolverlo ¿a que viene ahora esos 10 mandamientos? .No te los crees ni tu, tururu.

    ResponderEliminar
  33. No preocuparos hombre que toda esta gente es muy buena y lo unico que hace es tratar de aprovecharse de las circunstacias para llevarse bien calentito el voto de los chiclaneros, pero ni uno ni el que está que lo único que hicieron es tirar para sus bolsillos sin pensar en la ciudadania, ahora que tenemos otros frentes politicos, como dirian algunos de segunda, ya veras lo que pasará en mayo, eso si estos de la primera división no nos compra el voto a 5000 eurazos. anda animaros que ustedes sois capaces de esto y de mucho mas, "menuda ralea". Se os acabó el chollo, el PODER al PUEBLO.

    ResponderEliminar
  34. OLLENTE DE LA PLATAFORMA21 de marzo de 2011, 20:18

    LLevo mucho tiempo,oserbando la marea de la plataforma, hoy deja mucho que desear, parese mentira que a esta altura, y asercandose las heleciones, los representante de la plataforma,con el decalogo, quieren un pacto con PP, y para colmo sale el BUTRON a la palestra disiendo que no le parese mal, que el PSOE lo devia de pensar, ayayai esto meuele
    muy mal,NOS ESTAN ENGAÑANDO DENUEVO LOS 3

    ResponderEliminar
  35. Plataforma+PP+Unidos=Por la pasta

    ResponderEliminar
  36. a ti lo que te da miedo es verte en el paro a que si? si yo te entiendo, pero no vamos a llegar a los 25.000 desempleados para q uds trabajeis, no te parece? ademas nos sale muy caro

    ResponderEliminar
  37. No preocuparos que queda poco para conocer la honradez en el Ayuntamiento, solo será posible con el PVRE, es imparable, a algunos les sentará mal pero es lo que hay, hasta han querido frenar al PARTIDO VECINAL, uniendose la plataforma con el PP, será inutil, cuanto mas os empeñeis mas os descubriran todos los vecinos.

    ResponderEliminar
  38. que se vayan! no hay mas.ya son millonarios no? que mas quieren? es q nunca tienen bastante? dberian devolver hasta el último céntimo de euro que se han cobrado par 15.000 PARADOS!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  39. Aelita,
    Desafortunadamente, esa estirpe de vividores no sólo están programados para asegurarse su propia subsistencia (con todos los lujos), sino que están todos estereotipados para prolongar la existencia de sus siglas, representen todo o nada, eso es irrelevante, lo relevante para ellos es ¿Cuánto hemos "sisao" este año?... Siempre más que el año pasado... pero menos que el año que viene.
    FUERA YA EL PPSOE (si, lo he escrito bien, PP+ PSOE=PPSOE)

    ResponderEliminar
  40. la solucion es la honradez, PVRE

    ResponderEliminar
  41. la solución es pasar de los políticos, que son TODOS unos chorizos y solo trabajan por el interés de SU HONRADEZ (su bolsillo)

    ResponderEliminar
  42. al 41
    Nunca, en la historia de la humanidad, un problema se ha resuelto "pasando" de él.
    Si los políticos son un problema, pues tendrán que entrar los ciudadanos a políticos, pero precisamente por "pasar" de todo el tema, está la cosa como está.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.