PP: "Según informes técnicos del Ayto., el coste de reparación de los defectos detectados en el Centro de Salud Los Gallos supera el millón de euros"
Supondría más de la mitad del coste del edificio y existen diferencias de calidades por valor de más de 40 millones de pesetasEl secretario local del Partido Popular, Andrés Núñez, ha denunciado que según los informes técnicos del Ayuntamiento, “el coste de reparación de los defectos detectados en el Centro de Salud de Los Gallos ascienden a 1.003.034,52 €, lo que supondría más de un 50% del coste total de construcción del edificio, que ascendió a 1.900.000 €”. Dicho coste de reparación se calcula de manera somera “y sin utilizar métodos destructivos, lo que supone que en caso de ver en profundidad el estado del edificio estos costes pueden elevarse”.
Así mismo, el edil popular señaló que “se han detectado diferencias de calidades por valor de 257.000 €, más de 40 millones de las antiguas pesetas, y que se deben a elementos instalados de peor calidad de la que se reflejaba en el proyecto inicial”.
Núñez ha recordado que el técnico que controló las obras en representación municipal “fue contratado por el PSOE y no es funcionario, además de reiterar que el proyecto, su ejecución y recepción fue llevada a cabo por el PSOE”.
El secretario local de los populares exige a Román y a Verdier que den explicaciones al respecto, “ya que no estamos hablando de pequeños fallos constructivos, sino que, además, hay unas diferencias de calidades que el técnico que contrató el PSOE debió claramente detectar y no hizo, y aun así firmó el acta de recepción junto con la edila del PSOE, Cándida Verdier”.
“Desde el PP nos preguntamos por qué el técnico que contrató el PSOE no detectó estos defectos tan graves –manifestó Núñez-, por qué a pesar de las diferencias de calidades tan importantes autorizó la recepción de las obras, por qué perdió el libro de visitas, el cual el PP ha pedido en numerosas ocasiones y sobre todo, por qué Román y el PSOE no exigen responsabilidades a este técnico”.
Por otra parte, Andrés Núñez ha puesto de manifiesto los defectos técnicos del edificio, según el informe de la Junta de Andalucía, quien achaca gran parte de estos problemas “al hecho de que se construyera el edificio sin que previamente existiera una red de pluviales para evacuar el agua, o que el mismo estuviera construido a una altura muy inferior con respecto a su entorno”.
“Fue el PSOE –afirma el concejal popular- quien redactó el proyecto y quien eligió el lugar de construcción del edificio, por tanto son de su responsabilidad estos problemas”.
Núñez finalizó asegurando que “otra chapuza más del PSOE, con unos sobre costes importantísimos y que afectan a un servicio básico como es la sanidad, más aún teniendo en cuenta que los chiclaneros sólo disponen de dos centros sanitarios y que están absolutamente colmatados y masificados”.
Uds., los del PP, no se libran:
ResponderEliminar1. Son los autores de la terrible e inasumible subida de valores catastrales que tiene sumida a la ciudadanía en la ruina.
A consecuencia de lo dicho, nadie se atreve a comprar ni a vender, porque:
a)la parte vendedora tendría que imputarse en la declaración de la renta del próximo ejercicio unas cantidades que, prácticamente llevarían a regalar el importe de lo cobrado a la Haciienda Pública.
b) La parte compradora, tendría que pagar unos impuestos del 7% correspondientes a cuatro, cinco,... x veces superiores al precio de la compraventa.
Consecuencias: entre este hecho y los efectos de la crisis, parálisis del mercado.
2. Envío de 1.717 expedientes a la Fiscalía. Son 1.717 familias las que han quedado excluídas socialmente del común de los mortales. Con los siguientes efectos:
a) Como se notifica al Registro de la Propiedad y la finca en cuestión queda afectada por una anotación registral en la que se recoge la actuación de La Ley Hipotecaria, llegado el caso de la ejecución de las sanciones, estas familias, por imposibilidad de afrontar dichas sanciones, de 50, 60, 100 y hasta 150 millones de Pta. quedarían embargadas de por vida.
b) Demolición de la edificación construida. O sea que para colmo, se quedan sin vivienda.
Pues que quieren que les diga, llevan Uds. un bonito estandarte de presentación para las próximas elecciones.
Que Dios les conserve la vista y las "buenas intenciones".
Esto es una vergüenza y el PSOE no dice nada al respecto.
ResponderEliminarPOr cierto 1) a fiscalía el PP no mando los expedientes, mando a los concejales del PSOE que tuvieron que desfilar ante la Guardia Civil y que concluyó la fiscalía que no había forma de gestionar el urbanismo peor que lo hizo el PSOE.
El PP hizo lo que tenia que hacer con esos expedientes, el Psoe no. Los que han construido ilegalmente debian ser denunciados y sancionados y despues cobradas sus multas. Eso es lo que dice la ley. Lo que hizo el Psoe fue saltarse a la torera esa ley asi que ahora no vengais a culpar al PP por enviar esos expedientes. Cuando la guardia civil me multa por circular mas rapido de lo permitido yo no la acuso de enviar mi multa al estado pa que me la cobre, porque he sido yo el infractor. el guardia cumplio con su deber. Ya esta bien de echarle la culpa a otro cuando sois vosotros los culpables de la ilegalidad.
ResponderEliminarPara el 1
ResponderEliminarEl comentario Nº1, se queda corto: Añadir que los gastos de regularización del Cuatripartito eran más altos que los actuales y a pagar en menor plazo.
Para el 3.
Sí señor, a cumplir la ley ¿Qué ley?¿La que hicieron los que estaban entonces, un rodillo, según el PP, y que supone la ruina del infractor?¿ ¿No será inconstitucional esa desastrosa ley que acaba siendo expoliadora? ¿No se tratará de una ley en la que pagan sólo los pobres, pues los ricos compran suelo urbano´. Ley expoliadora, pues por incapacidad de pago se acabará entragando los terrenos a la administración. Todo ello sin haber matado a nadie. Ahora bien: tomen nota, no nos vamos a dejar expoliar
En cuanto a la multa de automóvil, hacerle saber, que no conozco el caso de que por una infracción (que no delito, salvo excepciones) se le achatarre el coche, se le imponga una multa equivalente al 250% de lo que vale su vehículo y se le aplique la ley hipotecaria ¿O Ud. sí lo conoce?
De tal gravedad será el calado de esta ley, que su partido, el PP, pide la AMNISTÍA SIN CONDICIONES en declaraciones recientes al Diario El Pais. Entre en el siguiente enlace:
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/limbo/casas/reconocidas/elpepuespand/20110313elpand_1/Tes
Pero hay quien va más allá: 31 alcaldes de Andalucía, de todos los partidos, piden la modificación de la LOUA.
¿Por qué no ejecutó las sanciones el PP cuando estuvo 17 meses en el Cuatripartito?
Le respondo: porque esa Ley, la LOUA, no es aplicable en el apartado de sanciones. A ver quein le pone el cascabel al gato.
Hay alcaldes que han dimitido por no atreverse a ejecutar los expedientes sancionadores a unos vecinos con los que tendrían que cruzarse por la calle durante el resto de sus días.
¡Hala, ya tiene bastante por hoy!
<pra el 3.
ResponderEliminarEsas mismas explicaciones, las dais en el extrarradio, sereis recibidos con "comprensón".
Además, en lo de los valores catastrasle, no dices "ni pio"
para el 5.- Los socialistas con vuestras mentiras quereis ganar las elecciones. Qien desfilo por la guardia civil fuisteis vosotros, y el catastro lo solicito Román, dos veces ademas. Marin no acepto la ponencia. No engañeis mas que sois unos profesionales dle engaño
ResponderEliminarCon fecha 14 de Octubre de 2008, la Fiscalia Provincial de Cadiz, inició las diligencias como consecuencia de denuncia formulada por concejales del PP, referente a que entre los años 2003 a 2006 se incoaron un total de 1717 expedientes.Si fué el PP que presento la denuncia, sobre todo porque uno era del Hotel Barcelo y otros de familias de Roman y concejales del PSOE, claro que según el PP DEJARON DE INGRESAR las arcas municipales unos 100 millones de euros de familias humildes, trabajadoras...
ResponderEliminaraqui los perfectos y los que tiene el don de la verdad es el marin y el de la pancarta que ni se muerden, por cierto el de la pancarta podria hablar de como va su imputacion, los malos el resto te quie pui
ResponderEliminarahora a meterse conmigo los vigilantes del foro
Al 6, el Sr. Roman envio aprobado por el Pleno, revisión Catrastral. El dia 22 de Octubre 2007, el Sr. Marin firmó la aceptación del actual Catastro, si señor, fue con todas las consecuencias el Sr. Marin. Por cierto no soy ni siquiera votante del PSOE.
ResponderEliminarDurante los 17 meses que estubo el PP en el Ayuntamiento ¿No noto ninguna anomalia o es que no querian saber nada? Porque parece mentira que se estuviera construyendo durante su mandato y no tengan ninguna responsabilidad.¿Hicieron omisión de esta obra?.No comprendo como hacen baluarte de "esto" siendo responsables subsidiarios.
ResponderEliminarnumero 6 enterate bien, Marin firmo la aceptación de la Ponencia de Valores terminada el 27 de Agosto 2007.
ResponderEliminarOJO ,Aqui esta el del pure,que se lleva todo el dia,escribiendo por varios. Vivan los IP,
ResponderEliminarse lo dedico a jose maría en estos momentos probablemente nada gratos, con cariño.http://www.youtube.com/watch?v=_d0xEA5eXyk&feature=related
ResponderEliminarNúmero 3
ResponderEliminarTe invito a que vayas a cualquier reunión de Asociación de Vecinos del extra-radio, y que digas exáctamente esas mismas palabras, pero delante de todos esos vecinos... en sus caras, anda, por favor, hazlo, ve a una reunión de 200 vecinos y di eso... pero allí.. de pie... que te vean la carita.... que te tengan al alcance de la mano (para saludarte amablemente).... anda, por favor, ve y di lo mismo... lo mismito, pero que te vean quien eres.
Número 12
ResponderEliminarYo que tu no hablaría de IP´s
por IP el pepe alita se lleva la palma todo el dia aqui controlando el foro con diferentes nombres a estas horas todos nos conocemos, eso significa que al final ecribimos cautro gatos los de siempre jajajaja
ResponderEliminartodos los dias PP PP PP
ResponderEliminar16
ResponderEliminarSi es lo que yo digo que me hace tanta gracia... que muchas veces se escriban comentarios que parece que están hablando para toda una multitud... cuando solo los vamos a leer los 4 de siempre.
A ver, ahora en serio... encuesta de foro: ¿Cuántos creemos que somos en total los que escribimos?
- Yo pienso que no más de 20.
A no se que numero decirle que la ilegalidad es construir una casa sin licencia. Lo de regularizarlas es otra cosa y los precios que se quieran cobrar tambien. Pero sin edificaciones ilegales no hay multas ni sanciones ni cobros por estas ilegalidades. Esa es la cuestion, lo demas, marear la perdiz. El principla responsable de que haya tantos miles de viviendas ilegales son los miles de constructores ilegales y despues el ayuntamiento por permitirlo.
ResponderEliminarUna pregunta... asi al aire:
ResponderEliminar¿Cuando se habla de "constructores"... o "constructores ilegales" y demás etcéteras... metéis en el mismo saco a un promotor que se ha forrado de millones y a un padre de familia que se ha hecho una humilde vivienda con sus propias manos y las de sus familiares?...
El 19 tampoco se entera o no se quiere enterá.
ResponderEliminar20 ! Me gusta ese comentario ¡
ResponderEliminar15 ¿Ya estas amenazando niñato?
ResponderEliminarGracias por el detalle, número 22
ResponderEliminares su estilo ,
ResponderEliminaryo propongo una solucion a todo esto, como somos cuatro gatos, que tal si montamos un club, un bar o algo parecido y nos vemos alli todos los dias, con tapitas, con cerveza y de vez en cuando algun que otro espectaculo que os parece?
ResponderEliminarse aceptan sugerencias
26
ResponderEliminarMe has leído la mente... yo pongo la mano culinaria.
Esa cultura de construir sin licencia está tan afincada en Chiclana que hasta algún que otro alcalde acometió una obra sin licencia, por la que fue sancionado.¿No fue del PP? Pregunto a quien sepa.
ResponderEliminarDe esta forma, animó a la ciudadanía a seguir sus pasos, cual Hamelín ducho en estas artes.
POr cierto, es muy fácil echar las culpas a quien roba para comer. Ese es el caso de quien se ve en la tesitura de:
a) se me pasa la vida sin poder construir en mi parcela, porque llevan 16 años si aprobar los PGOUs
b) Si construyo me "acribillan".
Venir a cualquier reunión del extrarradio a explicarlo al personal, verás que contentos salís. Todos os vamos a "comprender"
Bien, pues a ver quien arregla esto.
Y a todo esto, sin arreglar lo del PGOU
constructor ilegal es aquel que edifica sin licencia, sea un promotor, un constructor o un humilde padre de familia que hace su casa con sus propias manos. Es como si decimos que un crimen es menor si lo hace un humilde ciudadano ofuscado que un grupo mafioso o terrorista. Un asesinato es un asesinato y sólo lo diferencia la crueldad con que se comete, pero sigue siendo asesinato.
ResponderEliminar29
ResponderEliminarSuenas muy PP...
Tu insinúas que hay que tratar a un mafioso que roba mil millones, igual que a un padre que roba pan para sus hijos... ¿sabes por qué opinas así? porque tu padre nunca tuvo que robar para darte de comer a ti, ni me padre tampoco para darme de comer a mi, gracias a dios, pero se ve que yo soy consciente de ciertas realidades que a ti te importan poco.
Está muy bien que te sepas la ley de pe a pa... pero recuerda algo, la ley es algo que se pone en un papel, modificable... y, muchas veces, no es JUSTA... así que, lo que diga la ley es simplemente ley, pero ¿qué es lo JUSTO?... las leyes se cambian, lo JUSTO, todos sabemos lo que es, y siempre es igual.
yo no insinuo nada. Solo explico lo que es delito, nada mas, pero a un padre de familia como tu dices no le justifica hacer una ilegalidad y vamos a quitarnos las caretas ya. En Chiclana, la inmensa mayoria de los que han hecho viviendas ilegales no son muertos de hambre, es su segunda residencia que despues se ha convertido en primera tras vender la del pueblo y en muchos casos siguen teniendo las dos. Una ilegalidad es una ilegalidad. Y punto. Y no soy del PP, pero si lo fuera ¿que? ¿Cambia algo la cosa? Lo que es, es, y en esta historia, los malos son los que cometen ilegalidades. Lo de justificarlas no les quita la ilegalidad.
ResponderEliminarAqui hay muchos comentarios con algo que no tiene nada que ver con la noticia. Lo que hay que comentar es sobre el coste de este puñetero centro de salud que va a sali mas caro que la muralla china.Y van a tardar mas en terminarlo que la Sagrada Familia.
ResponderEliminarqué estais pensando poner una peña puente chico?jajajajajaja!!!avisarme para ir de tapitas!
ResponderEliminarEste 34 no sabe ni en que pais vive, yo no sabia que todo el extrarradio eran de fuera o todos millonarios.Tu debes ser uno de los que tiene una grave enfermedad, la envidia, por eso los que mandean, tus jefes no solucionan nada, piensan asi.
ResponderEliminarno nos va a salir caro el chiringuito de los gallos!!!deberían pagarlo ellos, no te fastidia
ResponderEliminarAnónimo 34, el 31 (al que tu hacias referencia) es uno de esos que no se pasa nunca por una reunión de asociación de vecinos del extra-radio, para defender alli, en planta, esas ideas tan... legales... hay muchas opiniones más a escuchar, a parte de la suya y de la nuestra.
ResponderEliminarNunca voy a ninguna reunion porque no tengo ninguna casa ilegal. Mira el diccionario sobre qué es ilegal y veras que llevo razon. nadie puede delinquir porque sí. Ni los ciudadanos ni los politicos, nadie. Y en cuanto a lo de los Gallos me parece una vergüenza que haya politicos asi, que no se preocupen por nada y ahora nos toque a los ciudadanos pagar su falta de control.
ResponderEliminarmuy pronto expondré mas soibre el Grafeno, ya que la vez que lo puse, algunos se lo tomaron con desprecio,pues bien el Grafeno es el material del futuro,debemos dejar los mayores una chiclana industrializada y no una chiclana de camareros ,albañiles y campesinos, aunque estos trabajos son tan honorables como el de los científicos, per es la hora de velar por el porvenir de nuestra juventud, pronto aparecerá el escrito y de seguro que ahora no podrán poner reparos, lo mejor que tiene este producto es que no es contaminante-antonio lopez ariza P.A.U.T.I.E
ResponderEliminar37, Ya la he mirado, es la definición que ya sabía, mírate tu ahora la diferencia entre "ilegal" e "irregular". Un saludo, supuesto ciudadano cabreado que quiere que sus convecinos sean arruinados de por vida.
ResponderEliminarNúmero 38
ResponderEliminarEstoy impaciente por ver vuestro estudio del Grafeno, seguro que me tomo una cucharadita de eso, y me vuelvo ingeniero de la NASA... ah no... que para eso tengo que estudiar un puñado de años... va va y tengo que ir a una buena universidad que cuesta una pasta, y como no hay trabajo, no tengo dinero para pagar esos estudios... va va... pues perdone, pero es usted demasiado mayor, por lo que veo, para saber que capacidades, conocimientos, aPtitudes y aCtitudes tienen los jóvenes en Chiclana... y yo, que si soy joven, le digo, que el joven chiclanero, no está preparado para el grafeno, con muchos recursos y suerte, estaría preparado en un puñado de años el primer joven chiclanero con conocimientos "de verdad" grafeno... está bien este proyecto a 20 años vista... pero... ¿y ahora, qué?
mucha asociación de ésto y lo otro, pero y la asociación de parados? tienen un local? que asodown tal, q si locales de vecinos, q si la asoc.....¿¿¿¿¿y la asociación de parados????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarAelita cuidado que parado ES UNA PALABRA SUBVERSIBA
ResponderEliminarpo ya sabes pepe aelita llevatelos a tu casa y asi te ayudan a escribir con la pda que tienes que tener los dedos llenos de callos pepe jajaja y si no los pone aguantando una pancarta que es lo mismo no?
ResponderEliminarCiudadano 0.ten cudiao que te va a correjir las fartas de ortrogafia,er niñato del pure
ResponderEliminarComo el tonto la linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Comentarios sobre la noticia, por favor ¿ o no le preocupa a nadie el costo desmesurado de este centro de salud?. Que dimitan los responsables y devuelvan el dinero que va a costar de más.
ResponderEliminarLos dos partidos PSOE Y PP son igual de responsables o tendriamos que acusar al PP de dejacion, ¿Como es posible que los 17 meses se estubo construyendo ese centro y el PP no sabia nada?, en todo caso negligencia, desinteres, o algo peor.
ResponderEliminar