El PVRE expresa su postura sobre el protocolo de la plataforma

En un escrito informan sobre su posicionamiento ante el protocolo firmado por la Plataforma de Vecinos y el Ayuntamiento

"" Nos sentimos obligados desde este Partido Vecinal, como siempre a informar a los vecinos, en esta ocasión sobre el “Protocolo” firmado entre la Plataforma de Vecinos y el Ayuntamiento y respaldado por el resto de Partidos excepto el PVRE, posicionado en contra y explicamos porque.

De forma apresurada, la Plataforma, de acuerdo con dos partidos, elaboro un decálogo con 10 puntos. No entraremos en ellos, porque todos figuran en más de cuatrocientas sugerencias presentadas al avance del PGOU.

De manera inmediata, todos los Partidos se fueron “arrimando” a ese Decálogo, pensando, que si no lo hacían, podían perder votos y solicitaron un Pleno extraordinario, celebrado el jueves pasado día 24, solicitud hecha por el PP.

La Plataforma, informada de la inminencia de una sentencia, se apresuró, de acuerdo con los abogados, a pedir que firmaran los presidentes de AAVV la suspensión del contencioso por dos meses (que han resultado seis), para así evitar que pudiera llegar en estos días la sentencia del TSJA. Si bien llevaban desde septiembre tratando de negociar con Urbanismo, (los abogados ven con buenos ojos las Ordenanzas..) siempre con negativas, y al unirse los partidos con la Plataforma por intereses solamente electorales, el Sr. Alcalde vio una ocasión de oro para “dominar la situación” y eliminar a toda la oposición de un tirón en este tema.

Impuso el Protocolo con siete puntos que no dicen nada, y solo hace un compromiso de elaborar un Convenio en seis meses, y que a la vez ese Convenio es de rango inferior a las Ordenanzas, y que no hay ni una sola promesa de cambiar un solo punto de las citadas Ordenanzas. A pesar de ello, Partidos y Plataforma las han asumido, siendo así que nos encontramos con un protocolo sin contenido y unos presidentes que lo han firmado sin consultar a sus vecinos. A la vez los abogados envían una carta a los presidentes que no han firmado sin el consentimiento de sus vecinos y les advierten que si no dan respuesta en 72 horas y firman, respaldando el protocolo ( que es asumir las Ordenanzas) renuncian a defenderles en el citado contencioso.

Es curioso que desde la Plataforma se acusara a las Federaciones por dar la conformidad a las Ordenanzas aprobadas inicialmente el 31 de julio del 2009, sin consultar a los vecinos y ahora la Plataforma y los demás Partidos asumen esas mismas Ordenanzas, sin consultar a sus vecinos.

Es de mencionar, que entre esos puntos del Protocolo, no hay nada concreto sobre las Órdenes de derribo. Qué van a hacer con las sanciones que vienen de los Juzgados, revisión del catastro (IBI), ni se indica, por parte de ningún Partido, cuanto en realidad costará la regularización a los vecinos. Por ejemplo, si en el Sotillo son 70.677€ en cuanto se les queda, y así con cada zona, esperemos a los Programas de los Partidos y veremos los precios de todos, suponemos que después del pleno celebrado, no dilaten mucho la salida de sus programas, dando precios concretos a los vecinos.

No hay nada concreto, ni de 40%, ni de nada. Sólo intenciones ¿Por qué realmente han hecho esta chapuza? ¿Querían con todo ello perjudicar al Partido Vecinal?.

Todos los partidos, con su postura, han dado la razón al PVRE y, además de la razón, más fuerza.

Dijimos que “deberíamos luchar desde dentro”, que de lo contrario solo saldríamos perdiendo, que seguiríamos defendiendo a los vecinos contra esta injusticia que todos acaban de apoyar, por miedo a perder unos votos.

Dice la Plataforma, que si no cumple el Ayuntamiento con llevar a cabo el convenio, dentro de seis meses, continuará con el contencioso.

Si la sentencia ya ha salido para entonces ¿Cómo harán?

Para entonces puede haber otra Corporación Municipal, otro Alcalde. Un acuerdo de un Pleno, se anula con otro Pleno, ninguno va a renunciar, si no nos oponemos desde dentro del Ayuntamiento.

¿No dijo en dos o tres ocasiones el Sr. Marín del PP que derogaría las Ordenanzas?

La Plataforma presentó el contencioso por ilegal y pedían su retirada. Y hubo un partido que dio dinero para el contencioso.

¿Es que lo que antes era ilegal, ahora es legal a cambio de nada?

¿Para qué sirvieron las manifestaciones, y la lucha de los ciudadanos?

De los demás partidos, preferimos, por el momento, no hablar. ""