Logo Derecho - Bann

La Federación de AAVV “Las Lagunas” critica las actuaciones de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Chiclana

“Andrés Núñez parece ser que está por encima de la Ley, con mayúsculas. O bien no está asesorado adecuadamente”

La Federación de AAVV “Las Lagunas” ha realizado unas duras declaraciones por la forma de actuar de la Gerencia de Urbanismo a cuyo mando está el concejal popular Andrés Núñez. Dicen que justifican esas manifestaciones “a tenor del incumplimiento de la legalidad por parte de este señor”. Dice esta federación vecinal que la Gerencia de Urbanismo “está procediendo a conceder licencias en virtud de no sabemos qué “truco”, pues no se puede definir de otra forma, ya que el PGOU fue anulado por el Tribunal Supremo el 31 de mayo y, por tanto, las Ordenanzas para la Regularización de las AGB, también”.


El asunto es “de una arbitrariedad tal, que deja boquiabiertos a todos los juristas que han sido consultados por nosotros. Aquí no hay regla que se respete. En este caso, desde nuestro punto de vista gravísimo, nos estamos refiriendo a una sentencia dictada por el Tribunal Supremo, mediante la cual se anulaba el PGOU de 2.007”.

Pregunta la entidad vecinal ¿qué le podrá decir Núñez a los sancionados que solicitaron licencia y se les denegó? ¿Por qué a unos, sí y a otros, no? “Señor Núñez, sus hechos demuestran el escaso contenido que debe tener para usted la palabra democracia”, inquiere al edil.

“Desde nuestro punto de vista –añade “Las Lagunas”-, quien acuda a Urbanismo con la intención de regularizarse, cae en una inseguridad jurídica extrema, por las razones argumentadas”.

Ya en la década pasada hubo un colectivo que quiso regularizarse. El Ayuntamiento “ofreció la posibilidad de hacerlo en circunstancias no del todo claras. El resultado fue que quien entregó el dinero que se le pedía, perdió ese dinero, ya que la regularización no se llevó a cabo. El timo de la estampita”.

Dice la entidad vecinal que “de todos es sabida la desastrosa política urbanística que se ha venido llevando a cabo desde los últimos 30 años. A la vista están los resultados: falta de inversiones, inseguridad jurídica, desempleo llegando a cotas inimaginables, sanciones estratosféricas originadas por una dejación total y, como consecuencia, embargo total de bienes, cierre de negocios del ramo de la construcción y otros cayendo por el efecto dominó”.

Si a lo dicho “sumamos la inexperiencia que parece deducirse de los hechos que se vienen produciendo, tenemos el caldo de cultivo propio del erial en que se está convirtiendo la ciudad de Chiclana, a consecuencia de reiteradas políticas urbanísticas, que empiezan por tres PGOU depositados literalmente en la papelera, para continuar con un cuarto redactado por quien hizo los anteriores. Más de cuatro millones de euros dilapidados y seguimos en las mismas”.

NÚÑEZ NO SE ENTERA

Si el concejal de Urbanismo “no se ha percatado de que el dinero no es de él, sino de los chiclaneros, alguien debería hacérselo saber”, manifiestan los vecinos. Fustegueras, redactor de los tres PGOU anteriores, “no sólo es el menos indicado para confiarle la redacción del actual, sino que debería responder con su patrimonio de les errores que han llevado al desastre los anteriores planes”.

“El señor Núñez –afirma “Las Lagunas”-, parece que no se entera. ¿O es que al estar liberado solo al 75% no puede atender al 100% sus tareas municipales? No sabemos si el alcalde se estará interesando por estos asuntos, por el contrario, Urbanismo es un área acotada y tan exclusiva de Núñez que se torna impermeable a cualquier influencia externa, aunque proceda del regidor”.

Esa misma política “desastrosa” que venimos arrastrandoen las tres últimas décadas, “nos atrevemos a decir que tiene un merecido continuador y ese, para nosotros, no es otro que Andrés Núñez, delegado del Área de Urbanismo de la ciudad de Chiclana”.

Para finalizar, indican que Núñez “debiera pensar en contar con la participación de federaciones, asociaciones de vecinos, partidos políticos, empresarios y otros colectivos representativos a la hora de la elaboración del PGOU y tal como sentencia la LOUA en su Art. 6, fomentar y asegurar la participación ciudadana”. De lo contrario, “no solo estaría incumpliendo la ley, sino que la redacción del PGOU adolecería del consenso necesario, con consecuencias imprevisibles. Quedamos en espera de su llamada”.


7 comentarios:

  1. ¡ Toma ya! y el señorito con los arquitectos de no se donde para venir a decir mentiras

    ResponderEliminar
  2. Los arquitectos son de Cádiz, que no te enteras, pureta. Y si éste es señorito entonces yo soy Bratt Pitt.

    ResponderEliminar
  3. al 2:
    Sr Pitt, da igual de donde vengan los arquitectos, el caso es que eso que se ha inventado ahora el Sr Núñez no es más que otro mareo a la perdiz con intenciones perniciosas para los chiclaneros. Este Sr ha demostrado una voluntad nula con todos los colectivos ciudadanos y sus representantes, con los que se ha reunido, para solucionar el gran problema de las sanciones y derribos que crearon los concejales del PP cuando llevaron los 2000 expedientes a fiscalía y pasaron a via penal. Esto parece ser una repetición de aquella papeleta/protocolo que firmaron con cierta Plataforma de cuyo nombre no quiero acordarme, un engaño a vista de todos, una traición. Pues en esta, como en otras ocasiones, no le va a servir al Sr Núñez sus botes de humo y sus maniobras subterráneas, porque estamos mucha gente siempre vigilantes y acabamos sacando a la luz todas las tramas que se cuecen..

    ResponderEliminar
  4. El PP todos al completo son unos sinicos,mentirosos con los dichoso protocolo, antes con JOAQUIN EL CORDINADOR DE LA PLATAFORMA y aora otro protocolo de intenciones con los arquitectos de cadiz, ya esta vien de engaño no marear mas la perdiz, que estais en minoria, gracias a DIOS O ALA no dejaremos que nos engañez, como los anteriores tenemos la confiansa en el PVRE que os estas vijilando al que tanto PP como PESOEaveis criticados por todo los rincones de chiclana, ay si las piedras ablaran, cuantas cosas nos uvieramos enterados

    ResponderEliminar
  5. Llegado este punto me hago una reflexión ¿sabrá el Sr Nuñez que las sentencias, y más si son del Tribunal Supremo, sin recurso de apelación, hay que cumplirlas, o no lo sabe?. Las consecuencias personales que les van a acarrear, tanto a Nuñez como a Marín, las torpes decisiones que están tomando me importan tres claveles, allá cada cual con sus actos, y por supuesto, que no esperen ayuda de nadie ni se hagan la víctima cuando venga la justicia, que, no lo duden, vendrá a impartir la idem.

    ResponderEliminar
  6. Antes de las eleciones pasadas, los del PVRE estuvieron en mi casa en el campo,y me avirtieron que el PESOE nos ivan a dar el permiso para tener la luz, si ganavan las eleciones, y no los creimos, y adia de oy es verda lo que nos dijeron los del PVRE, que era propaganda electoral ,que ni el PP ni PSOE nos la ivan a poner asi que oy me creo lo que disen los del PVRE,en todas las notas deprensa que ponen, mearrepiento de no berle dado mi voto a PVRE, en estas que vienen, no pienso darle mi voto ni a PP NI A PESOE, esperare 4 año y seran para el PVRE, estoy sigiendo los plenos y me parese muy vien lo que vota el PARTIDO PVRE, el pretamo ico para que cobren las enpresa que les deben el ayuntamiento, que el campito sea un parque publico de verdad, y asi todo segir asi y triunfareis, lo que si estubo estraño fue la uida del conseja que se fue del PVRE, a dia de oy me creo que fue una jugarreta del PP, con intento de soborno asi que se confirma que el PVER es el primer partido onrrado que entra en chiclana y eso les duelen a los dos partidos que tienen el monopolio en aespaña,TENEI MI APOLLO Y TODA LAS FEDERACIONE QUE VERDADERAMENTE defienda a los vecinos, un saludo a todos los que leen esta prensa, de un desecionado de estos politicos y que tratan de engañarno con su caritas de santos

    ResponderEliminar
  7. ESTO QUE PUBLICA ESTA FEDERACION,ES LA PURA VERDADA,
    En sudia, mis padres pagaron en la RANA VERDE 83.000 pst, por una regularisacion que nunca isieron, este delegado de urvanismo, como dise esta federacion nos quieren engañar como lo isieron los anteriores, porque en las MOGARIZA pagaron 9.000 € en las calles allasente al piner publico cobraron algo similar, y en las 9 AJB, quieren cobrar desde 36.000 asta 140.000, y para quien lea esta prensa porque ay AGUA DE CHICLANA EN LA CALLE DE LA VENTA EL COTIN EN LA CAÑADA DE RECOVERO LA QUE VIENE DEL NOVO ASTA LA ESPALDA DEL FLORIN Y EN EL PAGO DE LAS MARAVILLA QUE ESTA EN LA ESTRADA DE CAMPANO esto quees los grandes favores de los politicos o quie son los que tiene los terrenos en esas sonas, teneis infomacion para que podais ir a verlo porque las tapaderas estan descuvierta, pues muy fasil el suegro del que fue alcalde MANUEL JIMENEZ EL APODADO EL CHICQUI el suegro es el que todo lo que tiene frente de la venta cotin es sullo y ay esta las tuberia y claro ay que darle agua al compo de gol de CAMPANO venga hombre ya esta vien no estafa mas (ESTAIS DESCUVIERTO ) ANTI CORRUCION yaaaaaaaaa

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.