“Las Lagunas” asegura que el PP “pondrá a los pies de los caballos a miles de familias en caso de salir adelante las Normas Sustantivas”
“Dichas normas están redactadas con ambigüedad”.-La Federación de AAVV “Las Lagunas” ha emitido una nota de prensa en la que asegura que “estamos llegando a límites de incredulidad extrema, a consecuencia de la evolución del acontecer político en nuestra ciudad”. Comenta que “nos causa estupor observar cómo el partido más votado en esta legislatura, el PP, pudiera poner a los pies de los caballos a miles de familias en caso de salir adelante las Normas Sustantivas Transitorias de Ordenación”.
La Federación “Las Lagunas”, siguiendo las críticas que el Partido Vecinal Regionalista ha hecho sobre las Normas Sustantivas, que sustituyen a las Normas Subsidiaras, en vigencia tras anular el Tribunal Supremo el PGOU realizado por el PSOE, manifiesta que quiere dichas Normas están en fase de información pública, existiendo un mes de plazo para alegaciones a contar desde el pasado día 19 de enero actual.
“Tenemos que decir que, bajo nuestro punto de vista, dichas normas están redactadas con una ambigüedad fuera de toda lógica y que estamos recibiendo a diario consultas de todo tipo, a medida que la ciudadanía va teniendo acceso a ellas. Así pues, detalles que en el texto del documento expresan una cosa, en los planos dicen la contraria”, agregan estos vecinos.
No se especifican con precisión “los motivos por los que se suspende a cada sector determinado, salvo dos excepciones, se encasillan determinados ámbitos en “Norte”, “Sur”, “Este” y “Oeste” que el redactor califica como “suburbanizados” , sin que queden enumerados en el texto, etc. Parece como si se quisiese llevar a la ciudadanía a un callejón sin salida. Un auténtico maremágnum”.
A tenor de lo dicho y para que sirva de orientación, enumeran algunas de las zonas que han quedado “fuera de juego”. En primer lugar, “los Suelos Urbanizables Suspendidos quedarían como Suelos No Urbanizables de Especial Protección y lo estarían, en todo o en parte del ámbito, según la redacción del documento oficial”.
A saber: La Cucarela , Las Menuditas, El Soto del Águila, Carboneros, Pinar del Edén, El Mancón, Las Galindas, Pinar del Hierro, Campano, La Capilla-3, Coto San José-2, Pocillo de la Tierra y Hozanejos.
En segundo lugar, “tenemos grandes extensiones de suelo que han quedado, bien como Suelos No Urbanizables No Especializados, bien como Suelos No Urbanizables Protegidos o como afectados por Sistemas Generales, por cuyas características justifica el redactor que han de ser protegidos. Como La Espartosa, Melilla, diversas zonas del Marquesado y otras.
En cuanto al asunto del IBI, “darle su sitio, pero no vaya a ser que estemos pendientes de este asunto y nos olvidemos del futuro de nuestras viviendas. No debiera servirnos de maniobra de distracción, pues lo que no tendría arreglo, sería dejar pasar el plazo de las alegaciones relativas a las Normas Sustantivas de Ordenación”.
“Las Lagunas” se pone a disposición “de quien tenga dudas sobre la situación en que ha quedado su casa o parcela en el teléfono 607 606 684, trataremos de ayudarle a la vista de los planos y del documento redactado”.
Pues lo que dice este artículo me ha hecho despertar. En verdad, ahora caigo en que lo del IBI puede ser una auténtica cortina de humo para no estar pendiente del plazo de alegaciones¿Por qué se le da tanto bombo a este asunto del IBI y no se dice nada del plazo de alegaciones? Blanco y en botella ¿Para que se nos pase el plazo?
ResponderEliminarLo del IBI no se va a resolver como no sea a través de un pleno, como es lógico.
De acuerdo totalmente con el 1. Gente de Chiclana, o enviamos alegaciones en masa a las normas sustantivas o nos van a ROBAR TODO para beneficiar a los especuladores.
ResponderEliminarBien por la Federación. Todos a trabajar y a informar a los vecinos, que espero que se levanten del sofá y se mueva ¡que nos atropellan!!!!!
ResponderEliminarLa federacion esa sois cuatro gatos del pure. Sois los mismos del pure y las notas las hace el mismo del pure.
ResponderEliminarEl que ha escrito este ultimo comentario quien es el que esta sentado en el ayuntamiento y le pagamos los ciudadanos.
ResponderEliminarEs uno al que llaman el venenillo, un pobre joven que está equivocado, no tiene importancia debemos perdonarle lo que diga porque no lo piensa.un ex-PSOE.
ResponderEliminaral 4:
ResponderEliminar¿4 gatos del pure? ahora me entero yo que más de 25 asociaciones de vecinos equivalen a 4 gatos del pure.
estos del pure y los de la federacion son los que lebantaron a los chiclaneros, cuando las alegsciones de las ordenansas pasada, asi que oscreo, y pienso llebarla a urvanismo las mia y las de mis becinos
ResponderEliminarEstes de urvanismo,y los tegnico que se an pegado a sus costilla por segir en la jerencia para segir cobrado la burrada que cobra son capase de destruir a chiclana y a los chiclaneros pandilla de sinberguensa esto es la democracia pues le pueden dar porculo
ResponderEliminarque me dise que el ANDRES con los tegnico de urvanismo son los que an hecho las normas sustantiva, y no an contado con la oposicion esto es el cambio que los que an votado a la derecha, que ivan aser el vien para chiclana, o para cuatro chiclanero especuladores que se an puesto rico porio con los de ante y quieren seguir con los que estan, alegaciones al cato por un tubo
ResponderEliminarMe encuentro gratamente sorprendido con el altísimo nivel intelectual de mis convecinos.Si bien yo no he conseguido aclararme mucho al leer las Normas Sustantivas, veo, por los comentarios, que son muchos los chiclaneros que las han estudiado y entendido perfectamente.Tan perfectamente que incluso pueden llegar a desacreditarlas e impugnarlas.Muy bien, vecinos,gracias por existir y ayudarnos a los pobres ignorantes.Ya solo os falta el cumplir las normas con el mismo rigor con el que las criticáis.O con la misma desvergüenza, pandilla de caraduras y maliciosos.Iros al cuerno.
ResponderEliminarOs diré que el fulano/a que dice puretas no es el que pensais, al que os referis en el Ayuntamiento, ya sabemos quien es realmente, nos lo ha dicho quien de verdad lo sabe.Os diremos quien es y mientras tanto a lo mejor se envenena con su propia bilis.
ResponderEliminarjajajajaja numero 4 jaja estas enterado de c ojones, las notas del pure te puedo asegurar que hay por lo menos cinco personas haciendolas, según de que se trate, andas muy mal informado, jajajaja
ResponderEliminaral 11:
ResponderEliminarMedio litro de agua
una cabeza de ajos
Se bate todo y SE BEBE BIEN FRÍO.
Te recomiendo esta receta para cuando los vecinos tumben esa vergüenza de documento que ha elaborado el PRENDA de urbanismo junto con una panda de ladrones de la junta y que solo beneficia a cuatro ricachones especuladores y arruinan a miles de HUMILDES FAMILIAS a las que tu odias.
Vecinos de chiclana, en las AAVV, ay presidente que son del PP o del PSOE, y no esta informando de nada de nada, porque no les interesa que los chiclaneros se enteren de lo que el PP estan aciendo en urvanismo, y sale 4 pajaro pregonando por las AAVV que ay que reclamar el IB, para que no se enteren que en la jerencia de URVANISMO esta espuesta en el tablon de anuncio las NORMAS SUSTANTIVA, que eso si que nos tenemos que enterar, y ber en la situacion que estamos los inlegales como hellos nos llaman, esta pandilla de simberguensa, y se nos pase el tiempo de las alegaciones, ya esta vien de engaño, y todavia ay persona que sigen crellendo en estos pajaro, entonse se cumple el refran en chiclna que dise(nada mas tienen lo que se busca)
ResponderEliminarEn el PP ay un chico joben que anda mucho parriba y pabajo disimulando con una camarita de foto, yo creo que este es el de los comentario contra el PURE, en las nota que ponen los del PURE cuando les descubre las mentiras y el ocultarismo con las NORMAS SUSTANTIVA que se las an ocultado a la oposicion y se la an descuvierto los del PURE, estan que trepan por las paredes, (normal)
ResponderEliminarLos del PURE son la sombra del partido del PP estos se creian que ivan a tener una oposicion como la que ellos isieron al SOE jaja os estan vijilando las 24 horas del dia jaja, y os recuerdo que estais en minoria, eso si apollado por la mafia de los especuladores de los terrenitos y de tantas casitas como an hecho en toda chiclana, y en estas normas que esta en la esposicion en la jerencia de urvanismo, se les an visto el plumero a los del PP enn el mapa se vez muy vien a quien faboreces lo que no hera urvano ante aora si lo es pandilla de sinverguensas esto es mas de lo mismo
ResponderEliminarorrupta y selecta Le diré al intelectual del 11 que gente corrupta y selecta como tu hay muchos en la carcel, pero necesitamos gente asi, como yu para coger mas fuerzas y enfrentarnos a todos estos GURTEl, lamentamos que ya no podais hacer lo que quereis, bueno no lo lamentamos, seremos vuestra sonbra, de politicos y tecnicos corruptos, amen de la sarta de vagos que mantenemos, si, si hemos interpretado las Normas que tu dices, es mas serán la pesadilla de los cuatro que las han elaborado, con Nuñez a la cabeza, por supuesto, ¿Sufres? nosotros no.
ResponderEliminarMe consta, que se ha dejado a algún Juez, fuera de ordenación. Y eso no le va a gustar, Sr. Nuñez. Por que, como a muchos, los estafaron cuando compraron sus viviendas. Y te aseguro que un Juez, no escribe solo comentarios, si no que indaga, investiga y ordena..... Ya tu veras.
ResponderEliminarEntre la información que está facilitando la Federación y el PVRE muchas criaturitas se enterarán de la gran faena que nos están preparando a muchos ciudadanos. Gracias. Insto desde aquí a todo aquel que haya sido informado por ellos que corra la voz, porque como siempre pasa no nos enteramos de nada.
ResponderEliminar