Logo Derecho - Bann

Marisol Ayala reitera que Urbanismo se esfuerza al máximo para disponer cuanto antes de las Normas Sustantivas y del PGOU

La delegada hace un llamamiento para que los ciudadanos “se abstengan de construir sin licencia” y recuerda que “Urbanismo efectúa inspecciones periódicas”.-

La delegada de Urbanismo del Ayuntamiento de Chiclana, Marisol Ayala, ha asegurado que el área que dirige “se esfuerza al máximo para disponer, en primer lugar de las Normas Sustantivas, pendientes de aprobación y, en segundo lugar, en el mínimo espacio de tiempo, del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), con el objeto de que Chiclana cuente de una vez por todas con un documento urbanístico en toda regla y no se repitan los problemas habidos con los tres planes anteriores”.

Así mismo, Marisol Ayala ha recordado “la limitada situación urbanística en la que se encuentra inmersa la ciudad, con el PGOU anulado por el Tribunal Supremo y con las Normas Subsidiarias de 1987 como único instrumento urbanístico, al no estar aprobadas las Normas Sustantivas”.

Ante estos hechos, la edila municipal ha querido hacer un llamamiento a todos los ciudadanos “para que se abstengan de construir sin licencia en ningún suelo de Chiclana”, a la vez que ha recordado que la Delegación que dirige “efectuará inspecciones periódicas para confirmar que se cumple la legalidad, tratando siempre de evitar que siga aumentando el caos urbanístico en nuestra ciudad”.

La concejala de Urbanismo ha pedido a la ciudadanía que “colabore con su Ayuntamiento” y ha reiterado que su delegación “está a disposición de todos los ciudadanos para ofrecer información adecuada sobre todas aquellas dudas o cuestiones que le surjan”.

64 comentarios:

  1. una vez vi una pelicula del oeste que a un asaltante de diligigencias lo pusieron de scherif,y vaya la que lio en el pueblo,en texas creo que fue

    ResponderEliminar
  2. Muy "constructivo" lo que dices, pero vamos, la suerte está echada y no tienes nada que hacer.

    De nada te valdrá seguir desprestigiando gratuitamente

    ResponderEliminar
  3. Claro, tú construyes ilegalmente y ahora no quieres pagar lo que debéis haber abonado antes y el resto que le den y se quede sin chalet con piscina como tú.
    Te quie pui

    ResponderEliminar
  4. al 3:
    Si tienes un chalet vas a poder regularizarlo en breve porque se estan creando las herramientas legales para ello, y si piensas construir un chalet, lo mismo, podras hacerlo en breve gracias a esas herramientas legales, lo unico que se esta pidiendo es UN POCO DE PACIENCIA, QUE LA SOLUCION ESTÁ CERCA, y mejor pararse un poco y hacer las cosas bien. Pero está claro que los de IU y del PSOE vais a difamar y criticar todo lo que podais, que para eso os pagan. Lo que yo me pregunto es donde os vais a meter cuando esté listo todo para empezar a regularizar y a normalizar toda la situacion urbanistica... cosa que no habeis hecho los sociatas en 30 años de poner la mano bajocuerda.

    ResponderEliminar
  5. Pues en ese mismo oeste y en esa mismo estado, y en Arizona, pistoleros célebres fueron llamados para acabar conla violencia y lograron lo que nadie antes había conseguido.Bill Hickcok, Doc Hollyday, ...

    ResponderEliminar
  6. nooooooooo,estos señoritos lo que hecharan de menos es hacer la vista gorda como lo hicieron siempre y luego recoger el sobresito.

    ResponderEliminar
  7. Como buscan escusas tontas. Un ladrón no puede vigilar la carcel, creo que lo dicta la ley.

    ResponderEliminar
  8. al 7:
    ¿donde has estado los ultimos 30 años? porque los ladrones de la rosa en la mano llevan gobernando esto desde que Paquito el que iba vestido de militar entregó la cuchara, y nunca habias dicho nada sobre el tema... preguntale a tus jefes socialistas como han construído 30.000 viviendas ilegales en Chiclana "sin que ellos se dieran cuenta", HAY MUCHA GENTE METIDA EN EL AJO, políticos, funcionarios de la administración, arquitectos, notarios, bancos, promotores...
    Ademas, si ya teneis la hiel saltada ¿que vais a hacer cuando salga adelante el PGOU y se empiece a reguklarizar chiclana y a dar solucion al problema que habies creado? os vais a tener que ir de chiclana.

    ResponderEliminar
  9. Yo no vivia cuando Paquito, y descuide que antes se van los ladrones de Chiclana que yo, que he pagado y sigo pagando todos mis impuestos y papeles por hacer las cosas bien.
    Por cierto, a llorar a la cazuela del puré.

    ResponderEliminar
  10. al 9:
    Pues lo mismo te digo... a llorarle a tu tía la bernarda, y si no te gusta tu gobierno, ancha es castilla.

    ResponderEliminar
  11. no se dieron cuenta porque no tenian medios, les explicaron a la jueza, mira que no lo quereis entender, pues la jueza lo entendió

    ResponderEliminar
  12. UFF! los del pure siempre amenazando y contestando malamente.

    ResponderEliminar
  13. al 12:
    ¿no te cansas de estar todo el día difamando?

    ResponderEliminar
  14. al 11:
    No insultes a la inteligencia de todos los lectores de este foro.

    ResponderEliminar
  15. Los que insultais y difamais sois los que nos llamais ilegales, haya vosotros y vuestra conciencia de infelices, ahora que rebajarse a la nada por cuatro perras y decir tonterias barriobajeras para defender a un partido de ilegales, si ilegales, los que han estado 30 años aqui gobernando permitiendo la ilegalidad, si os merece la pena esto, estoy de acuerdo con el pvre.

    ResponderEliminar
  16. Me niego a colaborar con un ayuntamiento que ha demostrado ser un ladrón, aprovechar las circunstancias para mangar todo lo que ha podido, vender la playa a entidades externas que no dejan un duro aquí y esclavizan a sus habitantes, destrozar las bodegas e industria local...
    TODOS son una ruina, incluidos los actuales, mancha ladrones!

    ResponderEliminar
  17. Poco favor se hace el pvre teniendo defensores con tal talante.
    Luego vendran diciendo que si no me entero, me pase por su sede. Miedo me da (de enterarme según ellos y de pasarme).

    ResponderEliminar
  18. A los defensores de lo indefendible7 de junio de 2012, 13:01

    Le voy a hacer una observación a los de la mamandurria durante 30 años + socios y monaguillos:

    Ya os podeis vestir de lagarterana, pero a quí, los que hemos caído en la trampa de conprar una vivienda con papeles falsificados, hemos construido con la anuencia del gobernante de esos años y en general estamos afectados por el problema urbanístico de Chiclana NOS VAMOS A DEFENDER COMO GATOS PANZA ARRIBA. Vosotros, sois mercenarios a sueldo, nosotros, dolientes. Así que, a tomar viento fresco que es muy bueno para la calorina

    ResponderEliminar
  19. 19 a mi prima carolina ni la mientes. Tamos !!

    ResponderEliminar
  20. Ahí les has dado, numero 19, todos estos son unos voceros que difaman a cambio de un sueldo, porque ni han trabajado en su vida ni saben trabajar y tienen que vender su dignidad, pero los vecinos luchan por sus derechos, su patrimonio y sus viviendas, el hogar de sus hijos, igualito es una cosa que la otra... A VER QUIEN SE CANSA ANTES, manchá de enchufaos sociatas y neoliberales de IU.

    ResponderEliminar
  21. 19, muy malito debes estar. una dieta a base de pure de papas con un chorrete aceite para que todo entre mejor es lo que necesitas

    ResponderEliminar
  22. Soy el 3. Ni soy del PSOE ni de IU. Solo un pobre vecino del campo que voté al PVRE prometiéndome que todo se arreglaría y se podría construir sin problemas en mi campo. Y ahora viene a decirnos que si lo hacemos nos multarán. Vaya engaño he sufrido.

    ResponderEliminar
  23. al 18:
    El poco favor se lo hace el PSOE e IU con tanto vocero enchufado y estómago agradecido, que todo el santo pueblo sabe ya como jugais los dos partidos viperinos, PSOE e IU, al trinque por detras y delante de la camara y la galería os poneis de SANTOS VARONES, ya te conocemos, SR TALANTE, que tu eres el primero que tiras la piedra y escondes la mano.

    ResponderEliminar
  24. al 23:
    No te ha engañado nadie, te erstan diciendo que te pares un poco a que este el PGOU listo para que puedas construir sin problemas, a un precio justo y con todas las bendiciones de la ley.
    Antes con el PSOE tu kllegabas y te decian: bah, tu construye que no pasa nada, la licencia no te la damos aunque te cobremos un IBI como urbano.
    al 25:
    jajaja pues que investigue, ahí no hay nada que esconder, un pacto democrático con todas las bendiciones de la ley.
    Pero me alegro que menciones a fiscalía, si va a investigar, que empiece por los princpales promotores y su relación con personajes del entorno de los que han estado gobernando 30 años y han provocado el caos urbanistico, que investiguen la actuacion de todos los anteriores Delegados y gerentes de Urbanismo, que investiguen a los notarios, registradores, arquitectos, funcionarios... esos son los causantes del rpoblema, los del PVRE representan a LAS VICTIMAS de toda la trama, que nuca se os olvideero ahora no, ahora se va a crear la herramienta para poder regularizar y construir en condiciones, se llama PGOU... si, lo mismo que la justicia le han tumbado 3 veces a los socialistas por meter tanto chanchullo y mafia.
    Asi que lo dicho, esperate a que este el PGOU y veras como puedes construir sin problemas y acorde a la ley.

    ResponderEliminar
  25. errata donde pone en el comentario 25 es para el comentario 23, al que dice que investigue la fiscalía.

    ResponderEliminar
  26. 22:
    Tu te has escapado del patio de un colegio verdad??? dejame adivinar, tu eres de IU.

    ResponderEliminar
  27. 27, pues mira de naide. Eso si, me cg.. en toooos! que es lo que os mereceis

    ResponderEliminar
  28. ¿Mi niña, por que estan tan seria? ¿Es que ya no te gusta el carguito? ¡Anda tonta, veras como no es pa tanto! ¡Hasta Butrón, Verdier y Nuñez lo supieron hacer! Ja, ja, ja,

    ResponderEliminar
  29. al 29:
    ¿que Butrón, Verdier y Núñez lo supieron hacer? pero bueno... ¿es que vivís en Júpiter o que os pasa?

    ResponderEliminar
  30. al 28:
    El sentimiento es mutuo.

    ResponderEliminar
  31. El movimiento se demuestra andando. Y la Sr. Marisol Ayala va a tener que andar mucho, lo cual no le viene nada mal.

    ResponderEliminar
  32. Qué grado de desfachatez e hipocresía hay que tener para pedir que no se haga lo que ella no ha dudado en realizar, ahorrándose muchos millones de pesetas. La mayoría de los chalets ilegales son segundas residencias de recreo que no merecen ningún premio-ventaja.

    Este desprópósito se acerca a: Farruquito de director de la DGT, el Dioni como director del Banco de España o Belén Esteban como ministra de Educación. Saqueo asegurado.

    ResponderEliminar
  33. La Sra. Ayala constuyó en su día una casa irregular o ilegal. Luego se metió en política para solucionar el problema que ella misma y otros habían creado. Y es ahora, como Delegada de Urbanismo, cuando pide lo que ella en su día no hizo, y le digo en voz alta y clara que NO TIENE AUTORIDAD MORAL PARA PEDIR NADA. Si tiene algo de decencia y dignidad lo que tiene que hacer es irse, pero seguro que no lo va a hacer, la clase política que tenemos deja mucho que desear, y asi nos va.

    ResponderEliminar
  34. al 33:
    Tu comentario es copiado y pegado de otro comentario de otro medio, o viceversa... asi que lo unico que queda decirte es:

    ¿te pagan bien?

    ResponderEliminar
  35. al 34:

    ¿y tu por cuanto sales al final de mes? ¿o eres el mismo que el 33?

    ResponderEliminar
  36. Soy el 33... Al 35. Siete millones de euros al mes. jajaja.

    No tengo más intereses que defender a mis conciudadanos honrados ante el expolio urbanístico, ambiental y económico. Los ilegales, en cambio, defendéis vuestros espurios intereses particulares... Algunos sois pagados "expresamente"... todos buscáis un injusto beneficio-ahorro económico.

    ResponderEliminar
  37. La lole de puertoreá7 de junio de 2012, 23:17

    A buenas mangas horas verdes. jajaja

    ResponderEliminar
  38. todos estos que vosean son ls PSOE, tambien ay algunos de los del PP que estaban deacuerdo de la linia roja que les puso MARIN al PVRE, de hecho se lo pregunto los periodista al MARIN el dia de la presentacion del pacto con el PURE COMO LES LLAMAN LOS DOS PARTIDO QUE AY EN CHICLANA QUE NO LES AN GUSTADO QUE EL pure COMO HELLOS LES LLAMAN Y QUE A SIDO LA TERSERA FUERSA POLITICA EN CHICLANA , el PVRE lo aran vien son jentes honrradas y noble y estas personas que en sudia apostaron por su honrrade son honrrada como ellos y el tiempo les daran la rason y entonse los boseros se tragaran la lengua y cagaran gita recordalos

    ResponderEliminar
  39. es de verguensa lo que esta ocurriendo en el PSOE los ERES de merca sevilla la cupula del PSOE esta asta la medula, y sigue el corredor que es chiclana CADIZ con el CAVAÑA el CHIQUI el ROMAN los ladrones se descubren unos a otros , y asi caeran entre ellos mismo que actue la justicia que no se cumpla lo que en su dia dijo PACHECO que la justici hera un canchondeo, asi que esperamo que todo estos chorizo esteen donde tienen que estar entre los varrotes y asdi enpesaremo con un nuevo pais que lo an undido estos sociatas y parte de los populares ,mas politicos honrrado y españa cambiara uno que esta arto de tantos ipocrita y falsos que los ay a porrillo henorabuena MARISOL te ganaras a muchisimas personas lo que tetienn es pura hembidian ,

    ResponderEliminar
  40. Que el pure esté hoy en urbanismo se lo teneis que agradecer al pp. Yo pienso hacerme mi chalet y sin pagar un euro en impuestos y todo gracias al pp. Luego id y votarlo.

    ResponderEliminar
  41. al 42:
    Que el PVRE haya entrado en Urbanismo, no significa que la ley (LOUA) haya cambiado.
    Se está diciendo en el artículo que no construyas ilegalmente, que te expones a sanciones muy duras, que si te esperas un poquito y con el PGOU terminado te haces el chalet, pagando lo justo, lo mismo que tendran que pagar las casas irregulares para regularizarse, tienes todfas las bendiciones de la ley y has pagado LO MISMO que pagaran los que se reguralicen que a su vez será el equivalente actual de lo que se ha pagado en otras zonas de chiclana para regularizar en el pasado.

    La gente está acostumbrada a tener que construir irregularmente porque el PSOE no daba licencias a los particulares, solo a grandes promociones, "ellos sabran" por que razón... pero ahora la voluntad del PVRE es la de solucionar el problema de una manera justa y equitativa.

    Pero que tu te pones en tus trece y dices que no, que no... que no quieres entender que estamos en una transicion hacia la normalidad, la justicia social y la legalidad... pues nada, te coges, te haces tu casa irregular, exponiendote a las mismas sanciones que tienen ahora mismos los que lo hicieron y les pillaron, y nada, tan ricamente te pones a ahorrar tus 500.000 euros que te pueden caer perfectamente más el derribo de la vivienda, como se expusieron todos antes y algunos estan en juicio. ¿te mola más esa idea? pues nada... libre eres.

    Pero permite comentarte que eres un vocero del PSOE o de IU, o incluso de la plataforma, o del antiguo undidos por chiclana... hay muchos enemigos del PVRE ¿sabeis por que? porque al que dice la verdad y hace las cosas bien donde antes solo habia TEJEMANEJES E INCOMPETENTES, esos mismos incompetentes se les echan encima a los que realmente valen, y esto era un nido de víboras hasta que ha llegado un poco de luz con el PVRE, además añado que no te vas a hacer ningun chalet y lo unico que quieres es contaminar e incordiar, dejame decirte que de poco va a servir, la maquinaria administrativa (que es lo que vale) ya está en la recta final de la elaboración de una norma urbanistica definitiva, el PGOU, y en este PGOU se verá la mano del PVRE, ni será ilegalizado (como todos los anteriores del PSOE con la consiguiente millonada de gastos, que ahí habria el fiscal de investigar), ni será una injusticia ni será un asalto a los bolsillos de los chiclaneros, como pretendía el PSOE, asi que ala... a seguir haciendo lo tuyo, marujear en un foro digital... que mientras tanto el PVRE está en urbanismo solucionando el problema que habeis creado los socialistas todos estos años atrás.

    ResponderEliminar
  42. errata donde dice al 42 es AL 41

    ResponderEliminar
  43. 43, espero que con lo de las casas no te equivoques tanto como al dirigir tus comentarios.

    ResponderEliminar
  44. Hay que estar bien informados. La Sra. Ayala, no construyó su propia casa: la compró hecha, con papeles que parecían "buenos", pero que luego resultaron, vamos a llamar inexactos.

    Ella y tantos otros, como el que suscribe, fuimos objeto de engaño, fruto de una administración sin seguridad jurídica. Por eso, nos tienen que intervenir desde Europa. Mandan a sus propoìos interventores europeos, porque no se fían ni del Banco de España. Es un pais infiltrado por algunos nefastos personajes que se han aprovechado del cargo para hacer su "agosto", llevarse la pasta y se acabó. Están empezando a entrar en la cárcel: ERE; no ERES; PGOUS anulados por la justicia, cuyo dinero no se devuelve; encargos al mismo redactor de esos PGOU; MERCASEVILLA; Bancos que roban a sus propios clientes y se quedan con el botín; despidos millonarios a directores generales que han llevado a los bancos a la ruina ¡Construye sin licencia "que no pasa na"! Multas extreterrestres a quienes construyen en suelos inundables, mientras la Administración construye el Ambulatorio de Los Gallos: Hoteles de los amiguetes que son ilegales e ilegalizables; licencias para unos SÍ y al vecino NO, cobranza de IBI de Urbana en suelos´no urbanizables e incluso protegidos; cargos del recibo del IBI a un solo propietario en los proindivisos; alcaldes de determinados partidos en la cárcel por delitos contra la ordenación del territorio; consejeros y directores generales en presidio por distraer los dineros, ayuntamientos que llevan decenas de años sin pagar facturas porque su importe lo dedican a "otros menesteres" ... ¿Sigo?

    ResponderEliminar
  45. al 45:
    Pues son los mafias que han hecho todo este tiempo las barbaridades que describes en tu comentario los que estan aqui y en otros medios atacando al PVRE, claro, esos mafiosos no quieren perder su STATUS DE AMOS DEL COTARRO y las cosas que pueden descubrir los del PVRE ahora que estan en urbanismo seguro que tienen muy nervioso a mas de uno.

    ResponderEliminar
  46. al 46
    si sobretodo a los empleados de urbanismo los de la primera planta que aller fui a pedir informacioon sobre las diez de la mañana y solo avia un chico que le pregunte que quien me podia atender y el me contesto que fuese mas tarde que los operarios avian ido a desallunar todos alavez en tonces oy e preguntado y resulta que ellos no deven abandonar su puesto de trabajo porque su combenio es de 8 a 2:30 la cual mediaora de desalluno se van antes asus casas en vez de yrse a las 3:00 espero que la actual delegada ponga pie en el asunto porque es vergonzoso para la poblacion y estamos artos de supocteros aver si los sindicatos ven vien eso chao

    ResponderEliminar
  47. al 47
    para que veas a lo que tiene acostumbrado al personal el PSOE ¿eh? cuanto daño han hecho los sociatas en este pueblo... han dejado daño hecho para GENERACIONES de chiclaneros.

    ResponderEliminar
  48. Por Dios a todos, como nos tiramos tanto, PVRE defiende lo de los demas, y no pide nada a cambio, Pero sabemos todos que PSOE/IZQ.UI son hipocritas y luchan por sus bolsillos, soy servicios públicos y voté a Valdera y maldigo 1000 veces el día que lo hice, para ellos el trabajador solo es dinero invertido con mentiras.

    ResponderEliminar
  49. Al 34 trae justificante o alguien que viera construir la casa de la Sra. Ayala, si no traes a alguien como dice que ella lo mandó construir, cállate, y no difames, cuando tengas algo lo expone en este periodico.

    ResponderEliminar
  50. Si yo fuera esta mujer, más de uno estaba ya con una querella criminal interpuesta por difamación, clama al cielo ver como se inventan tantas mentiras en torno a la gente del PVRE, con tal de perjudicarlos, claro, los mafiosos que llevan tanto años con el cortijo montado, no quieren que vengan los del PVRE a meter honradez en este cortijo de mafiosos, darons cuenta que hay gente con mucho dinero metido en la corrupción urbanistica que ha habido todo este tiempo, y los del PVRE en urbanismo pueden descubrir muchas cosas incomodas para esa gente con dinero que se han hecho ricos especulando y comrpando políticos.

    ResponderEliminar
  51. Del 34: "La Sra. Ayala, no construyó su propia casa: la compró hecha, con papeles que parecían "buenos", pero que luego resultaron, vamos a llamar inexactos. Ella y tantos otros, como el que suscribe, fuimos objeto de engaño"

    No creo que fuera ignorante de la ilegalidad de esa propiedad... ¿los millones de pesetas se ahorró con respecto a un chalet legal no le hizo sospechar?... ¿Ni la imposibilidad de tener agua potable y alcantarillado? ¿Ni la fama de Chiclana de ilegalidad urbanística? Imagino que habrá una denuncia por estafa al promotor. Me encantaría leerla... ¿a que no puedo? Denuncias por estafa urbanísticas en Chiclana son rara avis... en consecuencia, es tan culpable el comprador como el vendedor.

    ResponderEliminar
  52. PSOE MAFIA que se lo pregunte a la guardia civil, la que esta descubriendo, lo de los ERESy en chiclana que venga que aqui tambien ay

    ResponderEliminar
  53. al 52:
    El otro día hubo nada más y nada menos que 38 imputados de Chiclana en una trama de corrupcion urbanistica que precisamente se dedicaba a vender casas irregulares como "buenas", tira de hemeroteca... "Operación Yate" ¿o es que eres del PSOE o IU?

    ResponderEliminar
  54. GAUTIER Y ROMAN, que debuelban el dinero de los parados
    hotel valcelo
    centro comercial el tartesu
    la parcela del coto san jose
    plaza mallor una salbajada en el cascoantiguo
    sentrod esalu los gallos
    tres PGOU pagado y no terminado
    an dado lisencias de obra sin PGOU
    todo inlega
    promesas no cumplidas
    miralrio
    tranvia
    sentro comercial

    la desaparicion de los 48 milloes de euros de combenio del agua
    y miles de desatre mas como las ordenansas ect....

    ResponderEliminar
  55. Al 54.

    El truco era para engañar a la administración diciendo que era una casa antigua, cuando en realidad era nueva, para intentar evitar sanciones supuestamente prescritas. De que eran chalets ilegales eran consciente los compradores... repito, el número de denuncias por estafa es ridículo.

    ¿Acaso no se diferencia una casa antigua de una nueva? Qué inocentes.

    ¿Nadie se extrañaba que faltaran servicios básicos? Pobrecitos

    ¿No se preocupaban por consultar en urbanismo la situación de la finca que querían comprar (seguramente de los mayores inversiones de su vida)? Estaban mu ocupaos.

    ¿No denunciaban en el Juzgado o en la Guardia Civil la estafa sufrida? Se les pasó.

    Perdonad. Algunos somos tontos por cumplir la ley pero no tanto como para comulgar con ruedas de molino.

    Necesitáis presentaos como víctimas pero sois verdugos de la grave situación medioambiental, económica y de ordenamiento que tiene Chiclana y tendrá durante muchas generaciones de chiclaneros.

    ResponderEliminar
  56. A la consejala de urvanismo las tienen mucha hembidian porque es una persona educada sociable, querida por todo los que las conosen y honrrada y sensillano tiene nada que esconder y si que a sido otra victima mas de esta mafia corructa bendiedoles la casas a todo los que benian de cualquier punto de españa,tienes rason nº52 todos deberian estar preso, pero estos socialisto fueron quien lo ofertaron en prensa y por aquellos tiempo hera PEPE MIER alcalde de chiclana busca en la meroteca del diario de cadiz y lo leereis decia ,chiclana sol y plalla comprese una parcelita y tendra unas vacaciones de insueño busquen busquen mancha de pajaros y oy trepan por las paredes al perde el chollo que tenian si saben de insulto y de tricar ,disiendo que en que manos an dejado a urvanismo y hemos estados gobernados por una pandilla de maestrillos de pacotillas que de politica tienen lo que yo tengo de miope ,dejarse de insulto y dejar trabajar que bosotros lo isieron y asi estamos empobresido y bosotros ricachones con buenos sueldo y con chaleses en la barrosa y otros fuera de la barrosa con grandes pisina ,, como dijo CANDIDA en prensa que los que viven en el estrarradio viven con grndes manciones pisina y con pollitoschiclana no se va aundir como dijo ROMAN con sus bocasas (lo vamos aser aqui cantando )esto son los que les an alludado al rejimen de los sociatas maestrillos un asqueado de la politica san para mi y un poco para ti

    ResponderEliminar
  57. el 57 nos esta diciendo la pura verdad,es cierto que lo anunciaro en el diario de cadiz, preguntele a la mujer de joaquin el de la plataforma que tiene la pajina del diario, otro elemento como el marido que se a quedado con el dinero de las AAVV que dieron para retirar el contencioso con el papelito que les obligo delante de la abogada a que los firmaran los vecinos, otro corructo mas las jente por cojer dinero se vende asta al diablo bueno como dijo aquel salu y fuersa en el canu

    ResponderEliminar
  58. Al 41 te voy a mandar lo que pago y las contribuciones , tu me das las tuya vale.

    ResponderEliminar
  59. A todos los afectados8 de junio de 2012, 22:19

    No debeis entrar al trapo de los perrilos al sevicio de los corruptos.

    Cada vez que ellos ataquen a los afectados por los desmanes de estos trápalas que hemos tenido 30 años largos, recordadles los hoteles ilegales, los planes mafiosos tumbados por la justicia, el Centro de Salud Los Gallos, en suelo inundable, las promociones de la Carretera de la Barrosa, Tartessus, Parcela del Coto de S. José, Ordenanzas sin consenso y en cantra del pueblo, IBI de urbana en Suelos No Urbanizables... , Los ERES, el caso Mercasevilla, Los alcaldes y concejales ingresados en el trullo y todo lo que se os ocurra. No salid de ahí, hasta que se agobien

    ResponderEliminar
  60. al 56:
    ¿y donde estabas tu cuando le metian arder a pinares y al la nada de tiempo aparecía una promoción de viviendas inmensa, esa si con todos los "papeles en regla", con el visto bueno de los que por entonces estaban en urbanismo????
    dime... ¿DONDE ESTABAS? eso no... eso no dices nadaa... atacas a Marisol... TES KIÉ Í.
    Protesta por los hoteles ilegales y por la corrupcion que ha habido 30 años ¿donde estabas, acaso trincando, acaso eras mudo en esa epoca?
    NO ME CREO NA, AQUI HEMOPS ESTADO 30 AÑOS CON AL CAPONE Y ALI BABA EN EL GOBIERNO LOCAL.

    ResponderEliminar
  61. Al 61:

    Falacia ad Hominem: "En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, literalmente, "al hombre") a un tipo de falacia. Consiste en decir que algo es falso, eludiendo presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión. En su lugar se ataca o desacredita la persona que la defiende señalando una característica o creencia impopular de quien lo expresa"

    Antes no existían medios digitales donde expresarse pero estuve por ej. manifestándome por la usurpación de la cañada que atraviesa el Novo ¿Tú estuviste?

    El PSOE de Chiclana ha sido un irresponsable político y sus dirigentes deberían de estar inhabilitados de por vida... han sido cómplices de la construcción ilegal por conveniencia política... cómplices... pero los culpables han sido los constructores y propietarios entre las que se encuentra la Sr delegada de Urbanismo.

    ResponderEliminar
  62. ¿Por que la señora Ayala aconseja no constuir ilegalmente,cuando ella tambien vive en situacion urbanistica irregular? Que cambio de modo de pensar mas raro.Ya tiene lo que ella queria ya se le escucha menos.

    ResponderEliminar
  63. Cuanto cobra marisol Ayala creo que entro Para ayudsr a Las zonas irregulares no soy de ningun partido politico
    Solo un ciudadano por favor cuanto cobra se quedara al final con el PP

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.