Logo Derecho - Bann

Podemos asegura que han presentado alegaciones a la sanción de Urbanismo


Lo hicieron hace tres semanas y están a la espera de respuesta.-

Daniel Martín y Verónica Gutiérrez, concejales de Por Chiclana Sí Se Puede, y Elena Coronil, miembro del Consejo Ciudadano local, han aclarado la sanción impuesta por la delegación de Urbanismo, por presuntas irregularidades en la sede de Podemos Chiclana en la calle Hormaza.

El portavoz de PCSSP, Daniel Martín, confirmó que efectivamente, llegó una sanción impuesta desde Urbanismo, pero que “la noticia llega tarde, puesto que ya hemos presentado las alegaciones y estamos esperando respuesta”.

Podemos presentó el informe técnico que certifica que la obra fue menor y manifiestan que, “pese a tener divergencias con el asunto de la puerta”, ya han indicado que quieren actuar de “buena fe” y están dispuestos a restablecer el color blanco de la fachada. Además, darán cuenta de la resolución final cuando les lleguen las respuestas a sus reclamaciones.

“De todas maneras –agregó Martín-, pedimos disculpas a cualquier ciudadano que se haya sentido molesto u ofendido”.

Manifestó que trabajan con “personas que llevan a cabo estas labores de forma voluntaria y se han podido equivocar, pero nos equivocamos y aprendemos todos”, agradeciendo el esfuerzo “a estas personas, sin las que este partido sería imposible”. Según señaló el concejal, “no se volverá a repetir”.

MUCHAS CASAS ESTÁN IGUAL

PUENTE CHICO hizo un recorrido por las calles del centro de Chiclana, que pertenecen al casco histórico y que, en teoría, deben cumplir en todas las viviendas o comercios esta normativa aplicada a Podemos, y nos hemos encontrado con numerosas fachadas pintadas del mismo color o parecido, incluso algunas amarillas o verdes, que llevan así mucho tiempo y que dudamos que fueran sancionadas por ello, ya que de haberlo sido dichas fachadas deberían estar blancas.

A pocos metros de la sede de Podemos tampoco cumplen los requisitos que le piden a este partido. En las calles Larga, Álamo, Corredera, Fierro, La Plaza, La Fuente, etc., hay casas con colores que rompen la estética que debe imperar.

Como tampoco respeta las normas el edificio de Urbanismo o las dos entradas del Ayuntamiento, la de La Vega y la de Álamo, ésta sí que es aberrante, y sin embargo el Ayuntamiento o Cultura lo autorizó, siendo además un ente público y que le pide a los ciudadanos que respeten la ley, saltándosela él.

La fachada de la casa donde está Podemos no es la primera ni será la última. Mucha diligencia municipal en este caso e inhibición en todos los demás. Incluidos los suyos.





15 comentarios:

  1. ¿y vosotros queréis gobernar una ciudad si no sabéis ni llevar un local? Pfffffffff

    ResponderEliminar
  2. Paco,pregunto si sacaron las licencias oportuna, o por el contrario no sacaron ninguna licencia

    ResponderEliminar
  3. "Manifestó que trabajan con “personas que llevan a cabo estas labores de forma voluntaria y se han podido equivocar, pero nos equivocamos y aprendemos todos”, agradeciendo el esfuerzo “a estas personas, sin las que este partido sería imposible”. Según señaló el concejal, “no se volverá a repetir”. Daniel Martín SanJuan.

    ¿Seguro que no se volverá a repetir? Luego desde podemos denunciáis los muchos casos de corrupción... ¿Este no es otro caso más en el que debieran de dimitir las cabezas visibles, Daniel, Verónica y Hermida, por formar parte directa e implícita de este nuevo caso de corrupción urbanística?

    Si son honrados deberían asumir tan grave error y dejar sus cargos, pues han entrado denunciando algo que ya han incumplido, entre otras tantas cosas...

    ¿qué opinaría el pueblo de Chiclana si Luis Bárcenas dijese que lo que hizo no se volverá a repetir con él en el cargo y que no volvería a pasar? la magnitud de la corrupción es la misma... corrupción es corrupción, ¿es lógico que siguiera Luis o que dimitiera? Veremos cual es la poca honradez del Koleta, Verónica y Hermida si no dejan sus cargos... perdón ni perdón... actuar de buena fe es que dejéis de inmediato vuestros cargos, puesto que ya os habéis corrompido. ¿Ahora esto no es corrupción sino un fallo de gente que no sabe lo que hace pero lo hace de manera voluntaria? 1. Si no sabéis lo que hacéis, saliros e iros a la Isla o de donde hayáis salido. 2. Corruptos dimisión.

    Por otro lado, os multan la sede con 1.800€ y seguís convocando a la ciudadanía mañana, en un local que está siendo investigado por corrupción urbanística, ¿lo véis normal? ¿no deberíais de cerrarla hasta que se resolviese el caso?

    Y para concluir, os multaron en diciembre, y os habéis callado como p..., ¿donde está la transparencia a la que tanto hacéis alusión? Estáis en la oposición y estáis cometiendo actos de corrupción de tal envergadura, ¿qué vais a dejar para cuando gobernéis? De verdad, dimitid, iros, dejad de destruir Chiclana..

    SIN VERGÜENZAS. CORRUPTOS.

    ResponderEliminar
  4. Pero que pasa, quien an cometido delito urbanístico,María JESU CASTAÑEDA que se compro un chalé inrregular y ensima siendo consejala se metió el agua potable siendo consejala del PESOE, o CHANO VERDUGOCONSEJAL de tráfico, que iso lo mismo,¿ respetaron los SOSIALISTAS el casco istorico asiendo una fachada en URBANISMO DE CRITAL, que pobre de mente es el PESOE DE CHIVLANA , estos están como se dise de la ley, purtu puerta por la mía nooooooo dais vergüenzas, no es que no la tienen

    ResponderEliminar
  5. Hay un refran: a los amigos el c..., a los enemigos por el c... y a los indiferentes, la legislación vigente. Viva el psoe!!

    ResponderEliminar
  6. Koleta a la cárcel, por corrupto.

    ResponderEliminar
  7. ¿Dimitirá el Koleta-corrupto?Vaya sinvergüenza, encima ni dimitirá......

    ResponderEliminar
  8. El 3 y los demas que seguro que es el mismo, no esta bien de la cocorota. Comparar a un tipo que ha robado cientos de millones de euros, que ha corrompido a todo el mundo, con unas obras menores en un local y la pintada de una fachada. Deberias ir al siquiatra, no estas bien, chaval, no estas bien.

    ResponderEliminar
  9. Número 2 y 3, si han presentado las alegaciones, es porque existe la solicitud de licencia, sino no le hubiese pedido Urbanismo informe de Cultura.

    Otra cosa aberrante, es como por un premarco se sanciona a una entidad con 1800 euros y se les obligue a cambiar el portal de blanco y al resto de edificios en el centro y la perifería se le permita las fachadas de colores y no se respete el blanco del mismo modo.

    Esta claro, que aquí el problema no es el color o el informe de cultura, sino la marca del partido por llamarse Podemos.

    No se justifica lo injustificable, pero si la Ley es para tod@s igual, Por qué el edificio de Urbanismo y las dos entradas del Ayuntamienti si pasa el informe de cultura y no rompe con la estética arquitectoónica de la ciudad y el casco histórico?

    Creo que el tema apesta tela. Claro aquí ya alguno pidiendo dimisiones y cárcel por utilizar la paleta del morado, mientras los escándalos urbanísticos de calado se tapan durante décadas.

    Si se han equivocado que pagen, como puede pasarle a cualquie ciudadano, pero si las alegaciones le dan la razón o parte, la verdad que Diario de Cádiz ha cometudo una cagada por no contrastar información de la noticia el pasado fin de semana, y evaluar lo que Puente Chico sí hace.

    ResponderEliminar
  10. Bueno, estos están aconsejado por el cana y juan galvan que tienen multas urbanisticas,expulsiones ya ya ya

    ResponderEliminar
  11. No han pedido ninguna licencia en urbanismo, dimisión ya

    ResponderEliminar
  12. Corrupción es corrupción, bárcenas = martín sanjuan........ asi empezó bárcenas, y luego mira la de millones que nos robó...... si se corta desde el principio a los corruptelas como el koleta, la verónica y el hermida, seguro que no se llega a los millones de bárcenas......la cosa es que se justifican diciendo que no es tan grave el grado de corrupción que cometen......a todo esto, me remito a quue CORRUPCIÓN ES CORRUPCIÓN y debe de ser DIMISIÓN.

    ResponderEliminar
  13. Entre ppsoista y lameculos anda el juego. Jajaja. A la cárcel por pintar de morado la puerta y poner Podemos, si hubiesen puesto la cara del Román o Verdier lo mismo Urbanismo les otorga un premio. SÍ SE PUEDE!!! MUCHO MIEDO.

    ResponderEliminar
  14. A la cárcel por corrupción urbanística, por no pagar la licencia de obra correspondiente y encima reirse de los ciudadanos diciendo, perdón, no volverá a ocurrir, solo hemos defraudado un poquito..........quien la hace la paga, así de simple, ni miedo ni sí se puede.........Daniel Martín, Verónica y Hermida......ah, y que Hermida declare cuanto le paga a su chacha. Transparencia.

    ResponderEliminar
  15. Aquí nada más que hay gilipollas

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.