La Junta, tras negarse, acompaña al Ayuntamiento en el recurso al Supremo sobre la anulación del PGOU

“Contaba con todos los informes favorables y con un procedimiento de evaluación ambiental marcado por el ente autonómico”.-

La Junta de Andalucía, tras anunciar que no lo haría después de conocerse el fallo judicial, acompañará finalmente al Ayuntamiento de Chiclana en el recurso de casación al Tribunal Supremo, ante la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), en relación al Plan General de Ordenación Urbana.

Así lo anunció la delegada de Urbanismo, Ana González, que estuvo acompañada por el letrado municipal, Carlos Jesús Pérez, y al jefe de la Asesoría Jurídica de Urbanismo, Francisco José Roncero. El pasado 15 de julio el Ayuntamiento presentó el escrito de preparación del recurso de casación “y solo dos días después lo hizo la Junta”, recordando que “la anulación del PGOU, que se nos fue notificada el pasado mes de marzo, no es firme, por lo que sigue vigente en la actualidad”.

Después de recibir la notificación de la sentencia del TSJA, “el equipo redactor, los técnicos municipales y la Junta de Portavoces llegamos a la conclusión de presentar, por un lado, este recurso de casación y, por otro, el inicio de un nuevo Plan General para mayor seguridad. En el caso del recurso de casación, éste fue adjudicada a la Universidad Carlos III de Madrid, a través de su Estudio Jurídico, que se ha encargado de su redacción”.

Reseñó la edila que “es un documento de planeamiento con todos los informes favorables y con un procedimiento de evaluación ambiental que nos marcó la Junta de Andalucía (gobernada por el PSOE). Por ello, nos alegra que finalmente la Junta (gobernada ahora por PP y Ciudadanos) haya decidido acompañar al Consistorio en el recurso de casación y, por tanto, todos vamos a una”.

VEINTE RECURSOS CONTRA EL PGOU

Por su parte, Carlos Jesús Pérez comentó que “el PGOU de Chiclana tiene una aprobación bifásica y que termina con la aprobación definitiva por parte de la comunidad autónoma de Andalucía. Una vez se aprobó definitivamente, se presentaron 20 recursos contra el Plan, de los que actualmente están en trámite 12, y se han producido nueve sentencias”, no aclarando el resultado de las mismas.

Agregó que “ahora estamos en la voluntad de la Corporación Municipal de defender el Plan y de acudir a la vía del recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que primero debe admitir el recurso y posteriormente tomar una decisión al respecto”.

Asegura que “tenemos la importante noticia de que la Junta de Andalucía también defiende la resolución que aprueba el Plan y, por tanto, también acude al recurso de casación. Como letrado me sabe muy mal que se hable de que el Plan ha sido tumbado, porque al no ser firme la resolución, lo único que expresa es la opinión de una sala y eso requiere más debate. Además, solo tenemos la primera resolución y solo esperemos que el Supremo ahonde más en esa reflexión jurídica tan importante”.

CRISIS DEL DERECHO URBANÍSTICO

Indicó Pérez que “la Junta y nosotros también entendemos que no debe caer un Plan entero por una sola parte, teniendo que volver a la casilla de salida”, mostrando su confianza “en tener una resolución favorable. Aún queda mucho por delante e iremos informando al respecto”.

Finalmente, Francisco José Roncero destacó que “esta sentencia es una manifestación de la crisis del derecho urbanístico que existe, lo que no significa que haya que tener miedo a esta cuestión. El Ayuntamiento ha tramitado el Plan General siguiendo la legislación aprobada por el Parlamento de Andalucía, por lo que no somos nosotros quienes pueden determinar qué Ley es aplicable o no, para eso están los jueces”.

Roncero se mostró partidario de que “haya una modificación legislativa, con el objetivo de que un Plan General no sea anulado en su totalidad por una sola parte, sino que se pueda corregir esa única parte”.