Román continúa excluyendo de la web municipal a PUENTE CHICO -La Revista de Chiclana

La Asociación por un IBI real denuncia que la respuesta municipal al veto es que “no existe ningún criterio objetivo ni documento alguno, que diga por qué se incluye o no”.-

El pasado mes de febrero la Asociación por un IBI Real denunció ante el Consejo de Transparencia el veto a PUENTE CHICO-La Revista de Chiclana en la web municipal. Dice esta entidad que “queríamos saber los criterios objetivos en los que se había basado el Ayuntamiento para incluir en la página web municipal una relación de medios de comunicación locales (Radio Chiclana -emisora municipal-, 8TV Chiclana, Viva Chiclana y El Periódico de Chiclana) entre los que, inexplicablemente, no se encontraba dicha revista”.

Por eso “le pedimos la información al alcalde el 1 de septiembre de 2023. No ha sido hasta junio de 2024, al cabo de nueve meses, cuando nos ha contestado el Coordinador de Alcaldía, Fabián Santana Gil”.

Santana Gil “ha necesitado 9 meses para responder a esta Asociación. Nueve meses para decirnos simplemente que no existe el documento en el que consten los criterios objetivos por los que se han incluido a todos los medios locales referidos menos a PUENTE CHICO. Y no nos ha contestado voluntariamente, sino forzado por el Consejo de Transparencia de Andalucía”.

En resumidas cuentas, el coordinador de Alcaldía les comunica que no existen “criterios objetivos” para incluir a unos medios de comunicación y excluir a otros. O, aunque no lo diga, “que los criterios son los que democráticamente le salgan de la entrepierna al alcalde y que a todos los que le rodean, estén o no de acuerdo con este veto, no les queda más remedio que callar o atenerse a las consecuencias si osan discrepar”.

SILENCIO CÓMPLICE DE IU

Agrega la Asociación por un IBI real que como le gustaba decir a José María Román, fiel a su carácter agrio, “el que no esté de acuerdo, lo pongo en la puta calle de un plumazo”. Reseña así mismo que “olvidamos con frecuencia que el Gobierno Local, aunque de manera desigual, está formado por PSOE y por IU”.

Y se preguntan “¿qué opinará IU, el partido, con este trato institucional ofrecido a PUENTE CHICO? ¿Qué opinará cuando un eventual gobierno, por ejemplo, del PP o de VOX ignore y le dé el mismo trato discriminatorio a cualquier otra revista o medio de comunicación plural que cubra las noticias de Chiclana? ¿Seguirá permaneciendo callado?”.

“No nos engañamos-continúa diciendo esta entidad-. Esta discriminación no forma parte del pacto que firmaron IU y PSOE. Esta discriminación es fruto de los deseos dictatoriales y prepotentes del alcalde, José María Román, por no llamarlo como lo denominan casi todos, incluidos los suyos. Por sus hechos lo conocemos. Él es el que manda y a los dos concejales de IU, si quieren seguir en el Gobierno local, no les queda otra que callar y obedecer”.

Piensa la asociación que, “con independencia de las preferencias, simpatías y afinidades partidistas, PUENTE CHICO- la Revista de Chiclana, es un medio de comunicación local plural que ha venido retratando, con mayor o menor acierto, la vida de Chiclana desde hace más de 30 años. Es, en nuestra opinión, una fuente imprescindible más, guste o no guste, para narrar la historia de nuestro pueblo”.

MERECE EL MISMO TRATO QUE LOS DEMÁS MEDIOS

Agregan que “estamos convencidos que, si PUENTE CHICO en vez de plural fuera un medio sin aristas, con la crítica fuertemente limitada, que no dejara opinar a muchos grupos y ciudadanos, que principalmente tratase temas culturales y le dedicase loas y buenas fotos al alcalde, ... seguramente estaría incluido en la web municipal y recibiría el mismo trato que otros medios de comunicación”.

Y obtendría, “como los demás, la publicidad sufragada con dinero de todos los contribuyentes de Chiclana que, al igual que a otros, le corresponde. Eso sí, no seguiría libremente publicando noticias de los colectivos y grupos que quisieran criticar públicamente, de merecerlo, al alcalde”.

De todas formas, “no nos conformamos con esa supuesta información veraz que, en cuanto al fondo, nos ha dado el Coordinador de Alcaldía, Fabián Santana Gil: que no existen criterios objetivos para incluir en la web municipal a unos medios de comunicación y excluir a otros”.

Finaliza diciendo la Asociación por un IBI real que “seguiremos hasta que no conozcamos esos criterios objetivos que, en nuestra opinión, condicionan seriamente el derecho de un medio de comunicación a desempeñar su labor informativa, recibiendo el mismo trato que los demás y sin tener que padecer ninguna discriminación”.