El banco no llevó a cabo el desahucio en Fuente Amarga previsto para el pasado 31 de julio
A las 12 de la mañana del pasado martes estaba previsto el desahucio de la vivienda de Elíseo Cisneros y Rocío Medina en la barriada de Fuente Amarga, calle Valencia, 1, donde viven con sus dos hijas, de 20 y 15 años. A esa hora debían dejar la casa ya que finalizaba el plazo dado por Banesto, propietaria de la misma. Sin embargo, el matrimonio no la abandonó y nadie de la entidad bancaria fue a realizar el citado desahucio.
Lo que pretenden Eliseo Cisneros y su esposa es que el banco acepte la dación en pago, a lo que éste se niega ya que nada más dejar de pagar la hipoteca esta familia en noviembre de 2011, Banesto ejecutó el alzamiento a través de la notaría, por lo que según dicha entidad, no hay posibilidad de poder llevar a cabo la dación en pago y que tras quedarse con la vivienda se anule la deuda pendiente.
Pero Eliseo y Rocío no estuvieron solos en la lucha, ya que numerosos vecinos y miembros de la “Asociación de Afectados por la Hipoteca”, así como de Cáritas y Derechos Humanos, les apoyaron en todo momento, además de recoger firmas pidiendo la dación, un alquiler social y que no haya más desahucios.
Esta familia y la asociación que la apoya estuvieron hablando días anteriores con el concejal de Vivienda, Andrés Núñez, que les comentó que podrían ir a un hostal durante diez días y guardarles sus pertenencias en la nave de Obras. Pero esta solución no les sirve de nada. Núñez también habló con el banco en busca de una solución al problema.
La casa fue subastada el pasado 20 de junio y la adquirió Banesto. Aparte de la vivienda, la entidad bancaria pretende que esta familia le entregue 60.000 euros, cantidad que no tienen, porque de haber dispuesto de dinero habrían podido seguir pagándola. La cantidad que tenían de hipoteca era de 750 euros mensuales. Lleva tres años en paro, es pintor, o lo que salga, pero no ha encontrado trabajo en este tiempo, por lo que llegó un momento en que ya no pudo seguir abonando lo acordado.
Siguen recogiendo firmas y lucharán hasta lograr las que necesitan para presentar en el Congreso un escrito pidiendo que nuestros políticos cambien la ley y accedan a la dación en pago, entre otros asuntos importantes.
y la de IU dómde estaba? la de las falacias, la del 20%,la que le prestaron el cine moderno dóde estba estaba? yo fui a la manifestación en cádizy yo no tengo hipoteca yesa no estaba allí porque era un domingo por la tarde, y yo, no ella llevé a mi hijo, ella ¿que estaba eb la playa?
ResponderEliminarQuieren politiquizar a esta asociación de afectados por la hipoteca, que le pregunten al Peña marido de Paqui la concejala del soe, el empujón y mandandolo al cara.j.o que le dió el que lleva la asociación.
ResponderEliminarLos políticos de correveydile que acudieron solo lo hicieron para voycotear la protesta, no para apoyar a la familia ni luchar contra los bancos.
Éstos de la O de Obrero Español se atrincheran en no mirar de donde y de quienes políticos nos trajeron la ruina ésta, y de no poder encontrar un trabajo.
Seguid apoyando a los bancos
ResponderEliminarque mira como tiene al pueblo, al que con su sudor levanto todo lo que hay para que hoy se lo quiten.
Rajoy eres un hijo de .......
Amiga Rocio, fuerza, que seas fuerte, ánimo.
ResponderEliminarLos del partido del Robalcaba, antes del ZetaParo, que no hicieron nada para impedir que se especulara con los valores de las casas, ahora se dedican a enrreversar la mala situación de las familias, se dedican a despretigiar las labores de los afectados por la hipoteca que están recogiendo firmas para intentar modificar la ley hipotecaria.
Estáis luchando para que el banco se cobre la deuda con vuestro piso que está como aval, y sin embargo hay estos tipos de gentuzas que se muestran y desprecian la labor que está haciendo tu marido recogiendo por todos lados las firmas para cambiar la ley.
De las 8 capitales de Andalucía solo Cádiz parece que está recogiendo firmas, en Andalucía parece que las gentes son conformistas, son masoquistas, están muy inculta o están aborregadas.
El Peña y el Carlos Cana, tal pa cual, quisieron llevarse la gloria, la foto y quedar como los defensores de esta familia y salieron trasquilaos. Y el Peña diciendo que por qué recogían firmas, que no valian para nada, un tipo que lo unico que ha hecho en los últimos veinte años es recoger firmas y colocar carteles contra Román por lo del Pinar del Hierro. Despues, su mujer colocada como concejal.
ResponderEliminarSegún los bancos embargan y sigues debiendo dinero porque las viviendas han bajado, por esa misma teoría cuando hay una deuda menor al valor de la vivienda , tendrían que embargar y pagar al propietario la diferencia entre la deuda y su valor real.¿Lo hacen? no porque son unos rat.ros.
ResponderEliminarno quitarme los comentarios LA PRIMA DE RIESGO amiga rocio jajajajajajajajajjaajajajajj
ResponderEliminarsin comentarios...... rocio medina aragon ay que pasarlo para entenderlo
ResponderEliminarpero postureo ni mijita.... en estos casos
ResponderEliminar