Logo Derecho - Bann

Núñez: “El PSOE debe explicar por qué le dio 165.032,65€ sin justificar a la Asociación “Virgen del Carmen” de Antonio Gautier”

El portavoz del equipo de gobierno reitera que “se le entregó dinero al que iba con el número 12 en la lista electoral del PSOE”.-

El portavoz del equipo de gobierno, Andrés Núñez, ha vuelto a apelar al PSOE de Chiclana a que “de una vez por todas asuma su responsabilidad con lo ocurrido entre el Consistorio y la Asociación “Virgen del Carmen” respecto al Plan de Empleo Social (PLES), del cual han desaparecido 165.032,65€ de todos los chiclaneros”. (FOTOS: Antonio Gautier en la sede del PSOE y con Román, haciéndole una entrevista en televisión).

Resalta Núñez que “no puede ser un dato sin importancia que la persona que manejaba el PLES en “Virgen del Carmen” fuese Antonio Gautier, a quien el PSOE incluyó en su lista electoral, aunque luego le diera de baja por enfermedad”.

El edil del PP reitera que dicha cantidad, “entregada sin justificación alguna, no fue reintegrada al Ayuntamiento, por lo que se inició el correspondiente procedimiento de apremio y su correspondiente traslado a la Fiscalía para unir las actuaciones a lo ya investigado por la Policía Judicial y que provocó la incoación de diligencias penales, actualmente abiertas en el Juzgado de Chiclana”.

Para mayor alarma, “el PSOE procuró otro pago de más de 82,000 € a “Virgen del Carmen” pocos días antes del cambio de gobierno, si bien fue frenado por la Intervención del Ayuntamiento de Chiclana al percatarse de que no iban justificados”.

“GAUTIER DEBE A LOS CHICLANEROS 200.000 EUROS”

Asimismo, el edil popular ha recordado “que la Inspección de Trabajo abrió un expediente contra el Consistorio por cesión ilegal de trabajadores, con una propuesta de multa de 10.000 €, un expediente que también continúa en la actualidad su curso”.

“Con estos datos sobre la mesa –agrega Núñez-, no cabe duda de que el PSOE de Chiclana, con Román a la cabeza, deben dar explicaciones claras y contundentes sobre por qué el PSOE realizó un pago sin justificar de 165.032,65€ de dinero público a Gautier, y por qué intentó realizar otro pago de más de 82,000 € días antes de las elecciones”.

El actual equipo de gobierno, tras conocer estas irregularidades, inició un proceso de reintegro de aquellos pagos realizados a “Virgen del Carmen” de Gautier y que esta entidad no justificó convenientemente, un proceso que a día de hoy continúa su trámite administrativo y que contiene el citado último pago irregular de 165.032,65€.

Añade Andrés Núñez que “si a ello se le suman los recargos por demora, cabe concluir que la Asociación “Virgen del Carmen” y su presidente, Antonio Gautier, le debe a los chiclaneros unos 200.000 euros, dinero que en su momento cobró indebidamente sin que Román haya, hasta el momento, explicado las causas”.



17 comentarios:

  1. Este tipo no paga ni un euro de la deuda que tiene con los trabajadores ni le van a embargar nada porque todo lo tiene a nombre de la familia, y se pasea impunemente por la calle y echando cojones si alguien le dice algo.

    ResponderEliminar
  2. pues ya sabeis lo que teneis que hacer...

    ResponderEliminar
  3. A mi me estafó el sinvergüenza éste más 8.000€ en un trabajo. A ver quién se hace cargo de él y del clan que sigue todavía en el local motorizado... porque ya que no voy a recuperar nada por lo menos que lo metan en la cárcel y no estafen a nadie más.

    ResponderEliminar
  4. Cada dia salen nuevos acreedores de este personaje. Y sigue pavoneandose como si nada.

    ResponderEliminar
  5. El señor este me debe 5.500 € de una obra que le hice hace ya 6 años...estoy en procedimiento judicial con él, pero sorpresa! No tiene nada a su nombre...estafador y sinvergüenza es lo que es, que se entere Chiclana de que tipo de personaje es este.

    ResponderEliminar
  6. Este "señor" no va a pagar un duro a nadie... asi que ya sabeis lo que teneis que hacer... si no, a callarse la boca y agachar las orejas... que haceis lo mismo que con los políticos... mucho criticar... mucho maldecir... pero en el bar... todo el mundo acojonado y sin hacer nada de nada... bueno si, criticar, de boquilla... pero miralos a ellos como siguen por ahi tan campantes haciendo de las suyas.
    Anda que a mi me estafa un tío de estos asi en toa mi cara...... que poca sangre tiene la gente... y el que hay detrás de este personaje, el que de verdad es el cerebro de todas estas corruptelas (y muchas más) que todos sabemos quien es... y por ahi sigue... y seguirá... porque este es un pais DE MAMANDURRIOS, VENDIOS, MAMANDURRIOS Y COBARDES.

    ResponderEliminar
  7. te ha faltao decir de peligroso y de veneno

    ResponderEliminar
  8. Sr. Núñez, y la supuesta responsabilidad del sr. Román, del psoe, ¿se acaba con que de una explicación, como usted exige? ¿O la ley vigente tiene establecidas penas para este tipo de comportamientos irregulares?. Me lo explique, usted, sr. Núñez, ¿está abierta la vía penal? ¿o ustedes se conforman con sólo una explicación?

    ResponderEliminar
  9. al 8 porque no te lees la noticia para enterarte?

    "...y su correspondiente traslado a la Fiscalía para unir las actuaciones a lo ya investigado por la Policía Judicial y que provocó la incoación de diligencias penales, actualmente abiertas en el Juzgado de Chiclana”

    ResponderEliminar
  10. Es curioso que todos van contra Gautier, con razón, y nadie habla de los miles de euros que le dio Román sin justificación, del bolsillo de todos los chiclaneros. El primero debería ir a la cárcel por sus delitos, pero acompañado del segundo por cómplice de fechorías y malversación de fondos públicos.

    ResponderEliminar
  11. Soy el número 8. Reconozco mi torpeza, excúsenme. Pero sigo sin enterarme: las diligencias penales están abiertas contra ¿quién?.
    ¿Dice la ley que si un edil actúa indebidamente con perjuicio para las arcas públicas, puede y debe responder con su patrimonio?.
    ¿Cuántas de éstas actuaciones, supuestas, irregulares, con perjuicio para el erario público, se produjeron?
    Cuentas del, espurio, VIIº Centenario, de subvenciones a AA.VV, en obras, en farolas, en Urbisur, etc. Según denuncia el PP el déficit municipal es superior cien millones de euros ¿está el PP en aclarar y denunciar, en su caso, tal tropelía?

    ResponderEliminar
  12. ¿Investigará LA FISCALÍA ANTI-CORRUPCIÓN alguno de esos chanchullos DE OFICIO alguna vez? ¿o se dedicarán a defender a los "supuestos", como hacen con la infanta?

    ResponderEliminar
  13. Este pais es un circo, al final, uno se levanta un poco cruzado por la mañana, se toma la justicia por su mano y, hala, a la carcel, quitarle todo, el movil, el reloj, los pantalones, todo, que se quede tirado en el suelo como una colilla, ay si me hechara cojones a mi..., de eso se vale, aqui no hay ley, la unica ley, haber quien roba mas, esto no es un pais, es un mundo de ladrones...

    ResponderEliminar
  14. Esto no tiene arreglo y, si lo tiene es de la forma que ya algunos sabeis...

    ResponderEliminar
  15. pienso q la FEDERACION GADITANA de MINUSBALIDOS ( FEGADI )es la responsable de estos GORFOS

    ResponderEliminar
  16. Este es el menor de los delitos que tienen estos del p$oe.
    Ya tienen al jefe indio de la junta corriendo de la quema, como lo hizo su predecesor.
    ¡¡¡NI IRAN A LA CARCEL Y, LO PEOR DE TODO, NO DEVOLVERÁN EL DINERO ROBADO A LOS CIUDADANOS!!!.

    ResponderEliminar
  17. chorro de corruptos luego dicen ahy que ver que baja la participacion con esta casta en todos lados a ningun ciudadano le extraña, donde esta la honestidad y honrradez de los politicos? piden participacion y a quien coño votas? atajo de sinverguenzas en pp,psoe,iu,y en todos lados que asco da de veras la pena de todo esto es que quien sufre y lo pasa mal son los ciudadanos que no son responsables de tanto robo cometido por esta calaña de clase politica que no va a la carcel ni devuelve los millones, sufre todo dios pueblo obrero,enpresas que quiebran, soy ateo, pero si Satán existe de veras que nos gobiernan sus aliados

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayúsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.