Logo Derecho - Bann

EDITORIAL- Junio 2014

La alargada y siniestra sombra de Gautier y Orrequia.-

Hace algĂşn tiempo que no sabĂ­amos de las “andanzas” de Francisco Orrequia y Antonio Gautier, dos “ejemplos” de cĂłmo se pueden cargar una asociaciĂłn con 25 años de existencia en dos o tres y dejando tres millones de euros de dĂ©bito, sorprendente y escandaloso, teniendo en cuenta que la entidad, AsociaciĂłn de Minusválidos FĂ­sicos y Sensoriales “Virgen del Carmen”, era sin ánimo de lucro. Pero en cuanto se metieron a empresarios todo cambiĂł.

Primero crearon una televisión, a la que se le concedió el material municipal de forma gratuita, también un local, que con los años nos enteramos que también era municipal y se lo cedió gratis y de tapadillo el hoy todopoderoso Manuel Jiménez Barrios, consejero de Presidencia de la Junta y entonces alcalde de Chiclana.

Desde el primer momento se convirtió en un medio afín a los socialistas. No en vano Orrequia era de este partido, lo mismo que Gautier, que hasta iba en la lista del PSOE en las pasadas municipales y lo quitaron de en medio por una sentencia por estafa que tenía del año 2000.

A cambio, el PSOE le dio ingentes cantidades de dinero a través de publicidad, principalmente de Chiclana Natural. Según Gautier declaró al juez en alguno de los juicios que tuvo por no pagar a los empleados de la televisión, esta entidad municipal le había dado 350.000 euros en 2010 (una barbaridad teniendo en cuenta los precios de este medio, pero abonados como si fuera una privada generalista) y justificando los impagos afirmó que en 2011 se había quedado en casi nada, por lo que no pudieron afrontar los pagos.

DETENIDOS POR FRAUDE Y FALSEDAD DOCUMENTAL

Ese casi nada responde a la llegada al poder del Partido Popular, que acabó de inmediato con la sangría económica que suponía esta empresa privada de televisión, que además era un panfleto publicitario del PSOE, pagado con el dinero, mucho dinero, de los chiclaneros. Los impagos alcanzaron a todos, Hacienda y Seguridad Social entre éstos.

A finales de junio de 2012 Orrequia y Gautier fueron detenidos por la PolicĂ­a Nacional por “falsedad documental, fraude contra la Seguridad Social y contra los derechos contra los trabajadores”. A la Seguridad Social le dejaron a deber 521.067 euros. En 2011 los dos descontaron de las nĂłminas las cantidades correspondientes, pero no las entregaron a este organismo.

Cuando el Ayuntamiento les requiriĂł la documentaciĂłn acreditativa de estar al corriente de pago, para acceder a las subvenciones acordadas, “presentaron documentos falsificados o alterados para simular el pago de las cuotas”, segĂşn reseñaba la policĂ­a en la denuncia.

Pues bien, esta deuda con la Seguridad Social es la que ahora ha motivado que siete miembros de “Virgen del Carmen”, que sĂłlo eran vocales, hayan recibido una carta en la que les reclaman a cado uno 61.000 euros por ser administradores de la entidad de minusválidos, cuando los Ăşnicos que han partido el bacalao han sido Orrequia y Gautier.

JUSTOS POR PECADORES

Sus irregularidades van a traer consecuencias muy graves para unas personas que nada tuvieron que ver y que ahora serán embargadas si no pagan lo que les pide el citado organismo. De hecho, uno de estos vocales tiene hasta julio para pagar o será embargado.

Lo triste es que a Gautier se lo han hecho varios proveedores y Ayuntamiento, además de antiguos trabajadores, y no pasa nada porque sus propiedades –casi todas- no las tiene a su nombre. El piso que estaba encima de la televisiĂłn tiene varios embargos.

Mientras Gautier se pavonea y pasea por Chiclana impunemente –a Orrequia no se le ve-, siete personas, que nada han tenido que ver con sus chanchullos, pueden perderlo todo. Esperemos que finalmente puedan salir ilesos de este problema tras presentar las correspondientes alegaciones, pero lo tienen muy difĂ­cil.

Y José María Román y su partido, responsables de concederles el plan de empleo ilegal que ha ocasionado el embrollo, se irán de rositas.


12 comentarios:

  1. Y QUE PASA CON DIEGO MARQUEZ ARAGON QUE TAVIEN SE A LLEBADO LO SULLO DE LA ASOCIACION DE MINUSVALIDOS VIRGEN DE CARMEN Y AHORA DE LA ASOCIACION LA RAMPA Y DE AGASI

    ResponderEliminar
  2. Estos dos han trincao mas y por toda la cara. Y los trabajadores sin cobrar y la seguridad social y hacienda tambien.

    ResponderEliminar
  3. la misma carrera llevan los de las asociaciones de parados,ya veremos como termina

    ResponderEliminar
  4. Las asociaciones de parados no se pueden comparar con Gautier y Orrequia. SinvergĂĽenzas como estos dos no hay.

    ResponderEliminar
  5. ¿de verdad esta tan derruida la justicia que no van a seguir indagando para llegar al psoe en este asunto? Pero si lo sabe todo el pueblo como es que anticorrupcion no mete el dedo ahi. Que mucha gente se quedo sin cobrar deapues de trabajar 2 meses. Que desaparecieron muuuuuchos dineros. y el psoe se van de rositas. Esto no tiene no.bre. Verguenza de justicia en este pais.

    ResponderEliminar
  6. ¿no dijo la camara de cuentas que faltaban por justificar a roman 250.000 euros de este asunto de virgen del carmen? ¿no tiran palante con eso o que? ¿estos del psoe de chiclana que estan blindados como el rey? VERGĂśENZA

    ResponderEliminar
  7. Al nĂşmero 3 no seras tu el que lleva una mala carrera??? porque de verdad que comparar las asociaciones de parados con estos dos personajes. Y lo oscuro de todo esto es que el PSOE esta detras de todo esto, ellos son los culpables de todos junto a Orrequia y Gautier. Y Roman que de cuentas alos ciudadanos. Todo llegara que no se crea que ba a salir de rosita.

    ResponderEliminar
  8. PP. CUIDADO CON LA ASCIACION DE MINUSVALIDOS LA RAMPLA.

    ResponderEliminar
  9. pero tiene un chalet en el carril de la venta El burro

    ResponderEliminar
  10. Esto es solo la puntita de iceberg del entramado cortijero pseudosocialista .

    ResponderEliminar
  11. Ya les vale echar mierda a los que seguramente no les leen, si alguien tiene que acusar a Diego Márquez que es el nombre que han dado aquí y que no se que tiene que ver con el articulo, porque en ninguna parte leo que se le mencione. Hay unos juzgados que es donde se deben dirigir para denunciar cualquier anomalía, no es este el lugar para hacerlo y menos escondiéndose cobardemente detrás de un anónimo... Si tan valiente se quiere ser para dar el nombre públicamente de un supuesto ladrón se tiene que ser valiente y dar también el tuyo chico/a lista.
    Yo como no estoy acusando a nadie y no quiero problema con nadie me quedo como anónimo, pero como veis me reservo de acusar sin pruebas. Eso, ni se me ocurre que es muy fácil esparcir la mierda, y por lo que se ve a alguien le sobra mucho tiempo para hacerlo.

    ResponderEliminar
  12. Estoy de acuerdo con el comentario no. 11 no es este el lugar de hacer denuncias ni acusaciones. Si alguien está seguro de las afirmaciones que hace, me refiero a lo que dice la persona que hace el comentario no 1, diríjase al juzgado y denúncielo pero no acuse aquí sin traer las pruebas, ya que difamar es muy fácil, limpiar el buen nombre de alguien una vez ensuciado, eso, ya no lo es tanto.

    ResponderEliminar

Los Comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.

Por favor al redactar tu comentario sobre EL TEMA, cuida las formas.
No utilices 'copiar y pegar' para grandes textos, ni mayĂşsculas en exceso. No poner textos en el nombre. No direcciones web externas. Mejor sin abreviaturas SMS. Los comentarios pueden ser borrados (ver Advertencia Legal)
.