Román, erre que erre, opta por acudir al Supremo tras la resolución del TSJA sobre la ilegalidad del PGOU
Vuelve a reincidir en lo realizado en las tres anulaciones anteriores y anuncia que se iniciará la redacción de un nuevo Plan.-
Esta tarde
se celebrará una junta de portavoces para tratar la resolución del Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía sobre el PGOU, y en la que estarán presentes
técnicos municipales de Urbanismo y responsables de la empresa redactora del
Plan, Territorio y Ciudad. El alcalde de
Chiclana, José María Román, anunció que “explicaremos la sentencia, la opinión de los técnicos
municipales y equipo redactor, sobre cuál es el recorrido a desarrollar una vez
conocida la sentencia”.
Manifestó
el regidor que “entendemos que lo más sensato y
prudente es presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, como ha
hecho el Ayuntamiento de El Puerto de Santa María”, reseñando que “si en El Puerto había razones para presentar dicho
recurso, aquí las hay más”.
Según
Román, “las dos razones que se cuentan son
perfectamente recurribles. La aprobación del Plan no en un único acto, ya que
el 95 por ciento del documento estaba aprobado en un primer acto y como dice la
propia sentencia, hay cuestiones que pueden ser solventadas a posteriori.”.
Nuestro
alcalde, en vez de reconocer la ilegalidad cometida, nos sale por peteneras
poniendo como ejemplo el recurso presentado por el ayuntamiento citado, con los
mismos redactores del PGOU y cuestiones para ser anulado.
ROMÁN,
ERRE QUE ERRE
Agregó que
“lo mismo sucede con la Evaluación Ambiental
Estratégica, en la que hicimos lógicamente lo que la Junta de Andalucía nos
indicó. Es más, hubo un Pleno en el que se acordó hacerle una consulta al
respecto y, una vez nos respondió, actuamos en consecuencia”. Por tanto,
“el expediente de aprobación del Plan General
se hizo conforme a lo que nos dictó la Junta, que es el órgano que lo aprueba”.
A expensas
de conocer la opinión de los grupos políticos con representación municipal, el
Gobierno municipal prevé, paralelamente al recurso de casación, comenzar a
trabajar en la redacción de un nuevo documento de planeamiento: “Ya ha habido algunos partidos políticos que se han
pronunciado en el mismo tenor de poner el recurso de casación y, en paralelo,
iniciar la redacción de un nuevo PGOU”.
Afirmó
Román que “mientras no haya sentencia firme,
seguiremos trabajando con el documento actual, como hemos hecho hoy mismo, que
hemos aprobado distintos expedientes urbanísticos en Junta de Gobierno Local”.
Finalmente,
indicó que “al margen de lo que se decida en la
junta de portavoces que se desarrolla esta tarde, desde esta alcaldía también
hemos emitido un escrito a Marifrán Carazo, consejera de
Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía,
para abordar esta situación e ir en todas las acciones de la mano de la
administración competente, que es precisamente la Junta de Andalucía”.
Mi primo tenía el 98% de su carrera de Derecho aprobado y, sin embargo, no tenía nada, porque para ser abogado necesitas tener el 100% de las asignaturas aprobadas. Román es titulado superior. ¿Y no sabe cómo funciona esto? Miente, como miente desde que gobierna esta ciudad. Y recurrirá, y volverá a perder, todo pagado de los bolsillos de los chiclaneros y chiclaneras. Ay, si los políticos tuviesen que pagar de su bolsillo estos desmanes. Y digo yo: ¿tan difícil es incluir una cláusula en el contrato del arquitecto que le obligue a devolver el dinero que ha cobrado si su PGOU decae? Algo huele a podrido en todo esto.
ResponderEliminar